Текущий архив: 2004.10.10;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Универсальные компьютеры или специализированные. Найти похожие ветки
← →
Soft © (2004-09-20 03:42) [0]Как вы думаете, будущее за универсальными компьютерами(типа PC) или специализированными(типа наладонников, игровых приставок, телефонов с расширенными функциями...)?
← →
Alex Konshin © (2004-09-20 04:10) [1]А почему надо выбирать?
← →
ghg © (2004-09-20 07:38) [2]естественно спец
специализация всегда дает большую производительность
← →
Soft © (2004-09-20 16:35) [3]>>ghg © (20.09.04 07:38) [2]
Да и стоимость у спецкомпьютеров меньше, чем у универсальных. Через некоторое время следует ожидать бухгалтерских компьютеров, переводчиков (уже есть), дизайнерских (можно отнести Macintosh), брандмаузеров, файл-серверов, те же многофункциональные принтеры...
Через некоторое время универсальные компьютеры останутся только у программистов.
← →
Soft © (2004-09-20 16:35) [4]>>ghg © (20.09.04 07:38) [2]
Да и стоимость у спецкомпьютеров меньше, чем у универсальных. Через некоторое время следует ожидать бухгалтерских компьютеров, переводчиков (уже есть), дизайнерских (можно отнести Macintosh), брандмаузеров, файл-серверов, те же многофункциональные принтеры...
Через некоторое время универсальные компьютеры останутся только у программистов.
← →
Sergey13 © (2004-09-20 16:40) [5]А мое ИМХО - будущее за универсальными. Какой смысл покупать несколько спец, если можно один универсальный. Пусть и немного тормознутый в сравнении. Среднему юзеру не нужна специальная производительность.
← →
DiamondShark © (2004-09-20 16:41) [6]
> Да и стоимость у спецкомпьютеров меньше, чем у универсальных.
А как насчёт сумарной стоимости всех требуемых специализированных?
Обязательно надо "единственно верное решение" найти?
← →
Agent13 © (2004-09-20 16:47) [7]Как там будет на самом деле, покажет время, но я не отметаю возможности повсеместного распространения спецкомпов. Потому что рядовому юзеру (ламеру???) будет намного легче научиться сей техникой пользоваться. Но в любом случае, я универсала на умный пылесос не променяю ни за что.
← →
Val © (2004-09-20 16:58) [8]
> Через некоторое время универсальные компьютеры останутся
> только у программистов.
зачем? просто две кнопки, с "0" и "1" :)
← →
infom © (2004-09-20 17:01) [9]
> Универсальные компьютеры или специализированные.
А почему "или"
надо так :
Универсальные компьютеры vs Cпециализированные компьютеры
← →
clickmaker © (2004-09-20 17:08) [10]
> Через некоторое время универсальные компьютеры останутся
> только у программистов
А еще через некоторое время будут созданы все возможные специализированные компьютеры, и программистов не останется вовсе
← →
DiamondShark © (2004-09-20 17:19) [11]
> infom © (20.09.04 17:01) [9]
>
> > Универсальные компьютеры или специализированные.
>
> А почему "или"
> надо так :
> Универсальные компьютеры vs Cпециализированные компьютеры
Да-да, и до последней капли крови. ;)
← →
AlexKniga © (2004-09-20 17:33) [12]В цифромыльницах Canon стоит i86-совместымый процессор, а в PowerShot используется M$ DOS-почтисовместимая ОС.
← →
Soft © (2004-09-20 17:36) [13]Ну почему же, если разработать специализированный компьютер с 1C, со специализированными серверами базы данных, клавиатурами а еще лучше монитором с touch screen эффективность работы бухгалтера возрастет, ему даже не нужно будет учится работать на этом компьютере.
Так что будущее за специализированными.
>>Val © (20.09.04 16:58) [8]
Ага, часы со светодиодами:)
← →
DiamondShark © (2004-09-20 17:42) [14]
> Soft © (20.09.04 17:36) [13]
> Ну почему же, если разработать специализированный компьютер
> с 1C,
А после изменения законодательства отправлять такой компьютер в помойку.
← →
Soft © (2004-09-20 17:49) [15]>>DiamondShark © (20.09.04 17:42) [14]
>>А после изменения законодательства отправлять такой компьютер в помойку.
Если встроить автообновление прошивки по Интернету или с локального сервера по той же беспроводной связи, то на такой бухгалтерский планшетик будет очень большой спрос...
← →
DiamondShark © (2004-09-20 18:14) [16]
> Soft © (20.09.04 17:49) [15]
Ага... Значит кроме 1С у нас уже работа с Интернетом (и вообще с сетью) появилась.
Боюсь, что даже при весьма поверхностной попытке представить себе подобный компьютер окажется, что получается он вполне себе универсальный, а его "специализированность" обеспечивается ПО и просто непоказом некоторых возможностей.
← →
Soft © (2004-09-20 18:38) [17]>>DiamondShark © (20.09.04 18:14) [16]
Именно, но интерфейс будет интуитивно-специализированный и ОС и железо будет своих стандартов(что приведет к его дешевизне по сравнению с универсальным).
Как вы думаете для бухгалтерии купят универсальный бухгалтерских планшет(бухгалтерия..., офис..., почта, бровзеры...) за 200$-300$ или универсальный компьютер за ???$ где еще 1С нужно будет покупать и прочее.
А на таком планшете без проблем можно будет использовать тот же Linux. А игрушки прочее на рабочем компьютере совсем не нужны.
Тоесть здесь преимущество - цена, что учитывается в первую очередь.
← →
cyborg © (2004-09-20 18:42) [18]Ерунда это всё, никакая телеприставка не сравнится с ПК, да и игры там какие-то убогие, по графике и по возможности. Портированые игры на ПК сразу видно, от них просто несёт приставочной убогостью.
← →
DiamondShark © (2004-09-20 18:54) [19]
> Soft © (20.09.04 18:38) [17]
> >>DiamondShark © (20.09.04 18:14) [16]
>
> Именно, но интерфейс будет интуитивно-специализированный
> и ОС и железо будет своих стандартов(что приведет к его
> дешевизне по сравнению с универсальным).
Не приведёт. Куча разнородного железа будет дороже стандартного.
Есть опыт IBM PS/2. Неужели забыли все?
Сам же производитель не захочет выпускать кучу разнородного железа. Ему проще будет иметь базовую модель, а специализацию выполнять чисто програмно. Меньше затрат на оборудование, комплектующие и технологию.
> Как вы думаете для бухгалтерии купят универсальный бухгалтерских
> планшет(бухгалтерия..., офис..., почта, бровзеры...) за
> 200$-300$ или универсальный компьютер за ???$ где еще 1С
> нужно будет покупать и прочее.
Опаньки. Сейчас набор перечисленных программ стоит дороже компьютера, на котором они установлены. Интересно, почему для встроенных программ ситуация вдруг будет резко отличаться?
> А на таком планшете без проблем можно будет использовать
> тот же Linux.
"- Поручик, о чём вы думаете, глядя на кирпич?
- О бабах!
- ?!
- А я всегда о них думаю."
А нафига попу гармонь? На таком планшете значительная часть функций линуха нафиг не нужна. Например, многопользовательскость, сложная файловая система.
> Тоесть здесь преимущество - цена, что учитывается в первую
> очередь.
Пока что рассуждения о цене на пальцах. Но даже на таком уровне они далеко неочевидны.
← →
Defunct © (2004-09-20 19:18) [20]Soft ты всех паришь своим отстоем.
Будушее за обеими ветвями. Причем универсальные компьютеры будут управлять специализированными.
← →
Soft © (2004-09-20 19:29) [21]>>DiamondShark © (20.09.04 18:54) [19]
>>Сам же производитель не захочет выпускать кучу разнородного железа. Ему проще будет иметь базовую модель, а специализацию выполнять чисто програмно.
Это отлично реализуется, если использовать Java.
>>Опаньки. Сейчас набор перечисленных программ стоит дороже компьютера
Потому что они того не стоят. Почему компьютер-"переводчик" стоит дешевле Prompt XT?
>>"- Поручик, о чём вы думаете, глядя на кирпич?
>>- О бабах!
>>- ?!
>>- А я всегда о них думаю."
:)
>>А нафига попу гармонь? На таком планшете значительная часть функций линуха нафиг не нужна.
А их и не будет, будет ядро системы(+сервисы) специально скомпилированное для этой машины, а не монстр как в той же XP, которую обрезать можно минимум до 5Mb.
>>cyborg © (20.09.04 18:42) [18]
>>Ерунда это всё, никакая телеприставка не сравнится с ПК
Смотря какая приставка, есть приставки и за 300$ которые по игровой производительности могут поспорить с современными универсальными компьютерами, используемыми в качестве графических станций.
← →
Zacho © (2004-09-20 19:46) [22]Imho, Defunct © (20.09.04 19:18) [20] полностью прав. И "здравый смысл" и текущее положение дел только подтверждают это.
← →
DiamondShark © (2004-09-20 19:49) [23]
> Soft © (20.09.04 19:29) [21]
> >>DiamondShark © (20.09.04 18:54) [19]
>
> >>Сам же производитель не захочет выпускать кучу разнородного
> железа. Ему проще будет иметь базовую модель, а специализацию
> выполнять чисто програмно.
>
> Это отлично реализуется, если использовать Java.
Джава, не джава -- не суть важно. Главное, что компьютер, всё-таки остаётся универсальным.
← →
Soft © (2004-09-20 22:40) [24]>>DiamondShark © (20.09.04 19:49) [23]
Но тогда и мобильный телефон является универсальным компьютером. Да, микросхемы и детали там будут, скорее всего, универсальные, но сама схема компьютера + конфигурация ПО будет уникальной.
В качестве примера
ECTACO Partner ER400 Professional $285: словарь на 950.000 слов, 6 дополнительных словарей, функция произношения...
http://www.yandex.ru/redir?dtype=shop&uid=60118410957005471&categid=585&price=8350.5&url=http://translators.videon.ru/go ods/168/&ext=&pp=1&cp=10&shop_id=927
PROMT XT Office Английский <-> Русский $ 279.
http://www.e-promt.ru/catalog.asp?lang=ru&id=113
Но Prompt это только программа, а компьютер придется еще покупать. Конечно у Prompt есть преимущество: его можно купить на базаре за 2$. Игорь Шевченко, ну где ваше коронное LMD? :)
>>Defunct © (20.09.04 19:18) [20]
>>Будушее за обеими ветвями. Причем универсальные компьютеры будут управлять специализированными.
Компьютерами будет управлять человек, как универсальными, так и специализированными:) А то сюжет "Я Робот" просматривается, когда компьютер управляет компьютерами:)
_____________________
Его имя Ричард Столман...
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2004.10.10;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.54 MB
Время: 0.031 c