Хорошее применение для метода LIFO в складском учете

← →
Danilka © (2004-08-30 15:34) [40]

[37] kaif © (30.08.04 14:48)
Если взять этого конкретного заказчика у которого 10 магазинов и частые перемещения между ними, то почему ему не подойдет мой способ: перемещения учитывать только количественно, а реализацую уже по FIFO?
Просто интересно, какие здесь могут быть подводные камни. Если все равно, внутренние перемещения учитывать по-одному, а себестоимость реализации по-другому?

← →
kaif © (2004-08-30 16:53) [41]

2 Danilka ©
почему ему не подойдет мой способ: перемещения учитывать только количественно, а реализацую уже по FIFO

Интересно, а кто возьмет на себя материальную ответственность за неизвестно, сколько стоящий товар? Тогда мы приходим к схеме учета по розничным ценам, которая в ряде случаев просто неудобна или неприемлема вообще.

Хотя идея сама по себе интересная. Но это особенная модель учета, не совсем традиционная. Мне сложно сразу сказать, где в ней подводные камни.

← →
Polevi © (2004-08-30 17:19) [42]

>Сергей Суровцев © (30.08.04 14:57) [38]
>Если учетная политика
>фирмы Вас не устраивает - не беритесь за ее автоматизацию.
золотые слова

← →
Polevi © (2004-08-30 17:21) [43]

>kaif © (30.08.04 16:53) [41]
у меня был опыт реализации внутрених перемещений по нулевым ценам
результат не пожелаю врагу

← →
Сергей Суровцев © (2004-08-30 22:33) [44]

>kaif © (30.08.04 15:24) [39]
>Тогда скажите мне, зачем вообще существует принцип LIFO?
>Для "галочки"? Или его изобрели идиоты? Какой вообще в
>нем смысл?

Ашот, ну почему же идиоты? :)) И FIFI, и LIFO практикуются
и очень часто, но в основном в производственных задачах.
Суть их - определение себестоимости готовой продукции.
Когда Вам завезли 100т. глины по трем разным ценам прихода
- какова будет себестоимость кирпича? Вот тут и смотрите
на метод списания. НО! В наших условиях это тоже зыбкая
почва. Изворачиваясь в поисках прибыли (вернее чтобы не
попасть в убыток) часто берут партию для списания с самой
низкой приходной ценой, а в сезон, когда прибыли высоки
списывают то, что подороже. Это, конечно, против правил,
но когда стоит вопрос - мифические правила, которые никого
из проверяющих никогда не интерисуют или убыточный баланс,
влекущий за собой судебное разбирательство и банкротство
(конечно не всегда, но при злом умысле кредиторов запросто),
конечно выбирут списание не по правилам. Поэтому
универсальная система должна позволять применять любой из
методов списания уже на уровне элементарной операции, т.е.
проводки или документа, более того, должен быть механизм,
позволяющий создать и использовать любой произвольный
метод списания который потребуется.
Это в Швеции Вы можете сдавать мух на вес. А у нас на каждую
потребуют ГТД, учет фактической себестоимости, лицензию
на реализацию, а заодно ИНН и ОКНХ новозеландского поставщика
с обязательным подтверждением его права на оптовую торговлю
по установленному государственному образцу.

← →
kaif © (2004-08-31 00:22) [45]

2 Сергей Суровцев ©
:)))))
Я вижу, что мы с вами сходимся во мнении, что чем гибче возможен выбор, тем лучше.
Кстати, у меня возникло возражение против одного аргумента, который здесь прозвучал против LIFO. Было сказано, что в условиях торговли по LIFO самая первая партия залежится, устареет и станет никому не нужна. У меня сразу 2 возражения.
1. Я имею в виду учетное LIFO, а не физическое управление тем, какие яблоки продавать (из первой партии или из второй)
2. Даже в физическом мире, если мы продаем яблоки, и у нас возникла слишком борьшая партия, мы можем оказаться перед выбором:
а. Продавать по LIFO всегда свежие яблоки, а первую партию просто сгноить и выбросить.
б. Отные и всегда продавать только почти гнилые яблоки по FIFO. Так как пока расходится первая почти гнилая партия, вторая уже успевает аккуратно подгнить до той же степени.
:)
И я, честно говоря, на месте бизнесмена выбрал бы последовательность торговли партиями яблок LIFO, если партий яблок ожидается много и торговать ими я намерен постоянно.
:)

[41] kaif © (30.08.04 16:53)
> Интересно, а кто возьмет на себя материальную ответственность
> за неизвестно, сколько стоящий товар?

Упс. Слона-то я и не приметил. :))

[45] kaif © (31.08.04 00:22)
У FIFO есть тоже свои плюсы. Например, можно построить отчет по товарам, отсортированый по тем, у которых самый высокий срок первой непроданой еще партии. В идеале, необходимо стремится, чтобы этот срок был минимальным.

[45] kaif © (31.08.04 00:22)
А в физическом мире нет таких понятий: FIFO, LIFO. Там, если яблоки потеряли товарный вид, то они и идут уже по другим ценам.

FIFO, LIFO...
Главное чтобы человек был хороший!

Хорошее применение для метода LIFO в складском учете Найти похожие ветки