Помогите с конфигурацией компьютера для дома

← →
stone © (2004-08-13 14:24) [40]

> Компания КИТ Company

У меня дисконтка этой компании есть, хочешь скидку напополам разделим :))

← →
Hint © (2004-08-13 14:31) [41]

>У меня дисконтка этой компании есть, хочешь скидку напополам разделим :))
Спасибо за предложение :o) Но решение по этой фирме еще не окончательное, сегодня буду звонить и мучать :o)

← →
nikkie © (2004-08-13 16:29) [42]

>>Зьвук. Если не возражаете.
>Возражаю :o) Я не слышу разницы между встроенным и "карточным" звуком.
ты не сказал, какие у тебя колонки. пока у меня колонки за 15$ были, я встроенным звуком вполне удовлетворен был. сейчас колонки за 100$ - если звук погромче включить, то я в колонках слышу звук, когда колесо на мышке кручу. да и фон очень неприятный постоянно... так что первым пунктом в моем апгрейде - звуковая карта нормальная.

>Насколько слышал отзывы - попыки писать с видака через тюнер дают плохое качество.
поскольку показывает напрямую в видео (Overlay mode), а пишет через процессор, то качество зависит от процессора. на C333 картинка в Primary mode вообще отвратная была, на P4 2.4 вполне ничего. хоть и похуже, чем в Overlay.

← →
Pul (2004-08-13 18:25) [43]

kkie © (13.08.04 16:29) [42]
По поводу качества записи:
Для идеально качественной картинки при перегоне с видеокассеты или из эфира необходим проц не ниже 1.4 ГГц. В случае с тв тюнером многое зависит еще и от ПО, а для записи из эфира еще и качество сигнала. При наличии кабельного ТВ можно писать почти с DVD качеством.

← →
N170 (2004-08-13 18:33) [44]

Только диски большого объёма (>80Gb) не ставьте - с ними у винды проблемы в кэшировании данных.

← →
Mim1 © (2004-08-13 18:40) [45]

> [44] N170 (13.08.04 18:33)

Ню ню, лучше не больше 8 гиг, а то не на всех допотопных мамках будет определяться. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-13 18:41) [46]

Тогда 504 мб

← →
}|{yk © (2004-08-13 18:48) [47]

>При подборе конфигурации хотелось бы, чтобы и через пару лет компьютер не требовал существенной модернизации и был "на уровне".

Бери Athlon 64.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-13 18:53) [48]

Цены занебесные, а производительность всего на 5% выше

← →
Hint © (2004-08-13 18:56) [49]

To nikkie © (13.08.04 16:29) [42]
Колонки будут 100% от SVEN. Акустика с хорошим соотношением цена/качество. Нет, если я замечу, что что-то не так, то конечно поставлю аудио. Но пока не замечал разницы ни на "пищалках", ни на "нормальных", ни в мониторах.

To [44], [45], [46]
Наврено имеется ввиду раздел не более 80 Gb. Вроде что-то вспоминаю... Не помню у какой винды, но были проблемы с сбросом данных из кеша диска при выключении\перезагрузки компьютера. Можт это имелось в виду. Но не думаю, что проблема не решается обновлением от Microsoft :o)

А дома у меня до сих пор копм i386, 8Mb, HDD 116Mb DOOM рулит :o)

← →
Alex Konshin © (2004-08-13 20:01) [50]

Hint © (12.08.04 17:53) [5]
>зачем разводить такой зоопарк? можно поставить один DVD-RW
НЕТ! В данном случае я уперся рогами :o) Я опираюсь на свой собственный опыт, когда "плохо пишем/хреново читаем/здорово шумим". Да, это была одна модель, но мне этого хватило. И притом, я работал с CD-RW от ASUS - очень достойная модель, так что, вот так :o)

Я вот взял себе Lite-On 8X Double Layer DVD+/-RW Drive w/ NERO and PowerDVD Software, Model SOHW-832S White, OEM
http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=27-106-946&depa=0
Он бесшумный и он умеет писать двухлеерные DVD! Вчра проверил - действительно пишет. Правда, DL болванки пока еще очень дорогие, но зато влазит 8.5G (да, чуть меньше, чем на промышленных DL), что обычно хватает почти для всех DVD.
Ну а однослойные болванки он пишет с восьмикратной скоростью.

← →
Undert © (2004-08-13 20:10) [51]

Дур@шка :))

Seagate 80 Gb Barracuda S-ATA, 7200, 8Mb Cache

- этот винт хрустит так, словно ему 10 лет, лучше какой-нить Western Digital, хоть и шумит, но не хрустом, а сплошным каким-то звуком.

← →
Alex Konshin © (2004-08-13 20:52) [52]

Мне лень тут все перечитывать, но в свете твоего желания "чтобы и через пару лет компьютер не требовал существенной модернизации" тебе нужно крепко подумать о выборе мамки. Обращаю твое внимание на то, что Intel в очередной раз меняет процессорный сокет, т.е. через пару лет процессоры под старый 478 сокет уже будут устаревшими. Но мамки с новыми сокетами LGA775 пока еще довольно дорогие (от intel это мамки 915 и 925).

← →
Alex Konshin © (2004-08-13 20:54) [53]

Да, забыл еще добавить, что и память DDR2, что обычно требуется для этих новых мамок, тоже еще дорогая и еще не очень распространенная.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-13 20:54) [54]

Alex Konshin © (13.08.04 20:52) [52]
Да беспокоиться об этом не стоит, вспомни когда ты последний раз менял процессор. Важнее другое имеет ли LGA775 4 канальную память :-). А без этого ничего особого.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-13 20:56) [55]

Про каналы спрашиваю потому, что у P4e шина кэша 256 бит, у P4с 128 бит, там подсистема памяти используется по полной, а сейчас опять провал получился. Может они сделают чипсет поддерживающий 4 канала, надеюсь, что сделают, поскольку это будет реальное ускорение.

← →
Alex Konshin © (2004-08-13 21:11) [56]

Ну вообще-то я менял на прошлой неделе.
Кстати, у меня тоже была та же дилема.
Одна мамка теперь ASUS P4C800-E Deluxe, другая - Intel D875PBZLK, т.е. обе на 875 чипсете. То есть я решил пока на новые сокеты и память не разоряться. В итоге у меня дома гигабитная сеть и четыре компьютера (четвертый собрал для сына из остатков от upgrade).

Выскажусь еще и насчет HDD. Думаю, что сейчас уже не имеет смысла брать винчестре менее 160G. Для 160G цена мегабайта сейчас оптимальная, большие - пока дорого, меньшие - нет смысла.
Я рекомендую Hitachi 160G SATA. У самого один такой есть.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-13 21:27) [57]

Undert © (13.08.04 20:10) [51]

> - этот винт хрустит так, словно ему 10 лет,

Глушитель у него проверь. Я не сталкивался с громкими Seagate"ами вообще, за исключением ST-225, 80 Gb Barracuda у меня практически неслышно работает :) Правда, не SATA, обычный IDE, но я склонен полагать, что механика у них вряд ли различается.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-13 21:35) [58]

Alex Konshin © (13.08.04 21:11) [56]
Какая скорость по сети получилась? Очень интересно

← →
Sergey Masloff (2004-08-13 21:48) [59]

Alex Konshin © (13.08.04 21:11) [56]
>Выскажусь еще и насчет HDD. Думаю, что сейчас уже не имеет >смысла брать винчестре менее 160G.
По цене видимо таки да, оптимально. А что туда записывать?
У меня диск 120 Гб почти 100 свободно.
Стоит:
-Win2k
-Delphi2,5,7,8
-MSVS6.0, MSVS2003
-MSDN Library - 2 шт (2001 и .NET)
-Oracle8i
-Куча документации
-Свои наработки начиная от сотворения мира ;-)
Все это 17 Гб
плюс Linux Fedora2 - 4Гб
Итого 21 Гб.

Что еще писать - ума не приложу. Серьезно :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-13 21:57) [60]

Sergey Masloff (13.08.04 21:48) [59]
Фильмы, есди найдешь где взять или музыку, аналогично. Вот я думаю прикупить еще два SATA диска по 250 гб, плюс крос архивы винчестеров.

← →
Satan © (2004-08-13 21:58) [61]

Undert © (13.08.04 20:10) [51]
Seagate 80 Gb Barracuda S-ATA, 7200, 8Mb Cache
- этот винт хрустит так, словно ему 10 лет,

Чет помоему у него действительно проблемы с глушителем!
У меня стоят 2 таких, ни один из них под ваше описание не подходит.
Вывод: отнесу данный пост к дезинформации.

← →
Sergey Masloff (2004-08-13 22:13) [62]

Anatoly Podgoretsky © (13.08.04 21:57) [60]
>Фильмы, есди найдешь где взять или музыку
У нас в локалке лежит их столько - никаких дисков не хватит. Но я не смотрю - времени нет да и не люблю особо. Музыки у меня полтора шкафа дисков и виниловых пластинок куда еще. Вобщем мне прогресс не нужен ;-) выходит что так. Ну ладно пусть будет (пустое место) есть не просит.

Тоже не наблюдаю, пара именно Барракуды 80 и 120, не шумять в отличии от других

Anatoly Podgoretsky © (13.08.04 21:35) [58]
Alex Konshin © (13.08.04 21:11) [56]
Какая скорость по сети получилась? Очень интересно

Ну в Far"е на файлайх в несколько гиг показывает около 30M/s. Но я думаю, что это уже винчестеры не успевают. Это я еще jumbo frames не включал (у меня свитч поддерживает jumbo frames, кстати, подавляющее большинство других дешевых свитчей не поддерживает). http://www.newegg.com/app/viewProductDesc.asp?description=33-129-012&depa=0

То есть снова уже есть смысл делать сетевые сервера и бездисковые станции.

Одно только плохо: что-то не то с Intel PRO/1000 CT (у меня на обоих мамках они стоят), при включении компьютера по несколько минут сеть барахлит, потом - стоит железно. Чего только не делал, весь интернет перерыл. Насколько я понял, не у меня одного эта проблема (да и мамки разные, а проблема одна).

Sergey Masloff (13.08.04 21:48) [59]
Что еще писать - ума не приложу. Серьезно :(

Ну у меня куча фильмов, причем стараюсь качать DVD образы.
Потом купил жене цифровую видеокамеру. Она теперь целыми днями за компьютером видеоролики делает, а потом будем писать на DVD. А одна лента занимает десятки гигабайт.

У меня в домашней сети уже около терабайта дисковой памяти.

Alex Konshin © (13.08.04 22:57) [64]
Точно есть смысл
Кстати таже проблема, не видит в начале Линукс, потом все нормально.

Anatoly Podgoretsky © (13.08.04 23:09) [66]
Кстати таже проблема, не видит в начале Линукс, потом все нормально.

Не, у меня хуже: у меня не видит сеть вообще, но не непрерывно. Она то теряет ее, то находит. Лампочки на карте и на свиче периодически (раз в несколько секунд) гаснут. Windows кричит, что сеть umplugged. Через несколько минут все приходит в норму, но эти несколько минут очень раздражают. Причем заметно, что проблема какая-то программная, потому как до загрузки Windows проблемы нет (лампочки горят). И дело не в выборе скорости, то же самое и при зафиксированной скорости. Выкопал в интернете информацию, что есть проблемы у Windows XP при инсталяции драйверов гигабитных адаптеров. Вроде проделал то, что там насоветовали, вроде стало полегче, но все равно окончательно не разрешилось.

отчепятка, конечно unplugged

Alex Konshin © (13.08.04 23:19) [67]
Есть у меня на других компьютерах в домене НТ, работают нормально, а вот в бездоменной системе XP-Linux плохо, плюс иногда приходится делать поиск компьютера, поскольку полностью исчезает Линукс из сети.
У тебя действительно что то другое

А у тебя скорее всего на Linux samba плохо настроена.

А я вот чето не заметил одной вещички. У вас, Hint, дома идеальное питание? UPS не добавите?

Alex Konshin © (13.08.04 23:40) [70]
Да нормально, данная конфигурация у меня в нескольких местах, проявляется проблема только с 1000 CT и то только дома.

Помогите с конфигурацией компьютера для дома Найти похожие ветки