Паттерны проектирования и Дельфи.

← →
Суслик © (2004-07-20 19:08) [40]

Но он то может и не имел в виду, сейчас это не важно. Важно то, что авсолютно все книги, которые я читаю или начал читать в последнее время по проектированию используют именно с++.

В паттернах есть немного про smalltalk Имхо просто так - для объема.

← →
iZEN © (2004-07-20 20:41) [41]

/**Суслик © (20.07.04 17:17) [34]
Если я, конечно, не ошибаюсь, но ООП появилось имеено в сях, ну или как минимум было разработано (доработано) людьми более близкими к сям, чем к паскалю.
*/

Ха-ха.
ООП появилось намного раньше Смолтока и Си с Паскалем, а именно, в промышленной реализации Симула-67 (1967-70гг.). Эдгар Дейкстра к нему руку приложил таки.

← →
Суслик © (2004-07-21 10:54) [42]

Позволю себе повторно поднять заданный ранее, но замятый вопрос

"А вот например фабрики классов? Вот спрашивается зачем мне, программеру на дельфи, нужно создавать экземпляр объекта, если я могу опять же обойтись метаклассами и виртуальными методами классов? Т.е. реализовать полиформизм не на уровне объектов (как в это предлагается делатьс в сях), а на уровне классов."

Пользуется ли кто фабриками классов в стандартном "паттерном" понимании?

← →
DiamondShark © (2004-07-21 10:58) [43]

"Стандартное паттерное понимание" не связано с какой-то реализацией. Поэтому ответ -- да, пользуемся. И весьма радуемся, что это поддержано языком напрямую.

← →
Суслик © (2004-07-21 11:04) [44]

Т.е.

Вы пользуетесь на концептуальном уровне используя иную реалзицию по сравнению с описанной в книгах - т.е. не создаете объект фабрики?

Именно так.

спасибо за ответы.

буду спокоен за свои фабрики и заводы.

Паттерны проектирования и Дельфи. Найти похожие ветки