Скачать: CL | DM;

Россия-Португалия - 0:2   Найти похожие ветки 

← →
Тимохов ©   (2004-06-17 19:38) [80]

> Agent13 ©   (17.06.04 19:35) [79]

а если прямо на судью?

какая разница по морде бить или бегать за ним с г в руке, пытаясь вымазать рожу - один фиг, как обезъяны.

---

← →
Agent13 ©   (2004-06-17 19:44) [81]

> или бегать за ним с г в руке, пытаясь вымазать рожу

А это мысль :) Но по сравнению с тем, какие пытки я придумывал для того судьи сразу после матча, даже это цветочки...

---

← →
Тимохов ©   (2004-06-17 19:49) [82]

> Agent13 ©   (17.06.04 19:44) [81]

зачем пытки.
это его работа. Ошибаются все - даже он, вы и я.
он ошибся. Должен понести наказаение в рамках установленной ответсвенности. Например, быть отстраненным на время.

---

← →
Огромное Кулясище   (2004-06-17 20:02) [83]

А это правда, что Овчинников из группы Hi-Fi,,

---

← →
Бином Ньютоныч   (2004-06-17 20:10) [84]

>Agent13 ©   (17.06.04 19:27) [77]
В подобном стиле ВАШИХ и так уже все знают, хватит ужо. Вышли играть - ИГРАТЬ надо, а не цирк устраивать.
По поводу комментаторов - я вообще звук выключаю, на Озерове вырос...

---

← →
GEN++ ©   (2004-06-17 20:28) [85]

>По поводу удаления Овчинникова
По правилам: наказание в виде свободного, штрафного удара,
предупреждения (желтая карточка) .....
назначается арбитром
матча за:
     удар соперника клюшкой
     удар по ногам
     атаку игрока не владеющего шайбой
     ....
     неспортивное поведение
     ......
     ИГРУ РУКОЙ

со всех, какие там были, камер кто-нибудь видел
     ИГРУ РУКОЙ
если судья не уверен, видел он момент или не совсем - есть 2 боковых арбитра и их решение может быть использовано

 В нашем случае ситуция такова судья только и ждал

---

← →
Agent13 ©   (2004-06-17 21:59) [86]

> Ошибаются все - даже он, вы и я.

Это была не ошибка. Это было подсуживание. В данной ситуации даже если бы Овчинников дотронулся до мяча рукой, это было бы неумышленное нарушение. Да, это могло бы повлиять на ход ситуации, за что можно дать жёлтую карточку. Красная карточка за неумышленные нарушения не даётся (разве что за очень грубое с риском нанесения/нанесением серьёзной травмы). Отсюда вывод. А умеем мы играть или нет - это вторично.

---

← →
pasha_golub ©   (2004-06-17 22:21) [87]

Agent13 ©   (17.06.04 21:59) [86]
Вы ни черта не бычите в судействе. С уважением. Какое на хрен неумышленное, когда он сломя голову рвется за пределами площадки на мяч. Карточка дается за фол последней надежды и при том красная, а умышленно/неумышленно суд разберется.

Овца мяча не касался. Но с точки зрения судьи, который подумал, что касание было, он был абсолютно прав. А судья, который назначал пеналь в ворота Англии дал желтую, потому што сам желторотый. Там тоже был фол последней надежды, а он испужался.

---

← →
Agent13 ©   (2004-06-17 22:55) [88]

> Вы ни черта не бычите в судействе.

Не спорю. И тем не менее у меня в голове не укладывается, как неумышленное нарушение может быть трактовано "фолом последней надежды". Карточки введены как раз для подавления грубости/специальных нарушений. Для всего остального есть просто штрафные. А если в правилах действительно указано по-вашему, то на хрен такие правила. И вообще, по такой логике выходит, что любой фол вратаря тянет на удаление - ведь за ним пустые ворота, а такого почему-то не наблюдается.

---

Страницы: 1 2 3 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.6 MB
Время: 0.025 c