Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2004.07.04;
Скачать: CL | DM;

Вниз

И опять задачка   Найти похожие ветки 

 
default ©   (2004-06-16 15:38) [0]

Если образовывать наборы по k чисел (a1,a2,...,ak) из
множества чисел (1,2,3,...,n), разрешая числам ai повторяться,
то таких наборов будет n^k. Для каждого такого набора отметим
наименьшее из ai. Докажите неожиданный результат, что сумма
наименьших ai во всех наборах равняетс просто
1^k+2^k+3^k+...+n^k-сумме k-х степеней первых n натуральных
чисел, т.е.        n
____               ____
\min(a1,a2,...,ak)=\m^k
/___               /___
                  m=1


 
Sha ©   (2004-06-16 16:46) [1]

Обозначим x(i) - количество наборов, в которых i=1..n является минимальным числом, тогда:
x(n) = 1^k
x(n-1) = 2^k - 1^k
x(n-2) = 3^k - 2^k
...........................
x(2) = (n-1)^k - (n-2)^k
x(1) = n^k - (n-1)^k

И, значит, искомая сумма
s = 1*x(1) + 2*x(2) + 3*x(3) + ... + n*x(n)
  = n^k + (n-1)^k + ... + 2^k + 1^k


 
default ©   (2004-06-16 16:56) [2]

x как получено не доказано


 
Sha ©   (2004-06-16 17:19) [3]

default ©   (16.06.04 16:56) [2]

Ты в каком классе учишься? :)

x(n)=1 - т.к. существует единственный набор, в котором число n минимальное, это набор, в который входят только числа равные n.
Единицу имеем право записать как 1^k.

x(n-1) - эти наборы состоят из чисел >= n-1 (таких чисел 2 штуки: n и n-1), за исключением наборов, целиком состоящих из чисел >= n. По формуле размещений с повторениями первое слагаемое = 2^k, второе 1^k.

Дальше продолжи сам :)


 
default ©   (2004-06-16 17:22) [4]

Sha ©   (16.06.04 17:19) [3]
мда...это же не мне нужно, я сказал чего нет в доказательстве...
можно было тогда вообще ничего не доказывать, и сказать "Ты в каком классе учишься? "бред


 
Sha ©   (2004-06-16 17:30) [5]

default ©   (16.06.04 17:22) [4]

На мой взгляд, то, что ты спросил, в доказательстве присутствует.
Обрати внимание на порядок записи x(i): от n до 1, а не наоборот.
Не обижайся.


 
default ©   (2004-06-16 17:32) [6]

Sha ©   (16.06.04 17:30) [5]
на что обижаться?я по-другому просто к выр-ию x приходил


 
Sandman25 ©   (2004-06-16 17:33) [7]

Даже я понял, так что все нормально :)


 
Sha ©   (2004-06-16 17:33) [8]

Как по-другому?


 
Sha ©   (2004-06-16 17:34) [9]

Sandman25 ©   (16.06.04 17:33) [7]
:)


 
default ©   (2004-06-16 17:44) [10]

сначала было
[1*n^(k-1)+1*n^(k-2)*(n-1)+1*n^(k-3)*(n-1)^2+...+1*(n-1)^(k-1)]+
[2*(n-1)^(k-1)+2*(n-1)^(k-2)*(n-2)+...+2*(n-2)^(k-1)]+...+n
потом применяя формулу суммы геом-ой прогр-ии получ-ся
"s = 1*x(1) + 2*x(2) + 3*x(3) + ... + n*x(n)"



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2004.07.04;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.49 MB
Время: 0.049 c
1-1087803159
Salik
2004-06-21 11:32
2004.07.04
Отображение компонентов на форме


1-1087854858
Dimases
2004-06-22 01:54
2004.07.04
Как можно передать объект в процедуру...


1-1087799703
vecna
2004-06-21 10:35
2004.07.04
Фигня какая-то но все же... TWinControl


14-1087125377
DelManiac
2004-06-13 15:16
2004.07.04
Спидометр


1-1087501008
lelik
2004-06-17 23:36
2004.07.04
закрытие