Как написать рецензию на диплом?

← →
Nick-From © (2004-05-29 23:21) [0]

Мне нужна, но я чего-то по Яндексу не смог найти :). Можт кто подскажет, где поглядеть или как это вообще выглядит?

← →
Neyro Space (2004-05-29 23:27) [1]

Ее же рецензор пишет, после прочтения диплома.

← →
DrPass © (2004-05-29 23:45) [2]

> Ее же рецензор пишет

1. Не факт - моему, например, было в лом, и я сам себе писал
2. А может, Nick-From и есть рецензор

← →
Nick-From © (2004-05-30 01:50) [3]

Конечно же пишу сам себе :)

← →
SergP © (2004-05-30 01:55) [4]

Я в свое время сам писал рецензию, чтобы не утруждать рецензора, а ему осталось ее только подписать... :)

← →
KilkennyCat © (2004-05-30 01:56) [5]

Ну так и напиши.
"Этот диплом, чуваки, просто рулез какой-то! Давненько я так не оттопыривался, как после прочтения этого..." и т.д.

← →
parovoZZ © (2004-05-30 02:05) [6]

Ну похвали себя, да побольше.

← →
DrPass © (2004-05-30 02:25) [7]

Примерно так:
Проблема прокладки гипсокартонных перемычек между кирпичами при постройке курятников в условиях сибирских морозов, рассмотренная в работе студента Nick-From является очень актуальной в условиях продвижения к рыночной экономике. В связи с этим приятно отметить, что студент серьезно подошел к поставленной задаче и разработал целый комплекс эффективных мер для ее решения.
Особой оценки заслуживает предложенный метод смачивания гипсокартона слюной с помощью языка перед его укладкой, в котором студент продемонстрировал высокое знание техники противопожарной безопасности и охраны труда.
Графическая часть работы выполнена на должном уровне, и может быть выставлена на конкурсе импрессионистов.
В то же время работа не лишена недостатков. Так, в ней слабо раскрыта генеалогия материала "гипсокартон", и не акцентируется внимание на таком важном факторе, как влияние потных рук строителей на качество сцепки гипсокартона с кирпичами.
В целом работа удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к дипломным проектам и заслуживает оценки "отлично". Меня от нее колбасило две недели.

← →
parovoZZ © (2004-05-30 03:28) [8]

Ну да, только объёмом побольше надо - могут не понять.

← →
Nick-From © (2004-05-30 11:55) [9]

2 DrPass © :))))))))))
2 parovoZZ © - Насколько я вчера узнал, объем как раз таким и должен быть (небольшим)ю
Спасибо всем - ща займусь :)

А такой вопрос - как это оформляется - на отдельном листе или где прямо на дипломе, печатно или рукописно?

Рецензия выполняется на отдельном листе, или рукописно чернилами, или печатно. И заверяется подписью рецензора

← →
А (2004-06-02 13:39) [12]

Если это ещё кому-то нужно, то поясняю:
В рецензии освещается:
1. актуальность, теоретическая и практическая значимость работы;
2. оценивается основное содержание работы, использование литер. источников, методов исследования;
3. отмечаются достоинства и недостатки работы;
4. возможность использования выводов и предложений в практической деятельности;
5. стиль и язык работы, качество оформления.
Выполняется рецензия, действительно, на отдельном листе, (2-3 стр.), указыватся должность, ученая степень рецензента, подпись заверяется руководителем соответсвующей организации и печатью.

← →
Gost' (2004-06-11 16:56) [13]

А вот так!

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломный проект Губарева А.В.

«Разработка технологических установок на базе мощных импульсных систем»

Использование достижений мощной импульсной техники в различных приложениях технического характера, в частности, для поверхностного упрочнения изделий импульсными концентрированными потоками энергии, является весьма актуальной задачей.
Дипломный проект Губарева А.В. посвящен разработке двух технологических установок на основе использования мощных импульсных систем:
- ЭСУ микросекундной длительности для решения задач по модернизации поверхностных материалов;
- экспериментального стенда для проведения исследований сильноточных разрядов.
Материал дипломного проекта изложен в трех главах.
В первой главе представлены: анализ опубликованных результатов по поверхностному упрочнению различных видов сталей; параметры некоторых сильноточных ускорителей, используемых для поверхностной модификации материалов; определен диапазон эффективной работы электронного сильноточного ускорителя созданного в МИФИ на кафедре «Электротехника» для проведения экспериментов по модификации материалов.
Во второй главе приводятся результаты по модернизации различных узлов ЭСУ микросекундной длительности с целью решения технологических задач.
В третьей главе дано описание технологической установки, созданной на основе экспериментального стенда «Физика сильноточных разрядов». Данная установка предназначена для возбуждения различных типов разрядов и исследования возможности их технологического применения.
Опуская небольшое число стилистических неточностей, хочу указать на следующее:
- в таблицах 1.1 и 1.2 нет списка публикаций, на основе которых они составлены;
- нет данных по возрастанию хрупкости материалов, а также методов снижения нежелательных эффектов;
- на рисунках 3.3 – 3.11 отсутствуют значения координат по горизонтали и вертикали;
Отмеченные недостатки не снижают ценности выполненного Губаревым А.В. дипломного проекта. Представленная работа свидетельствует о способности Губарева А.В. к квалифицированной работе.
Считаю, что дипломный проект Губарева А.В. заслуживает оценки «отлично», а сам диплом заслуживает присвоения квалификации «инженер-физик».

Рецензент Ведущий инженер ФГУП МРТИ, Г.О. Месхи

Как написать рецензию на диплом? Найти похожие ветки