Плагиат?

← →
syte_ser78 © (2004-05-28 14:42) [0]

История следующая.
Я написал статью, отослал ее в журнал, они ее опубликовали и заплатили мне за нее деньги.
Через некоторое время я случайно встретил ее на сайте никакого отношения ни к журналу ни ко мне не имеющему.
На этой же странице указан сайт откуда статья с3.14... взята и мое фио.
Вопрос: имели ли они право это делать?

← →
NailMan © (2004-05-28 14:46) [1]

Думаю что да, потому что они указали источник этой статьи...

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
syte_ser78 © (2004-05-28 14:48) [2]

Источник обладает правом на роздавание того что он купил для публикации на своих страницах?

---
...

← →
pasha_golub © (2004-05-28 14:51) [3]

А источник и не давал. Товарищ, указал автора и где он это взял. Все, никакого плагиата. Все честно.

← →
NailMan © (2004-05-28 14:52) [4]

Это же теперь его собственность. Как хочет так и поступает с ней.

Если тот ушлый кент не покупал статью, а выкрал, то это его проблемы с издательством и никак не с тобой. Ты же свое получил(деньги)? Вот и все.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
syte_ser78 © (2004-05-28 14:56) [5]

Допустим человек написал книгу/спел песню/написал программу.
Это все можно использовать бесплатно просто указав как его зовут?

---
...

← →
NailMan © (2004-05-28 14:59) [6]

Все права на использование творения переходят к издателю если он купил его у автора, если не было оговорено каких-либо особых условий.

Если бы у тебя с сайта с3.14...ли не спросив, то это уже другой вопрос - да ушлый кент не имел права публиковать у себя.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-05-28 15:06) [7]

Незаконное использование и плагиат - разные вещи.

В указанном же случае плагиата никакого нет.

← →
ShaggyDoc (2004-05-28 15:07) [8]

>syte_ser78 © (28.05.04 14:42)
Это не плагиат. Но это нарушение твоих авторских прав (возможно). В зависимости от того, что у тебя записано в договоре с журналом. Они умеют договоры составлять, а авторы не читают их. Возможно, у тебя осталось только личное право - на имя, но не вознаграждение.

Однако половина Интернета заполнена подобными статьями, и бороться бесполезно. Можно, но обойдется себе дороже. У других вообще воруют книги - страниц на 900 и публикуют в Интернете под своими именами. В лучщем случае - "автор нам неизвестен". Так что тебе еще повезло - имя хоть не украли.

← →
Prosvet © (2004-05-28 15:14) [9]

Когда ты продавал статью, ты оговаривал с издателем, что он имеет все права на её распространение или ты договаривался о публикации только в этом конкретном журнале? Хотя о чём это я, никакие устные договорённости ничего не значат. С авторскими правами вообще сложно. Практически, если публикация была, то её будут использовать все, кому не лень. Хорошо, что ещё имя автора указали. Я считаю такое поведение нечестным. Надеюсь, что это не было важным научным открытием.

← →
Prosvet © (2004-05-28 15:15) [10]

Удалено модератором

← →
syte_ser78 © (2004-05-28 15:26) [11]

> Надеюсь, что это не было важным научным открытием.

:) нет. Статья была в Мой Компьютер о написании программы очистки диска от мусора.
Там же и код программы присутствовал в облегченном варианте. Врядли бы журнал согласился опубликовать 20 кил моей библиотеки для прорисовки текстовых окон с тенями, лаптопом и т.д.

---
...

← →
__ (2004-05-28 15:53) [12]

А у вас бамажка есть? Что это ваша статья? Если нет, то считайте, что вы её распространяете по лицензии copyleft.

Патент в смысле?
Нету кончено

---
...

>>__ (28.05.04 15:53) [12]
>>syte_ser78 © (28.05.04 16:08) [13]

AFAIK, важно первенство в публикации, а не какая-то мифическая "бамажка" (кто первый, тот и папа). По-другому сложно что-либо доказать.

← →
__ (2004-05-28 16:21) [15]

syte_ser78 © (28.05.04 16:08) [13]

хоть какое-то доказательство, что это ваше и вы первый написали именно это и так далее и тому подобное. Если вам не нравится, что на каком-то сайте без вашего ведома размещён ваш материал напишите админу письмо, в котором укажите ваше неудовольствие и намекните на статьи закона об авторском и смежных правах ;)

VMcL © (28.05.04 16:12) [14]

в качестве документа-доказательства первенства может выступать журнал

> в качестве документа-доказательства первенства может выступать
> журнал

Это первенство сложно опровергнуть хотябы по той причине, что под статьей присутствует сылка на источник

---
...

← →
__ (2004-05-28 16:38) [17]

Не надо ничего доказывать, бессмысленное занятие в такой ситуации, только времени много будет потеряно, и ни с кого ничего не получить. Статья - это не тот уровень. Главное - первенство публикации, и оно есть. Остаётся только радоваться, хорошая, значит, написана статья, раз пошла в народ.

Плагиат? Найти похожие ветки