Животное неизвестного вида

← →
Uncle Wowa © (2004-05-21 19:04) [0]

http://www.osvita.org.ua/news/?news_id=9082&lang=ru

Найден динозавр неизвестного Господу вида. Что по этому поводу думают атеисты-материалисты?

← →
Гаврила © (2004-05-21 19:08) [1]

А при чем тут атеисты?
Найден и на здоровье

← →
Vlad © (2004-05-21 19:10) [2]

а почему ты вдруг решил приписать это к не материальному, и причем тут бог? Мало ли чего науке еще неизвестно.
Одно забавно: человек вот так вот легко у себя под ногами нашел останки того что было много миллионов лет назад :-)
Представляю, иду я по Москве, где нибудь возле Кремля, и тут на тебе - скелет динозавра торчит прям из земли :-)

← →
Uncle Wowa © (2004-05-21 19:13) [3]

В некотором смысле я высказал гипотезу, проявляя при этом любопытство.

← →
Vasya.ru (2004-05-21 20:01) [4]

Однако найденный экземпляр намного меньше и у него несколько отличается форма черепа
Болной рано умерший динозаврик, а ни какойне новый вид

← →
TUser © (2004-05-21 21:03) [5]

Как убежденный атеист-материалист думаю, что найден и уже давно. Ибо сказано - Бога нет, а значит все найденные виды динозавров ему неизвестны. Я так понимаю, речь идет о живом динозавре, но явно это не оговорено. Вот такая вот у материалистов формальная логика.

← →
LMD © (2004-05-21 21:34) [6]

> Найден динозавр неизвестного Господу вида. Что по этому
> поводу думают атеисты-материалисты?

Это к Дремучему - там любят такое.

← →
Sanek_metaller © (2004-05-21 21:40) [7]

Удалено модератором

← →
Nous Mellon © (2004-05-21 21:58) [8]

> Наверняка это все

наверняка лучше без мата

← →
mcdutch (2004-05-21 23:47) [9]

Всем привет. Полный текст этой и других не менее интересных новостей вы можете прочитать и обсудить на сайте "Освітній портал" (http://www.osvita.org.ua)

← →
LMD © (2004-05-21 23:51) [10]

mcdutch (21.05.04 23:47)

Это реклама ?

← →
Uncle Wowa © (2004-05-22 01:23) [11]

>LMD © (21.05.04 21:34) [6]
>Это к Дремучему - там любят такое.

Да здесь тоже временами любят, а временами - нет. Сейчас, похоже, не любят. А мне эта
заметка показалась примечательной. Вот в последний раз, когда обсуждалась теория эволюции, Сергей Суровцев ©, кажется, привел обычное возражение против нее: а покажите-ка, атеисты-эволюционисты, мне ископаемый промежуточный вид, что-то среднее между зайцем, к примеру, и кроликом. И правда – где его взять? А тут парень раскопал огромного динозавра, ну, не такого большого, как диплодок, но все равно огромного. И раньше такого зверя не находили. Тут есть два варианта: либо это промежуточный вид, который существовал каких-нибудь 10 тысяч лет (иначе какой же он промежуточный!), либо – устоявшийся, который существовал уже десятки, а то и сотню миллионов лет. И, заметьте, это не кролик какой-то, от которого и сразу после кончины его ничего бы не осталось, потому что его съела бы какая-нибудь протолиса. Это – почти что диплодок. О чем это говорит? О том, что если это промежуточный вид, то мы обнаружили то, что искали, т.е. - то, что и требовалось доказать. А если это стабильный вид, вроде зайца, то получается, что вероятность найти его крайне низка, и что уж тогда говорить о поиске промежуточного вида! Где его взять-то?

Хотя можно поискать, и не копая землю. Вот, например, синдром Дауна, причина – дополнительная 21-я хромосома, и, в результате, вместо 46 хромосом – 47. Что получается? Он как бы гомо сапиенс, она тоже в общем сапиенс, а ребенок – уже и не совсем гомо сапиенс. Какой же он сапиенс, если у него количество хромосом не такое, как у человека! А если бы мы такого откопали, то в тонкостях с хромосомами мы, скорее всего, и не разобрались бы, но уж отличия в строении черепа мы бы обнаружили точно и сказали бы, что это другой вид, не гомо сапиенс, - прямо как с тем динозавром из заметки. Могло бы так случиться, что эти Дауны способны были бы и размножаться, и мы получили бы в чистом виде происхождение вида и т.д. Теперь вопрос: а где промежуточный вид между гомо сапиенсом и полученным от него Дауном? Т.е. способны ли мы представить себе нечто среднее между человеком с 46-ю хромосомами и Дауном с 47-ю?

Вот что-то такое я и имел в виду, когда обращался с вопросом к атеистам-материалистам, но, на самом деле, скорее – к представителям противоположного образа мышления.

← →
Ломброзо © (2004-05-22 01:29) [12]

Демагог и резонёр! Способны ли Вы вообразить себе челаэка с 46 целыми и пятнадцатью сотыми хромосомами? Хехех... "Полтора землекопа"

← →
Мазут Береговой © (2004-05-22 01:36) [13]

Не-е-е-ет.. этот был с Марса... Такие только там водились...
Меня другое беспокоит.

← →
nikkie © (2004-05-22 01:41) [14]

>Uncle Wowa
с третьего поста только я догадался кто ты такой... :)
хотя и ассоциация на поверхности лежит и в анкету можно заглянуть.
вот Максим дал, никого не узнаешь теперь... надо, надо было базу анкет восстановить. и что за манера добавлять большие буквы в ник? был милый copyr, стал жуткий Копир, вместо хорошо знакомого, сами знаете кого, появился страшный Дядя Вова. ох, не нравится мне это... пойти что ли переименоваться в Mikkie?

← →
LMD © (2004-05-22 01:45) [15]

> Могло бы так случиться, что эти Дауны способны были бы и
> размножаться, и мы получили бы в чистом виде происхождение
> вида и т.д. Теперь вопрос: а где промежуточный вид между
> гомо сапиенсом и полученным от него Дауном?

Вас не удивляет, что мутации отдельных особей, как правило, не приводят к появлению нового вида ?

ЗЫ: А скрипач нужен ?

>LMD © (22.05.04 01:45) [15]

Нет, не очень. Разные виды при скрещивании не дают потомства.

>Ломброзо © (22.05.04 01:29) [12]

Доктор, а почему демагогия? Я допускаю, что немного резонерства и подпустил, но не более. Мне вдруг стало ясно, что искать промежуточные звенья так же нелепо, как искать нечто промежуточное между углеродом и кислородом, или между стабильными уровнями в атоме. Вот это я и изложил.

Совершенно еврно.
ДИСКРЕТНОСТЬ, (от лат. discretus — разделенный, прерывистый), прерывность. Противопоставляется непрерывности.

Помните анекдот: "Зачем солдату две дополнительные хромосомы в отличие от лошади? А это затем, чтобы на плацу не ср..ли". Американские ученые вообще любители на сенсации. Знаете, во сколько обойдется операция по раскопкам этого маленького диплодока? Потом еще построят музей, снимут кино и поставят мюзикл по мотивам жизни этого ископаемого.

> Разные виды при скрещивании не дают потомства.

Т.е. с сегодняшнего дня считаем лошадь и осла одним видом, а дога и болонку разными?

>DiamondShark © (23.05.04 12:12) [20]

Ну что ты! Лошадь и осла будем считать животными разного вида, но их детей все же не способными к продолжению рода. Что касается дога с болонкой, то я про них ничего не говорил, но тоже могу привести пример, когда при скрещивании представителей одного вида ничего не получится: например, возьмем тебя и kaif"а :)

Животное неизвестного вида Найти похожие ветки