Linux vs Windows

← →
Mim1 (2004-04-19 20:39) [0]

Босс, начал тащиться от линукса, и аргументы какие то приводит, типо под него вирусов нет, и с линуксом железку моменять без проблемм а с windows нада переустанавливать, и т.д.
Как бы его переубедить?

← →
Mim1 (2004-04-19 20:39) [1]

Господа, давайте только без оскорблений в разные стороны. Только факты.

← →
VMcL © (2004-04-19 20:40) [2]

>>Mim1 (19.04.04 20:39)

>вирусов нет

Ага. Стопудово :)

← →
Mim1 (2004-04-19 20:44) [3]

VMcL © (19.04.04 20:40) [2]

И не будет, под windows тоже до поры небыло. Если все перейдут на linux то останутся ли придурки которые пишут вирусы под линукс.
Этому можно возразить, что в windows большенство дырок найдено, а в linux нет.

← →
VMcL © (2004-04-19 20:45) [4]

>>Mim1 (19.04.04 20:39)

Win нужно (читай легче, чтоб не геморроиться) переустанавливать, когда системную плату меняешь. Думаю, у Линукса те же проблемы.

А при наличии более-менее ровных рук большую часть железа можно и на Win менять без переустановки (видео, аудио, сетевые адаптеры, ...).

← →
Nous Mellon © (2004-04-19 20:47) [5]

Сейчас придет Soft и ты получишь HolyWar

← →
VMcL © (2004-04-19 20:47) [6]

>>Mim1 (19.04.04 20:44) [3]

>Этому можно возразить, что в windows большенство дырок найдено, а в linux нет.

Читал я когда-то статью про всякие там дыры. Вот подумай сам, где легче найти дыру: в Open Source или Closed Source?

← →
Mim1 (2004-04-19 20:49) [7]

Так что, пора начинать тащиться вместе с боссом? :)

← →
Mim1 (2004-04-19 20:52) [8]

Я то его не люблю по тому что не знаю, совсем. Смотрю на него как баран на новые ворота.

← →
VMcL © (2004-04-19 20:56) [9]

>>Mim1 (19.04.04 20:52) [8]

Если уж переходить на *nix, то лично я рекоммендовал бы FreeBSD.

← →
Mim1 (2004-04-19 20:57) [10]

VMcL © (19.04.04 20:56) [9]

А почему если не секрет? Чем он отличается скажем от энигмы или сибири?

← →
VMcL © (2004-04-19 20:58) [11]

+[9]

Как минимум потому, что можно пойти на книжный базар у купить внушительную книгу по FreeBSD. Там очень много вопросов освещено и по системе и по сетям, затрагиваются вопросы, связанные с настройкой Perl и т. п.

← →
Mim1 (2004-04-19 21:00) [12]

А про RedHat книги не пишут?

← →
Fantasist © (2004-04-19 21:02) [13]

> Босс, начал тащиться от линукса

Похожая проблема. :) Только отговорить шансов не было - это вроде как желание клиента. Так что теперь мучаемся. На нем у нас Tomcat"ы стоят.

← →
VMcL © (2004-04-19 21:06) [14]

>>Mim1 (19.04.04 21:00) [12]

>А про RedHat книги не пишут?

Пишут, наверное. Но не такие толстые :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-19 21:51) [15]

> Босс, начал тащиться от линукса

Бесплатный, чего ж не тащиться.

> с линуксом железку моменять без проблемм

Это вряд ли.

Ключевой аргумент - под Windows программ больше.
Думайте дальше сами, переучивать ли всех или ну его нафиг ?

← →
Dimaz (2004-04-19 21:52) [16]

Я вообще за линукс. У него безопасность выше (если всё сконфигурировано не кривыми руками), он перспективнее винды, мне кажется что у винды нет перспектив.

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-19 21:54) [17]

> У него безопасность выше (если всё сконфигурировано не кривыми
> руками),

Ты будешь очень удивлен, но у сконфигурированного прямыми руками Windows тоже нету проблем с безопасностью, как-никак по C2 сертифицирован.

> мне кажется что у винды нет перспектив

Лишь бы это Биллу со Стивом не казалось :))

← →
Sphinx © (2004-04-19 22:00) [18]

1) С *nix одна проблема, настраивать надо уметь!!! А Win в принципе - поставил и работай, особенно ХР. Это конечно лично мое мнение, но основанное на том, что уже 2-й год поихоньку учу Linux. Просто для себя, настроить его сложнее.

2) Тоже мое мнение, но лучше MS Office еще ни одного офиса нету. Про его *nix версию что-то слышал, но ни разу не видел.

3) скорее дополнение к 1) по статистике, обслуживание *nix сервера обходится дороже Win, хотя по стоимости затрат на внедрение он дешевле.

← →
VMcL © (2004-04-19 22:01) [19]

>>Игорь Шевченко © (19.04.04 21:54) [17]

>по C2 сертифицирован.

Ссылку можно? Заинтересовало.

← →
Undert © (2004-04-19 22:08) [20]

Вот вы тут обсуждаете Линукс, а Линус Торвальдс умер :((

← →
Gero © (2004-04-19 22:27) [21]

> Линус Торвальдс умер :((

Как умер?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-19 22:33) [22]

Mim1 (19.04.04 20:39)
Количество вирусов под Линукс достаточно большое, особо учитывая его слабую распространенность, а если аппроксимировать по количеству инсталляций, то просто ужасное. И в отличии от Виндоус бальшая проблема с их поиском, конечно антивирусы и под Линукс есть, но мало.
Дело конечно не в вирусах,а в том, сможете ли вы свои дела делать или как в НАСА?

← →
Игорь Шевченко © (2004-04-19 22:47) [23]

VMcL © (19.04.04 22:01)

Соломон, Руссинович: "Внутреннее устройство Windows 2000"

← →
Mim1 (2004-04-19 22:51) [24]

Anatoly Podgoretsky © (19.04.04 22:33) [22]

> сможете ли вы свои дела делать или как в НАСА?

а что в НАСА ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-19 23:16) [25]

Они не смогли уйти от офиса. Для того что бы с ним работать они взгромоздили сложную конструкцию

Unix -> emulator Linux -> Linux -> emulator windows (wine) - Windows98 -> Office

А фирма богатая, может себе такое позволить.

← →
Undert © (2004-04-19 23:26) [26]

Gero ©

А как люди умирают ? Правда большенство из нас умирают по старости, по здоровью, а вот Линусу кишки выпустили :(

← →
nikkie © (2004-04-19 23:35) [27]

http://www.securitylab.ru/44219.html
на даты внимение обращаем.

← →
Danilka © (2004-04-20 08:28) [28]

Глупая шутка, даже с учетом 1-го апреля.

>>Игорь Шевченко © (19.04.04 22:47) [23]

Thanks a lot.

>>nikkie © (19.04.04 23:35) [27]

Официальная версия следствия – самоубийство: Торвальдс нанес себе 160 ножевых ранений (77 в спину и 83 – в живот), затем надел пиджак, любимый галстук с пингвинчиками, сел в кресло и скончался от потери крови.

:)))))

во-во. и умудрились же поверить :)
с Danilka я согласен.

Кстати, насчет удобства офиса: IMHO при работе с чем-нить бельше 10 страниц, 20 формул или ХОТЯ БЫ 1 немаленькой таблицей MS Office по сарвнению с Open отдыхает и причем далеко. Я уже не говорю о работе с таблицами, реализованной через выхлопную трубу, с формулами, которая вообще не работа, и списками, которые если многоуровневые, то тоже не подарок.
Хотя все это и IMHO, но если кто интересуется, реальные примеры привести могу.

Все зависит от кривизны рук и ОСь тут ни при чем. Книжек по Линуксу тоже туева куча, но, ИМХО, глобальные работы написаны сразу с учетом семейства никс-оподобных ОСей.
Например, Э.Немет, Г.Снайдер, С.Сибасс, Т.Р.Хейн "Юникс. Руководство системного администратора. Третье издание"

Внушительная бука на 918 страниц без картинок :-) И по ней можно хоть с Фри, хоть с Линуксом, хоть Солярисом, хоть с ХП. Вообщем настоятельно рекоммендую.

← →
Sergey_Masloff (2004-04-20 10:27) [34]

Miwa © (20.04.04 10:06) [32]
Слушай, ты ничего не путаешь? При работе с большими документами со сложным форматированием MS Office не то что не отдыхает а наоборот делает Open буквально по всем параметрам. Это не только мое мнение, а и мнение практически всех кто работает с обеими продуктами. Поработай в Open с файлами мегабайт по 5. Мне в MS приходилось иметь дело с RTF-фми в 40 Мб. Кроме него я не встречал ни одной программы которая их хотя бы открыла... А смотрел я их очень много.

← →
Mim1 (2004-04-20 10:28) [35]

У меня лежит на столе мухабойка Джеймс С. Армстронг "Секреты UNIX". Что скажете про эту книгу?

Mim1 (20.04.04 10:28) [35]
Скоко страничек? И какие главы есть?

← →
Mim1 (2004-04-20 10:38) [37]

http://yumi.ziet.zhitomir.ua/ct/book/sec_unix/index.shtml
http://yumi.ziet.zhitomir.ua/ct/book/sec_unix/sec_unix_c.shtml

>При работе с большими документами со сложным форматированием MS
>Office не то что не отдыхает а наоборот делает Open буквально по
>всем параметрам

Ну это бред. Помню как на 60 страничном курсовике по экономике предпиятий с 20 таблицами и кучей формул оффисы 2000 и XP вешались( правда 97 работал нормально). А вот OpenOffice работал без глюков. Так что диплом я в нем пишу :).
Но это так. А вообще Ляпикс - это жуткие тормоза, отстойный интерфейс. А про железо, так это вообще - куча железа не станет

> Sergey_Masloff (20.04.04 10:27) [34]
Не знаю, не знаю. Лично я работал и не с 5-метровыми файлами. Раз мне встретилась книга, где осканенные страницы в формате jpg были засунуты в PDF. Убил бы автора ;о)). Получившийся после файнридера файлик на 50 мегабайт открыл только OpenOffice. И работал с ним довольно шустро (примерно, как майкрософтовский с метровым ;о) ).
А сложно форматированный текст... Вы попробуйте не открывать а НАБИВАТЬ сложно форматированный текст. Или набитый форматировать. Заглавия разных уровней расставлять, таблицы в страницу помещать, формулы нумеровать... ;о))
А потом поделитесь впечатлениями.
Кстати, что за люди, которые работают с сложными доками в обеих пакетах? Случаем не секретарши, которым "надо файлик на дискету сбросить"?

> }|{yk © (20.04.04 10:53) [38]
Э, и это я должен опенофис отстаивать? Типа, я его украинизирую ;о)). Правда, я им пользуюсь :о)).

Это я его украинизурую (ровал)! И пользуюсь только ним.

Linux vs Windows Найти похожие ветки