Испания выводит войска из Ирака.

← →
zzet © (2004-04-19 12:05) [0]

Что ж получается, терроризм побеждает? Один Усама бин Ладен сумел сделать то, что не могли остальные..

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-04-19 12:09) [1]

Все как обычно. Не надо паники.
Одни получают политические дивиденды, другие (за)платят за это здоровьем и жизнью.

← →
Х (2004-04-19 12:12) [2]

а что испанским войскам делать в Ираке? Кто их туда звал?

Хорошо бы и украинские вывели.

← →
Aristarh © (2004-04-19 12:13) [3]

Со сменой правительства, одна из стран-оккупантов выводит свои
войска и признает главенствующую роль ООН в послевоенном
устройстве Ирака. И ничего более.

← →
zzet © (2004-04-19 12:18) [4]

[3] Aristarh © (19.04.04 12:13)

Это официальная версия, но получается чтобы другие оккупанты вывели войска нужно взрывать гражданские поезда в этих странах?
Если это ([3] Aristarh © (19.04.04 12:13) на самом деле так, то Испания выбрала очень неблагоприятное для этого время.

← →
Aristarh © (2004-04-19 12:27) [5]

>zzet © (19.04.04 12:18) [4]
>получается чтобы другие оккупанты вывели войска нужно взрывать
>гражданские поезда в этих странах?

Вовсе нет. Для этого надо лишь переизбирать агрессивные
правительства стран-оккупантов.

← →
zzet © (2004-04-19 12:33) [6]

>[5] Aristarh © (19.04.04 12:27)

Ну да, надеюсь воинствующие мусульмане сейчас так и думают.. :-)

← →
Saturn_ (2004-04-19 13:02) [7]

2 Х (19.04.04 12:12) [2]

> Хорошо бы и украинские вывели.

нафиг нужна армия которая не умеет воевать? А такую практику мона получить только на практике !!! а всякие маневры это не дадут!

← →
Ega23 © (2004-04-19 13:15) [8]

нафиг нужна армия которая не умеет воевать?

А нафиг вам армия, которая умеет воевать? С кем собираетесь, если не секрет? :о)

← →
panov © (2004-04-19 13:47) [9]

Агрессоров нужно пинком под зад отправлять, и посильнее, а не по собственному желанию.

← →
kaif © (2004-04-19 14:58) [10]

Когда террористы (тогда их Наполен назвал партизанами - "лесными людьми") побеждали, попирая все законы "честной войны", его полмиллионную армию - это было нормально...
Когда террористы-бомбисты расшатывали Российскую Империю и в конце-концов подло убили Александра-II, об этом потом сложили героические оды...
Когда террористы-сепаратисты латинской америки, подкармливаемые СССР, творили свои бесчинства это прославялось, как национально-освободительное движение народов...
Когда Усаму и других людоедов взращивали и обучали спецслужбы США для войны в Афганистане, а Саддама поддерживали для бойни в Иране (в той войне погибло 6 млн.человек!) - это была часть весьма эффективной внешней политики "демократической сверхдержавы"...
Теперь их назвали террористами-плохишами. И думают, что это заклинание должно их победить.
Терроризм всегда побеждал. Потому что терроризм это война без правил. Война, в которой не предполагается ни чести, ни совести, ни здравого смысла. Война, в которой постепенно и та и другая сторона начинают друг друга стоить и друг на друга походить по методам и повадкам.
Если не признавать армию противника, если обзывать их бандитами и другими неприглядными словами, лишать чести, не уважать, не вести переговоров, физически уничтожать лидеров, не считать за людей, то они постепенно примут правила игры и станут террористами. Даже если были мягкими и пушистыми. А если не были - то тем скорее и беспощаднее.

← →
вразлет © (2004-04-19 15:54) [11]

kaif

Предположим, что есть сильная могучая страна "Х"
И есть маленькая и слабая страна "У" (страна или мятежная часть страны Х)
Х начинает войну против У, только не обьявлением войны, а какой -нибудь скучной формулировкой
вроде "введение ограниченного контингента войск в У" или "контртеррористическая опереция
по обезвреживанию боевиков" или еще как -неважно.
То есть Х вводит войска в У и начинает боевые действия.
Смотрим, что дальше -две страны воюют, только странная штука получается -У полыхает огнем,
а граждане Х, как жили себе спокойно, так и живут.
У начинает вести партизанские действия и мало того становится на путь терроризма.
Изумленные граждане Х с ужасом и изумлением начинают просыпаться под взрывы соседних домов.
Гневу их нет предела
-Как так??? -вопрошают они, -Нет, мы так не играем, Вы играете не по правилам, нарушаете Женевскую конвенцию, и.т.д.и.т.п.
Нет, уж, давайте по правилам, выйдем в чисто поле и разберемся, как мужики.

Так вот, уважаемый Кaif, если разобраться, то этот гнев абсолютно неоправдан, такой гнев испытываем,
когда нас кусает комар -я такой большой и сильный, а эта маленька гнида мне спать не дает.
Гнев, который испытывает сильный, когда его имеет слабый, когда слабый не хочет играть по
правилам сильного и начинает свою игру.
Нужно быть готовым, что война есть война, и в любую минуту она может войти в каждый дом, в каждую семью, и надо трижды
подумать, прежде чем "вводить ограниченный контингент войск", в конце концов надо научить отвечать за свои поступки.
Терроризм это всего лишь одна из тактик ведения войны, и думаю будет неправильным
упрекать их в игре не по правилам, по правилам они играют, да -да, только не по Вашим, и не моим.
Террорист взрывающий себя в толпе невинных людей ничем не хуже летчика выпускающего
крылатую ракету за тысячи километров до цели.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-04-19 15:57) [12]

Тема-то не про это.

← →
Ломброзо © (2004-04-19 15:59) [13]

Уважаемый вразлёт! Я опасаюсь, что Вы смойшете признать неправоту своих суж#дений только лет через 10, когда смелые и гордые крымские татары начнут независимо отвоёвывать маленький исконо татарский Крым у большой и наглой Украины.

← →
[lamer]Barmaglot © (2004-04-19 16:02) [14]

поддерживаю испанию, зачем умирать за американские интересы...

← →
Ega23 © (2004-04-19 16:07) [15]

Я уже не один раз говорил, что американцы обгадятся в Ираке. Вот увидите, сейчас постараются свалить ответственность либо на ООН, либо на сам Ирак (но это сомнительно). Как в Косово, свалили всё на Европу, а сами сухопутные войска убрали.
Мне только непонятно, зачем туда остальные полезли, кроме штатов и GB? Неужели надеялись, что им что-то крупное обломится? Или на объедки?

← →
вразлет © (2004-04-19 16:09) [16]

Ломброзо

Уважаемый Ломброзо. Если крымские татары начнут отвовевывать Крым у Украины я буду испытывать такой же гнев, о котором я говорил, но это не значит, что изменю свои суждения, потому что я не смешиваю понятия "эмоции" и "разум". Нужно уважать противника, и понимать, что для него ты такой же преступник, как и он для тебя. Более я поддерживаю политику СССР и России в Афганистане и Чечне.

Платон мне друг, но истина дороже(ц)
PSЫ Неужели Американцы думали, что иракцы будут с бумерангами нападать на "стелсы"? Будь я Иракцем Америка ужаснулась бы

← →
Ega23 © (2004-04-19 16:15) [17]

Будь я Иракцем Америка ужаснулась бы

Ну это не долго - обрезание, принятие Ислама, поездка в Ирак, а потом подходишь к любому дядьке и говоришь: "Дай АК-47 и РПГ-7" (а лучше ещё ПЗРК проси Апачи сбивать).
И идёшь "мочить в сортире". :о)

А если серьёзно, то америкосы ещё ужаснуться. Когда гробы не десятками, а сотнями пойдут. Но это население. А вот правительство - ещё раньше. Сколько стоит 1 день войны, как вы думаете? Причём, это не Чечня, до которой 2000 км. максимум от Москвы, это страна, которая "находится_хрен_знает_где". Сколько стоит переброска одной мотопехотной дивизии?

Да нифига они не ужаснутся. Пока суммы компенсаций погибшим не превысят доход от контроля нефтяных месторождений, можно долго воевать. В конце концов есть ещё один страшненький вариант - узаконенный геноцид.

Ega23 ©

Зачем в Ирак? Сразу в США, там есть атомные электростанции, гидроэлектростанции с плотинами разрушение, которых может привести уничтожению всего живого на огромных площадях, а вывод из строя одновременно нескольких приведет к краху всей энергосистемы. Водохранилища можно заражать сибирской язвой. Можно взять в заложники футбольный стадион, тысяч так под сто. Или мочить иностранных туристов, несколько трупов и их, как рукой смоет Нового Света. В общем простора для поля действий хватает. Нет, я не кровожаден, но если бы меня загнали в угол, я бы не церемонился, война есть война.

Пару тысяч грамотных специалистов по диверсиям и Америка в глубокой .... в глубоком синем море

Вразлёт, ты когда списки добровольцев составлять будешь, меня уведоми! Только на низкую должность в команде не согласен, всё-таки страшный сержант запаса! :о)))

Ega23 © (19.04.04 13:15) [8]
Дело не в том собираемся воевать или нет. С твоими рассуждениями армия не нужна совсем все-равно воевать не будем.

Дело не в том собираемся воевать или нет. С твоими рассуждениями армия не нужна совсем все-равно воевать не будем.

Или ты - нападаешь, или обороняешься. Третьего не дано. Я понимаю, что гораздо удобнее лизнуть задницу кое-кому и направить 1700 человек в Ирак - всё равно уже особо не стреляют. Фиг, стреляют. И уже трупы пошли. И тут же в крик - наших убивают, надо вывести войска!
Или воюйте нормально, или сидите дома и не позорьтесь.

Испания выводит войска из Ирака. Найти похожие ветки