ненужная WINDOWS :)

← →
Семен Сорокин © (2004-04-19 11:10) [0]

Выдержка из статьи "Персональные ЭВМ в инженерной практике" - М.: Радио и связь, 1989

"...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа <мышь>...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ.
Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС... Хочется предостеречь от этой ошибки читателей... "

← →
Sergey13 © (2004-04-19 11:18) [1]

Для 1989 года это, ИМХО, не такое уж смешное мнение. Ибо винда была действительно, просто прожорливой надстройкой.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-19 11:19) [2]

Насчет с трудом они правы, а в остальном были очень недальновидны и ограничены.

← →
Ega23 © (2004-04-19 11:20) [3]

Мда....

← →
Nikolay M. © (2004-04-19 11:27) [4]

Странно, что не написали про происки проклятых капиталистов, которые сбивают простого советского пользователя с истинного пути командной строки, ведущего к миру во всем мире, как было провозглашено на последнем съезде ЦК КПСС, на графический лже-интерфейс видимой легкости. Комсомольцы, как известно, трудностей не боятся :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-19 11:29) [5]

Да это перевод одного из популярных американских журналов, какой то крупный авторит по компьютерам написал.

← →
Nikolay M. © (2004-04-19 11:37) [6]

> какой то крупный авторит по компьютерам написал.

Гейтс?
:)

← →
Гарри Поттер © (2004-04-19 11:37) [7]

>почти 1 Мбайт дисковой памяти

Эх...

← →
Sergey13 © (2004-04-19 11:39) [8]

2Nikolay M. © (19.04.04 11:27) [4]
Коля, ты все таки на годы смотри. В 1989 ЦК КПСС уже не играл существенной роли. Я понимаю, что тебе 10 лет было и ты уже все понимал, но все таки... 8-)

← →
geoquest (2004-04-19 13:10) [9]

"...Винды - отстой для дурака,
А если не пуста башка,
Нужна командная строка!
Плесни пивка..."

(с) не знаю, чье

← →
ShaggyDoc (2004-04-19 13:21) [10]

Грешно смеяться над теми временами. Это сейчас видна недальновидность (или наивность) авторов, а тогда это была одна из первых книг, в которой был хоть какой-то обзор софта.

Windows тогда была версии 2.0 и это действительно была бесполезная приблуда. Чего уже нельзя было сказать про 3.хх. Нужны были для запуска Office. И только Windows 95 стала "умеренно незаменимой".

В той же книге, чуть ниже, даже незабвенный Norton Commander назывался, насколько помню, "умеренно полезным". Вот с большинство в СССР не соглашалось. Был очень полезным, хотя снобы говорили "Что такое Norton я не знаю, у меня только черный экран DOS"

← →
Nikolay M. © (2004-04-19 14:49) [11]

> Sergey13 © (19.04.04 11:39) [8]

89? Да, пожалуй. Подходило время кооперативов, джинс-варенок, фирмачей, "видаков", а вы тут со своим графическим интерфесом...
:)

> Nikolay M. © (19.04.04 14:49) [11]

Оно не подходило, а уже вовсю крутилось. Подходило время - "сигареткой не угостите?"

> ShaggyDoc (19.04.04 13:21) [10]

Да, про Нортон такое было - "что у вас за файл?" - "F4 в Нортоне", - "Ну, блин - что за файл?". Эх самого, в краску так красили.

> Думкин © (19.04.04 14:55) [12]
> Оно не подходило, а уже вовсю крутилось. Подходило время
> - "сигареткой не угостите?"

Возможно. Я тогда еще молод был :)

Подходило время - "сигареткой не угостите?"

Значки со Шварцнеггером, Брюс-Ли и Сталлоне везде продавались. И календарики с голыми тётками.

ненужная WINDOWS :) Найти похожие ветки