Вам не надоело, что вас пугают?

← →
тихий вовочка © (2004-03-29 07:13) [0]

Устал от того, что нам насаживают общего врага - терроризм. Отовсюду льется песня о том, что мы должны все силы бросить на борьбу с ним и т.п. Теща принесла недавно газету АиФ, так там как подзаголовок статьи об искусственной крови фраза "Иск. кровь может спасти жизнь каждому второму при теракте". Не при аварии, стихийном бедствии, а при теракте. Гос-во тратит огромные деньги на подготовку антитеррористических подразделений, даже армию ставить на борьбу с терроризмом пытаюся. Пресса слюной захлебывается.
Доходит до маразма. Смотрел передачу "Честный детектив" о браконьерстве в Астрахани. И ведущий делает эффектный последний кадр. Стоит в студии и говорит что-то о браконьерстве. Последние его слова - "Это настоящий рыбный терроризм!!!" Кого именно хотят запугать браконьеры - непонятно :) Но это к слову.
Возникает вопрос : не происходит ли популяризация образа террориста?
А по поводу "все под знамена" - тоже полное г-но. Террорист тем и страшен, что он не сидит сутками в окопе и его не накроешь ракетой. Террорист неуязвим гос. машиной, потому как он мал и безлик и сливается с толпой. Его можно попытаться найти с помощью стукачей, отслеживания движения оружия по стране и т.п., но армия и пресса тут не при чем, это обычная тихая работа спецслужб.

← →
YurikGl © (2004-03-29 07:19) [1]

Тероризм нужен государству, т.к. под видом борьбы с ним, государство вводит тотальный контроль за населением. Особенно в США.

← →
Паниковский (2004-03-29 07:22) [2]

тихий вовочка

"Когда у общества нет цветовой градации штанов у него нет цели..."
Киндзадза.

← →
mfender © (2004-03-29 07:23) [3]

to тихий вовочка:
Да уж. Это у нас любят. Распоясались журналюги. При этом кто-то еще умудряется говорить о некой цензуре в СМИ.
ЗЫ. Как малыш?

to YurikGl:
Вот от таких мыслей говнюки и отморозки становятся только сильнее.

← →
Alex Konshin © (2004-03-29 08:00) [4]

Штатам нужен внешний враг. Так как такого пока не наблюдается, то его нужно придумать.
Никто не умаляет опасность терроризма, но и провоцировать его не надо.
Рассмотрим, какие используются средства и, еще интереснее, против кого. Штаты просто навешивают ярлык на непонравившуюся им страну и под флагом борьбы с терроризмом уничтожает инфраструктуру страны (включая гражданские объекты). Например, в Пакистане, Иране, Ливане, Саудовской Аравии, Марокко, Индонезии и т.п. фундаменталистов и террористов было уж никак не меньше, чем в Ираке. В Колумбии так вообще полстраны правительству не подчиняется и идет непрерывная война (кстати и с участием американских военных) с наркоторговцами. Почему бы туда не направить силы и средства, тем более, что наркоторговцы уже давно создают серьезную проблему для США и они уже давно объявили им войну? Неужели кто-то действительно верит, что Ирак был рассадником терроризма? На мой взгляд, он им стал после "освобождения". А теперь вспомним, кто вскормил афганских моджахедов и албанских сепаратистов?

← →
Паниковский (2004-03-29 08:04) [5]

Alex Konshin

это у них после второй мировой такая фишка появилась
они тогда всем продавали свои консервы и фигели с
прибыли поэтому как у них экономика начинает
падать они и думают а с кем бы повоевать.

Война тоже экономика.

← →
Nikolay M. © (2004-03-29 08:49) [6]

> Alex Konshin © (29.03.04 08:00) [4]
> Штатам нужен внешний враг. Так как такого пока не наблюдается,
> то его нужно придумать.

Угу. Фотоприкол такой есть с вашим Бушиком: "А почему над нашей нефтью находится их земля?!!!" :)

← →
KSergey © (2004-03-29 09:41) [7]

С малых перечисляемых денег можно мало наворовать, в больших - много. Война а после "восстановление разрушенного" - это офигенные деньги.
Впрочем, я не сказал ничего нового...
В этом, по моему, и есть причина...

← →
ИМХО © (2004-03-29 10:02) [8]

Был раньше у США великий враг - СССР. Теперь СССРа нет. Новый враг - исламский фундаментализм.

"Если бы бога не было, если следовало бы придумать" (с) Вольтер

← →
sniknik © (2004-03-29 16:16) [9]

YurikGl © (29.03.04 07:19) [1]
только что по радио сказали, увеличен срок (с 3 до 30 дней) на который можно задерживать без предьявления обвинения. основание - борьба с терроризмом.
.....
ток что не только в штатах.

← →
panov © (2004-03-29 16:42) [10]

Мне надоело не то, что меня пугают, а то, что террористы распоясались.

← →
Плохиш (2004-03-29 16:52) [11]

> panov © (29.03.04 16:42) [10]
> Мне надоело не то, что меня пугают, а то, что террористы
> распоясались.

А кто Вам сказал, что они распоясались?

← →
DiamondShark © (2004-03-29 17:37) [12]

Автомобилисты распоясались. Каждый год 30000 человек на дорогах гибнет.

← →
Johnmen © (2004-03-29 18:18) [13]

>террористы распоясались.

Сняли пояса шахидов, что ли ?
:)

>Автомобилисты распоясались

Сбросили ремни безопасности, что ли ?
:)

← →
panov © (2004-03-29 18:45) [14]

>Плохиш (29.03.04 16:52) [11]

А кто Вам сказал, что они распоясались?

Слушающий да услышит.
Мне достаточно взрывов в России в Москве и в других государствах.

И не надо говорить, что это придумано прессой.

← →
wnew © (2004-03-29 18:52) [15]

> в России в Москве и в других государствах

:)))

← →
DiamondShark © (2004-03-29 19:01) [16]

Кстати, покушение на международно признанного правителя суверенного государства -- это терроризм?

← →
panov © (2004-03-29 19:05) [17]

>DiamondShark © (29.03.04 19:01) [16]

Конечно терроризм.
Например на Хуссейна.

← →
Сатир © (2004-03-29 19:09) [18]

Терроризм - это профессия.
А заказчики - спецслужбы больших государств.

← →
DiamondShark © (2004-03-29 19:13) [19]

> panov © (29.03.04 19:05) [17]

Значит армия США -- террористическая организация.

← →
panov © (2004-03-29 19:17) [20]

>DiamondShark © (29.03.04 19:13) [19]

Нет, терроисты выше сидят. Армия лишь инструмент.

← →
sniknik © (2004-03-29 19:19) [21]

> И не надо говорить, что это придумано прессой.
не прессой, скорее в других местах.
очень уж своеобразно борются (меньше всего страдают именно террористы), и борются с такой выгодой для себя, что начинает точить червячок сомнения, а не они же сами инициаторы эти "борцы" (или по крайней мере спонсоры).

нет то что терроризм существует я не сомневаюсь и боротся с ним нужно. но также уверен под "это дело" не одна мина уже взорвалась, а что удобно, раз грохнули и выборы обеспечены, еще раз и "гаечки" подтянули, на местах уже не перегибы а "борьба с терроризмом".
запугивать население(чтобы не рыпалось) государству гораздо выгоднее чем абстрактным терористам, особенно таким что молчат в тряпочку, ни целей ни лозунгов ни ответственности (ради рекламы) никто на себя не берет. а должны если рассудить логически (что значит просто взрыв перед взрывом и последующим заявлением "так будет продолжатся пока ...(требование)..."), ан нет заявлений нет, все анонимно. и это тоже настораживает.

← →
TButton © (2004-03-29 19:40) [22]

>"Когда у общества нет цветовой градации штанов у него нет цели..."

дифференциаци...

← →
TButton © (2004-03-29 19:45) [23]

по сабжу.
нет. меня не пугают(ет).

← →
Юрий Зотов © (2004-03-29 19:50) [24]

Мне действительно надоело, что меня пугают. Только пугают меня не СМИ, а взрывы. А газет и телевизора я почему-то не боюсь.

← →
TButton © (2004-03-29 19:52) [25]

а что такое газеты?
а телевизор я последний раз видел... эээ... а! вот в... четыре дня назад видел.

← →
*TEXHuK* (2004-03-29 20:01) [26]

>Терроризм это профессия
для смертников -- одноразовая:-)))
> по сабжу.
> нет. меня не пугают(ет).

Меня тож, а потом поздно будет...

← →
TButton © (2004-03-29 20:05) [27]

а мне все пофиг, я сделан из мяса =)
З,Ы. больше чем уверен, что когда будет поздно жалеть я уже не буду =)

← →
*TEXHuK* (2004-03-29 20:08) [28]

> З,Ы. больше чем уверен, что когда будет поздно жалеть я
> уже не буду =)

а тебя???

re 28
см. 27 первую строчку.

re 29
да. есть.

← →
Гаврила (2004-03-29 20:21) [32]

Саме печальное, что массовая истерия в СМИ пмогает террористам достись своей цели - запугать
Как сейчас помню, вскоре после вызрывов домов в москве, было сообщение по ТВ
"В подъезде дома такого то по такому то адресу произошел очередной взрыв. Мошность составила около 90 грамм тротила. Дом выстоял и никто не пострадал. Но просто чудом"

← →
*TEXHuK* (2004-03-29 20:33) [33]

>TButton
> re 28
> см. 27 первую строчку.

не понял (я или ты????)...

Тут все почему-то про Штаты заговорили. У нас та же истерия. А по поводу газет не боюсь, а боюсь теракта самого - ты жертва прессы. Поспрашивай сколько "терактов" на самом деле ФСБ заруливает на ноль, особенно прокоммунистической молодежи, чекисты работать-то умеют все-таки. Но в прессе об этом ни слова. Потому что не выгодно. Не выгодно говорить о бунте голодных соотечественников. А вот пять лет знать где какой боевик сидит и куда оружие направляет, а перед президентскими выборами поймать - выгодно.

Гаврила

90 грамм? Китайская хлопушка?

> тихий вовочка © (29.03.04 23:02) [34]

> А по поводу газет не боюсь, а боюсь теракта самого - ты жертва
> прессы.

Нет, ну мне положительно нравится логика некоторых высказываний. Потрясающе. Шерлок Холмс и правда отдыхает.

> Поспрашивай сколько "терактов" на самом деле ФСБ заруливает на
> ноль...

С удовольствием поспрашиваю, только Вы уж заодно подскажите - а у кого же мне следует спрашивать? У прохожих на улице? Так они тоже не знают. У самой ФСБ? Так она не скажет. Остается разве что баба Дуся на лавочке у подъезда - вот она все знает и обо всем скажет. Кстати, а Вы сами не от нее ли такую информацию получили? А то, ведь и Вам, вроде бы, больше неоткуда.

Чем меньше буду писать и показывать теракты и чем жестче их подавлять - тем меньше их будет.
2Юрий Зотов посмотри Карамурза "Манипуляция сознанием", Стогов "Революция сейчас". А еще у меня одноклассник бывший в академии ФСБ в Мск учится

"Нет, ну мне положительно нравится логика некоторых высказываний. Потрясающе. Шерлок Холмс и правда отдыхает." - я имел в виду то, что вероятность получить по голове от наркомана обрезком трубы в подъезде из-за вшивого мобильника последнее время стремиться к единице, в то время как стать жертвой теракта - нет. Но пресса упорно молчит о таких вещах, наша цель не наладить нормальную правоохранительную систему, а злых гадов придушить, вот террористов победим(как? это все равно что пытаться победить гипотетическое зло), а там уже все будет отлично говорят они

> тихий вовочка © (30.03.04 08:27) [38]

Есть сердечные заболевания, а есть СПИД. Между ними есть некоторая разница. От первого умирают чаще(пока), но почему-то второго боятся больше. Почему?
Так и тут, ИМХО.

Вам не надоело, что вас пугают? Найти похожие ветки