НОВОСТЬ МЕСЯЦА для всех футбольных болельщиков!

← →
ИМХО © (2004-01-29 05:28) [40]

На вопрос о допинге Титов пробромантал что-то непонятное :)

← →
ИМХО © (2004-01-29 16:32) [41]

Представители УЕФА считают, что протест удовлетворен не будет

Вчера официальный представитель УЕФА прояснил некоторые подробности предстоящего 3 февраля заседания КДК, на котором будет рассматриваться протест Федерации футбола Уэльса. — Этот случай не имеет прецедентов в практике УЕФА. Обычно для вынесения вердикта по делам такого уровня комитет собирается в полном составе. В то же время нельзя исключать ситуации, при которой кто-либо из членов комитета не сможет присутствовать на заседании. Согласно регламенту УЕФА никто из посторонних лиц не вправе присутствовать на заседаниях Контрольно-дисциплинарного комитета. Президента УЕФА Леннарта Юханссона на заседании не будет. Сразу после заседания мы направим информацию о его итогах в адрес Федерации футбола Уэльса, а примерно через 15 минут о принятом решении сообщим на нашем официальном сайте в Интернете. — Какие, на ваш взгляд, шансы на то, что протест будет удовлетворен? — Как официальное лицо я не имею права давать комментарий на эту тему. Это будет неофициальная информация… Трудно измерить шансы Уэльса в процентах, но, принимая во внимание, что ранее мы не сталкивались с подобными ситуациями, можно предположить: едва ли протест будет удовлетворен. В УЕФА не хотят создавать прецедент такого рода. Но, повторяю, это только мое мнение. В связи с беспрецедентностью ситуации до вынесения решения порядок возможных дальнейших действий обеих заинтересованных сторон пока не определен.

Источник: "Советский спорт" http://www.sovsport.ru/

← →
ИМХО © (2004-01-29 16:36) [42]

Один участник футбольного форума вот какую мысль высказал:

"Думаете, почему Колосок так оттягивал объявление итогов допинг-теста? Почему о ней объявили после его перевыборов? Думаете, он боялся дисквалификации Титова? Нет, он боялся совсем другого".

← →
хз © (2004-01-29 16:41) [43]

Ну и ... они все в этом РФС! За свои кресла стоят, а не за футбол. Противно.

← →
ИМХО © (2004-01-30 03:47) [44]

Апелляция "Спартака" будет рассмотрена УЕФА 20 февраля

Апелляция московского футбольного клуба "Спартак" на годичную дисквалификацию Егора Титова будет рассмотрена апелляционным комитетом Европейского союза футбольных ассоциаций /УЕФА/ 20 февраля. Об этом РИА "Новости" в четверг сообщили в столичном клубе. "Саму апелляцию "Спартак" отправит в УЕФА в установленные регламентом сроки - до второго февраля", - сказал собеседник РИА "Новости". УЕФА дисквалифицировал полузащитника сборной России и "Спартака" на один года за обнаружение в его крови элементов распада бромантана в допинг-пробе, взятой у Титова после первого стыкового матча ЕВРО-2004 Россия - Уэльс 15 ноября прошлого года в Москве.

Источник: РИА "Новости" http://www.rian.ru/

← →
АлексейК (2004-01-30 14:01) [45]

Нда, а помнится еще не так давно, дисквалифицировать могли за содержание в крови кофеина в колличестве равном, содержанию кофеина в одной чашки кофе. И ведь были такие случаи.

← →
ИМХО © (2004-01-30 19:15) [46]

Валлийцы намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд

УЕФА запретил тренеру сборной Уэльса Марку Хьюзу присутствовать на слушании апелляции, поданной на результат отборочного матча против сборной России, сообщает The Western Mail. Хьюз намеревался выступить на этом заседании, однако УЕФА сообщил, что Футбольная ассоциация Уэльса может подать только письменный протест. Протест был отправлен сегодня утром. Ассоциация собиралась отправить в УЕФА делегацию из четырех человек во главе с Хьюзом. Глава Ассоциации Дэвид Коллинз заявил, что готов подчиниться правилам УЕФА и ограничиться письменным протестом. По его словам, в случае, если протест будет отклонен, Ассоциация подаст вторую апелляцию и тогда уже в Швейцарию отправится делегация ФАУ. В случае, если и эта апелляция не будет удовлетворена, валлийцы намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд. Валлийцы требуют засчитать сборной России техническое поражение в первом стыковом матче со счетом 0-3. В этом случае победа по итогам двух матчей окажется на их стороне, и в Португалии на чемпионат Европы вместо россиян отправится сборная Уэльса.

Источник: sport.rbc.ru http://sport.rbc.ru/

В ВАДА считают, что Россия не должна страдать из-за Титова

В пятницу руководитель Международного антидопингового агентства (ВАДА) Дик Паунд высказал свое мнение относительно нашумевшего «дела Титова». Как сообщает телеканал «Спорт», Паунд заявил, что дисквалификация Егора Титова не должна распространиться на всю сборную России, над которой нависла угроза пропустить предстоящий чемпионат Европы. «Я считаю, что дисквалификация одного футболиста ни в коем случае не должна повлиять на всю команду», - сказал Дик Паунд.

Источник: "Советский спорт" http://www.sovsport.ru/

← →
Sergey_Masloff (2004-01-30 20:52) [47]

>Валлийцы требуют засчитать сборной России техническое поражение >в первом

Как я слышал составлять ответную ноту РФС поручит игроку "Локомотива" В.Евсееву

← →
ИМХО © (2004-01-30 21:14) [48]

Евсееву после завершения футбольной карьеры нужно прямиком идти в дипломаты :)

← →
Kotka © (2004-01-31 13:28) [49]

>Ни о какой переигровке речи быть не может, считает Коллинз.
Еще бы, Гиггс-то играть не будет! Приссали могучие валлийцы тягаться с нашей сборной без своей звезды!!!
>Валлийцы намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд...
Типа нашли слабое место и теперь из кожи вон вылезут, только бы добыть эту победу.

← →
ИМХО © (2004-02-01 00:59) [50]

Егор Титов может выступать в составе своего клуба - московского "Спартака" - в чемпионате России по футболу. "Годичная дисквалификация Титова распространяется только на выступления в матчах, которые проводятся под эгидой Союза европейских футбольных ассоциаций, - отметил глава РФС Вячеслав Колосков.

http://www.newsru.com/sport/31jan2004/sparecap.html

← →
хз © (2004-02-01 06:33) [51]

> Егор Титов может выступать в составе своего клуба

Хоть это радует...

← →
ИМХО © (2004-02-02 03:23) [52]

Кто дал Титову бромантан?
(Статья известного футбольного комментатора Васи Уткина)

И удивительное дело - несмотря на их обилие, в "деле Титова" есть несколько удивительно темных пятен, которые хотелось бы констатировать. Просто потому, что данные вопросы важны, и до тех пор, пока сохраняется неясность, молчание официальных лиц, а зачастую и просто уход в сторону от насущных проблем, кажется тревожным. Трудно избавиться от ощущения, что нечто от нас хотят скрыть. Причем как-то угловато. Вот перечень вопросов, на которые мне кажется важным получить ответ. 1. В "деле Титова" реально есть уже два аспекта, почти не зависящих друг от друга. Первый - это собственно положительный допинг-тест и дисквалификация игрока, по мнению юристов, странно суровая. Другой аспект - апелляция Футбольной ассоциации Уэльса в УЕФА с требованием засчитать сборной России, в составе которой играл футболист с запрещенным препаратом в организме, поражение в стыковом матче. Назовем эту вторую часть "делом сборной" для ясности. Две эти темы развиваются уже параллельно и почти независимо друг от друга. И вот эта независимость приводит к странному обстоятельству. Есть апелляция адвокатов Титова. Документ сам по себе конфиденциальный, что неудивительно. Но так или иначе он направлен на то, чтобы наказание в отношении футболиста было пересмотрено. Есть апелляция валлийцев, требующая дисквалификации команды; как ни крути, эта вторая апелляция основана на том, что вина Титова обсуждению уже не подлежит. А как же это выходит, что не подлежит, если она тоже опротестована? И вот отсюда интерес: почему апелляция Уэльса рассматривается УЕФА раньше, чем апелляция адвокатов Егора Титова? Со стороны кажется, что логики в этом мало. 2. Эксперты по "делу Титова", среди которых - виднейшие спортивные врачи России, в один голос утверждают, что отказ Егора от анализа пробы "B" был ошибкой. Сам Егор по горячим следам брякнул, что он от повторного анализа не отказывался. Однако тут же генеральный секретарь Российского футбольного союза Владимир Радионов продемонстрировал собственноручно написанное письмо Егора, которое он по факсу прислал в РФС из Таиланда, где находился на отдыхе - как раз тогда написанное и отосланное, когда в Россию пришли первые документы из УЕФА о положительной бромантановой реакции. Так вот интересно, как и почему Титов написал этот отказ. Эту бумагу журналистам показали, но скопировать не дали, например. Когда нам пришло в голову попросить копию этого документа, в РФС было сказано, что все документы конфиденциальны. Бог с ним; я далек от мысли, что кто-то злонамеренно подделал не очень затейливую Егорову подпись. Глупо было бы пользоваться в таком деле столь странными документами, верно? Титов, конечно, написал письмо сам. В смысле - своей рукой. Но не настолько же он наивен, чтобы сделать это по собственной воле. Нам не удалось получить документ для публикации, но я видел его и держал в руках. Так вот: письмо содержит формулировки, которые Егору могли только подсказать. Это юридические формулировки, которые может подсказать специалист, имеющий опыт такого рода дел. Совершенно очевидно, что Егор с кем-то должен был посоветоваться по поводу письма. Даже не в формулировках дело: спортсмен ведь не знает процедуры отказа, его дело в таких проблемах - писать в баночку. Так вот вопрос вопросов: кто подсказал Егору отказаться от анализа пробы "B"? И почему, если специалисты, и в частности доктор Дурманов, руководитель антидопингового центра при Олимпийском комитете России, называют это самой большой ошибкой в "деле Титова"? Давайте подумаем, кто это мог быть. Или кто-то из "Спартака", или кто-то из РФС. "Спартак" - навряд ли. Что говорить о советчиках в этой организации, если, будучи в курсе проблемы с декабря, клуб нанял адвокатов только в минувший понедельник? Что говорить о позиции клуба в этом вопросе, сколько-нибудь продуманной, если президент Червиченко всю неделю отсутствовал в Москве? Что, кстати, указывает недвусмысленно: руководство клуба фактически делегировало полномочия по ведению дела РФС. Это и вправду более компетентная в области футбольного права организация; но странно, тем не менее, что сам "Спартак" от дела фактически устранился. И напротив - с первых дней бурную деятельность развил Вячеслав Колосков. Он руководит российским футболом не первое десятилетие, и за это время мы успели узнать его манеру поведения в сложных ситуациях. Вячеслав Иванович в таком случае практически всегда сперва ложится на дно; здесь же за неделю провел несколько пресс-конференций и реагирует на происходящее развернутыми заявлениями чуть ли не ежедневно…

Полный текст: http://sports.ru/today/soccer/106000000000018355.html

← →
GRAND © (2004-02-02 17:04) [53]

Лично я всегда всегда был уверен в одном:
никто и никогда не спосоен подвести российский футбол так, как это способен сделать самый коррумпированный, самый позорный и самый антифутбольный клуб СССР, СНГ, а теперь России - московский Спартак.

Только опускание Спартака в 1-ю (а еще лучше, 2-ю) лигу способно очистить российский футбол от загнивающего духа спартачества. Только тогда некому станет тащить весь российский футбол за собой в выгребную яму. Нынешние неудачи Спартака в ЛЧ а также в ПЛ не могут не радовать, но это еще даже и не половина начатого падения. Продолжение должно состояться и каждый прогрессивный болельщик, мечтающий о светлых днях российского футбола, должен жаждать этого продолжения!

Завтра заседание дисциплинарного комитета УЕФА... Будем держать кулаки!

← →
vopros © (2004-02-02 17:22) [54]

Да лучше шубы дарить испанцам.

← →
NickBat © (2004-02-02 17:29) [55]

GRAND © (02.02.04 17:04) [53]

Это клиника.

← →
Agent13 © (2004-02-02 17:45) [56]

> GRAND © (02.02.04 17:04) [53]

> Только опускание Спартака в 1-ю (а еще лучше, 2-ю) лигу

А в какую лигу надо опустить тебя?

← →
GRAND © (2004-02-02 19:09) [57]

Лично я в футбол не играю, я - болельщик. Поэтому меня сложно опустить воообще в какую-нибудь лигу. Мое родное Динамо (Киев) рулило в высшей лиге ЧУ, рулит и будет рулить, мой любимый Милан вообще идет на скудетто, так что у меня футбольных проблем вообще ноль. Единственное, что не дает покоя, так это наличие в футбольных кругах такого имени как Спартак. Когда оно забудется всеми, тогда всем станет хорошо.

А почему так реагируем? За Спартак болеем, ась? Не красит это вас, господа, ох как не красит!

← →
Agent13 © (2004-02-02 19:21) [58]

> А почему так реагируем? За Спартак болеем, ась? Не красит
> это вас, господа, ох как не красит!

Что не красит? То, что за Спартак болеем или то, что реагируем? Если первое, то всё понятно - Holy War: Спартак vs Динамо. Так вот я лично вести священную войну ни с кем не собираюсь, и команды за которые не болею - стараюсь уважать.
Если второе, то ты свой первый пост перечитай и всё поймёшь. Хотя нет - ты уже ничего поймёшь. Вот такие как ты "болельщики" позорят имя киевского Динамо и футбола вообще.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 22:05) [59]

Agent13 © (02.02.04 19:21) [58]

>Что не красит? То, что за Спартак болеем или то, что реагируем? >Если первое, то всё понятно - Holy War: Спартак vs Динамо.
Да тут история давная. Дело все в чем - конечно в СССР суперклубом был ДК. Ресурсы у них были, селекция, научная база. Вобщем, любимая цацка далеко не последней из союзных республик. А тут какой-то Спартак профсоюзный, команда совсем небогатая - и делает их. Редко, но регулярно ;-) И играет не по-ихнему, непохоже. А выигрывает. Вот и не могут понять. И простить ;-)
Хотя и Динамо того давно нет да и Спартак наш... того...

← →
ИМХО © (2004-02-02 22:14) [60]

Однако в последнее время со Спартаком связано больше скандалов, чем успехов (допинговое дело Титова, дело Сычева, рекордные 1:18 в Лиге Чемпионов, всплывшее дело Аленичева 97-го года, футболисты с банановых республик без патриотизма, Романцев и Чернышов, прошлогоднее самое ужасное выступление в Чемпионате России за все время существования клуба и т.д.)

В основе всего этого, думается, Червиченко, которого очень любят болельщики ЦСКА, Динамо и Зенита.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 22:19) [61]

>футболисты с банановых республик без патриотизма
Пальму первенства зато никому не уступят ;-)

← →
ИМХО © (2004-02-03 05:10) [62]

Плюс в конце сезона болелы вывесили плакат с изображением Старостина и со словами "Он видит всё!"

В Барселоне если болельщики начинают размахивать белыми платками, президент в скором времени подает в отставку.

← →
GRAND © (2004-02-03 08:59) [63]

> А тут какой-то Спартак профсоюзный, команда совсем небогатая
> - и делает их. Редко, но регулярно ;-)

Итак, по полочкам. Делает, говоришь, Спартак. Последние 30 лет существования СССР в чемпе доминировало Динамо. Вот, сравните показатели: с 1961 года за 30 лет Динамо 13 раз становилось чемпионом Союза. То есть, почти каждые два года в среднем. Спартак же завоевал 12 чемпионств, но за какой период?! За 50 лет! Самый расцвет их приходился как раз на то время, когда в СССР условия диктовали московские клубы, и альтернативы Спартаку никакой не было! Даааа, достижение! Костяк сборной Союза в 70-80 годах тоже Спартак составлял? Не смешите меня! "Небогатая профсоюзная команда"! Вот пусть и играет себе на небогатых профсоюзных любительских турнирах. Шариковщина и швондерщина - вот он, ваш Спартак! Ваш Спартак динамовский Бесков вывел в люди. Зато наигранным составом, тренированными игроками еще несколько лет пользовался ваш родной "великий" алкотренер Легваныч Поганцев! Хорошо ему было после распада Союза получить сильный сотав практически нахаляву. Имея преимущество изначально, несложно было превосходить на голову остальные российские команды, многие из которых проходили тогда период становления. Вот оно, происхождение ваших 9-ти чемпионств в России! А когда Легваныч начинал оказываться с кем-то в равных условиях (вспомните взлет "Алании"), вот тогда все начинали понимать, что пшик это, а не игра, пшик, а не команда! Причем пшик этот, как и во все времена, пахнет гнилью и неубранными свиными испражнениями...

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 09:09) [64]

GRAND © (03.02.04 08:59) [63]
>Делает, говоришь, Спартак. Последние 30 лет существования СССР >в чемпе доминировало Динамо. Вот, сравните показатели:
так, читать тоже не умеем. Понятно... Самое интересное - для нас (спартакавцев) вся эта вражда давно позади и ДК просто одна из команд. А они все никак не могут простить ;-) И ты своей пламенной речью это только подтверждаешь. Впрочем, подобным спором тут не место, да и для меня он интереса не представляет
;-)) Так что...

← →
GRAND © (2004-02-03 09:24) [65]

> Дело все в чем - конечно в СССР суперклубом был ДК. Ресурсы
> у них были, селекция, научная база. Вобщем, любимая цацка
> далеко не последней из союзных республик. А тут какой-то
> Спартак профсоюзный, команда совсем небогатая - и делает
> их. Редко, но регулярно ;-)

Ты говорил, ДЕЛАЕТ ИХ. То есть, ты заявил, что Спартак делает Динамо. Вот на это я тебе и ответил, кто кого делал и делает.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 09:32) [66]

GRAND © (03.02.04 09:24) [65]
Слушай, ну ты же взрослый человек. Посмотри мой начальный пост еще раз. Прочти медленно, по слогам если это поможет восприятию. Если что-то непонятно прочти еще несколько раз. Когда поймешь то поймешь заодно и в чем ты неправ. ;-)

Ладно, говорю же это бесплодный спор. Удач в чемпионате Украины. Мы через это прошли и знаем чем такие удачи кончаются.

← →
Polevi © (2004-02-03 09:39) [67]

>GRAND
поддерживаю
а вообще нечего этого титова оправдывать, он профессиональный футболист и получает за свою игру деньги
применял допинг - значит получал деньги обманным путем, это мошенничество называется, его не на год, на всю жизнь надо гнать из футбола, а не оправдывать ... "ах.. он сможет играть в чемпионате россии" - с какой радости интересно ?

← →
GRAND © (2004-02-03 09:46) [68]

Sergey_Masloff:

Ну что ты все начальный пост да начальный пост? Все я внимательно прочитал и прекрасно понял, что ты хотел сказать. Ты говорил, что небогатая, но очень гордая, техничная, юркая команда Спартак спокойно обыгрывает мастодонта советского футбола, ожиревшего от денежных вливаний - киевское Динамо.
Умеем читать, не бойсь!

Polevi, самое мерзкое, что пока другие ковали победу, этот недоделанный пальчик свой больной залечивал да ходил по полю пешком. Допинг был принят черт его знает когда еще, а в Кардиффе по полю шарилось нечто невразумительное, которое что было на поле, что не было - без разницы. Не так было бы обидно, если бы обширяный Егорка срезал подметки с валлийских бутс прямо на бегу и вносил бы мяч в валлийские ворота вместе с вратарем. А тут же...

P.S. Вспомним рекламную заставку генерального спонсора сборной России по футболу - компании LG Electronics. Чей там пятачок фигурирует? Я бы переснял этот ролик...

Странно... Оказывается ДК не любит СМ потому что тот его регулярно "опускал". А я то наивный думал что это ДК собственноручно опустило спартачей в 1 лигу в 1976 году в ничего для нас не решавшем матче. С чего, собственно, и началась война.
На счет Титова. Я не считаю что допинг нужно разрешить и всю эту антидопинговую возню прекратить. Почему? Объясняю.
1 аргумент противников - это ставит спортсменов в неравные условия. Однако условия проживания например ДК на 2-3 порядка выше, например Волыни из Луцка. Если спортсмен может (клубный бюджет позволяет) есть строго определенный, выверенный годами и очень дорогой набор продуктов, а другие, менее богатые клубы не могут себе этого позволить - тже ведь неравенство? Если в одних клубах продвинутые врачи, получающие десятки, а то и сотни тысяч у.е., и восстанавливающие игроков после травм за 2 недели, а не за 3 месяца, а у других опять нет денег - тоже неравенство?
2 аргумент - возможные смертельные последствия. Ну так спорт, а особенно профессиональный - это же обязательные сверхнагрузки, которые нпротивопоказаны людскому организму.
А выгнать вам нужно не спартак (кому мешает 11 команда?) а Колоскова

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 10:38) [71]

}|{yk © (03.02.04 10:26) [70]
>Странно... Оказывается ДК не любит СМ потому что тот его >регулярно "опускал". А я то наивный думал что это ДК >собственноручно опустило спартачей в 1 лигу в 1976 году в >ничего для нас не решавшем матче.
И, видимо, до сих пор считает это своим главным успехом ;-)))

Sergey_Masloff

А может это Спартак считает ту победу главным успехом ДК?))

Sergey_Masloff, не только это. С момента своего появления в высшей лиге ЧСССР Динамо НИ РАЗУ из нее не вылетало. А уж о количестве чемпионств за 30 лет я говорил... Это еще если не припоминать выступления в еврокубках!

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 10:45) [74]

вразлет © (03.02.04 10:43) [72]
>А может это Спартак считает ту победу главным успехом ДК?))
Врядли... это все уже быльем поросло. Но как видишь со стороны ДК эмоций поболее ;-)

Sergey_Masloff

Это не эмоции, а аргументы, в ответ на "необоснованный наезд"

← →
Sergey_Masloff (2004-02-03 10:49) [76]

GRAND © (03.02.04 10:45) [73]
>Sergey_Masloff, не только это. С момента своего появления в >высшей лиге ЧСССР Динамо НИ РАЗУ из нее не вылетало. А уж о >количестве чемпионств за 30 лет я говорил... Это еще если не >припоминать выступления в еврокубках!
Да знаю я. Ты читать похоже плохо все же умеешь. Сказал я что ДК плохая команда? Нет потому что это было бы глупостью. Я даже не сказал что она мне не нравится - потому что и это было бы неправдой. И во всех матчах кроме как со СМ я им вполне симпатизировал. Но при своем мнении высказаном в самом начале остаюсь ;-) При гораздо более скромных возможностях СМ все же составлял кое-какую конкуренцию, которая шла кстати на пользу и тем и другим. Но все это в пустоту - кто не хочет слышать не услышит все равно ;-)

Sergey_Masloff, так ведь эмоции и фактами неслабенько так подкрепляются...
Да ты же первый и начал. За что и получил несколько достойных ответов.

Руководство и доктора прокололись. Титов тут не причем. Допингом балуются все. И в ДК и в Спартаке.
В ДК поменьше, оттого и результаты поскромнее, но все равно балуются.

>Sergey_Masloff

С ними спорить и доказывать что-то бесполезно. Клинический случай.

>GRAND © (03.02.04 10:54) [77]
>За что и получил несколько достойных ответов

Ты бы что-нить новенькое придумал, а то каждый раз одна и та же песня!

> СМ все же составлял кое-какую конкуренцию

Действительно, конкуренция была кое-какая, тут согласен :)))

НОВОСТЬ МЕСЯЦА для всех футбольных болельщиков! Найти похожие ветки