Вы верите в определение качеств человека по мимике, поче-

← →
Vlad Oshin © (2003-06-30 19:48) [0]

рку, голосу?

← →
Marser © (2003-06-30 19:59) [1]

Скорее определить личность. Хотя... на Наполеоне и других проходило такое.

← →
AlexRush © (2003-06-30 20:16) [2]

Частично возможно. Если человек за этим не следит сознательно.

← →
Mihey © (2003-06-30 20:35) [3]

По мимике и жестам можно определить состояние человека.

← →
Vlad Oshin © (2003-06-30 20:47) [4]

> AlexRush © (30.06.03 20:16)

да-да, если не следит...

> Mihey © (30.06.03 20:35)

состояние...
ну почему только состояние? если человек более оптимист, то он улыбается чаше и морщины формируются по иному. Не случайно великие живописцы рисовали стариков - подсознательно там заложено больше, чем так, поверхностно...(морщины поперек лба - думать склонен, тяжелая жизнь и проч. и т.д.)

будет ли это справедливым в бОльших случаях?

← →
Mihey © (2003-06-30 21:20) [5]

Да будет. Но я мыслил про методы определения, говорит ли чловек правду или же он лжёт на допросах.

← →
Vlad Oshin © (2003-06-30 21:25) [6]

> Mihey © (30.06.03 21:20)

ого! :)
допросы пока не очень... интересуют...

денег у меня мало, не за что :)

← →
Vlad Oshin © (2003-06-30 21:32) [7]

подскажите хорошие психологические сайты

учавствовал в 2-3, литературу не обновляют месяцами, постинги в час по чайной ложке...

← →
Ru © (2003-07-01 09:56) [8]

>Vlad Oshin © (30.06.03 19:48)
>Вы верите в определение качеств человека по мимике, почерку, голосу?

Не верю, а знаю, что по почерку можно определить: пол, возраст, состояние (болен, нервничает, пишет под принуждением и т.д.), по мимике тоже можно очень многое определить (лжет или говорит правду и еще кое-что). Голос один из самых, на мой взгляд, красноречивых свидетельств о человеке: пол (ну это понятно), состояние, лжет или говорит правду, скрывает что-то (недоговаривает), собирается у вас что-то попросить, черты лица (если вы никогда этого человека ранее не видели) и еще очень много полезных характеристик.

← →
Johnny Smith © (2003-07-01 09:58) [9]

Согласен с Ru © (01.07.03 09:56)

← →
Dmitriy O. © (2003-07-01 10:34) [10]

Не только верю но и пишу (между делом) прогу которая загоняет текстовый файл в базу и анализируя синтаксис делает определенные выводы а еще её можно использовать для определеня авторства какого либо текста было бы здорово если была бы прога могущая закачать звуковой файл в текст тогда особенности человека легко было бы выявить анализируя его речь. Далее думаю заняться прогой которая бы анализировала фотографию человеческого лица т.к. дома есть две книжки -"Как определить характер человека по лицу" и "Как определить болезни человека по лицу"

← →
Кот Бегемот © (2003-07-01 10:51) [11]

Веримм ??? - ну конечно же верим :) - но проверяем.

А еще больше верим анализам... д№@$ьма например :)))

← →
Ru © (2003-07-01 10:58) [12]

да, насчет литературы и форумов, это закрытые темы были во времена Союза. Сейчас их открывают по чуть-чуть, но в основном это движение на западе.

← →
Катерина © (2003-07-01 11:13) [13]

Не знаю, как насчет характера, но степень родства по почерку определить, по-моему, можно. Например, у моей мамы четкий, учительский, каллиграфический почерк, а папа писАл очень мелко. Почерк у меня в точности мамин, но я все время удерживаю себя, чтобы не писАть слишком мелко, если бы я за собой не следила, то мой текст можно было бы прочитать, разве что, под микроскопом. И у многих родственников и знакомых я наблюдала аналогичное явление: почерк имеет общие черты с почерками родителей.

← →
Ru © (2003-07-01 11:20) [14]

>Катерина © (01.07.03 11:13)

подражание

← →
clickmaker © (2003-07-01 12:48) [15]

А по исходному коду на Дельфи кто-нить пробовал определять характер?

← →
Ru © (2003-07-01 13:07) [16]

>clickmaker © (01.07.03 12:48)

можно, но тогда тот, кто попробует это сделать гарантировано получит, если не нобелевскую, то какую-либо другую приличную премию :)

← →
Катерина © (2003-07-01 13:16) [17]

> Ru © (01.07.03 13:07)
> >clickmaker © (01.07.03 12:48)
>
> можно, но тогда тот, кто попробует это сделать гарантировано
> получит, если не нобелевскую, то какую-либо другую приличную
> премию :)

Я думаю, что это и так достаточно широко используется. Часто при устройстве на работу просят показать или написать куски кода (см. ветку про интервью при приеме на работу). При этом оценивается не только уровень специалиста и алгоритм, но и такие нюансы, как комментирование программ, имена переменных, структура и пр. А это уже черты характера, выраженные в профессионализме.

← →
clickmaker © (2003-07-01 13:31) [18]

А если у меня комментарии типа

// This fucking line should be removed after testing

Меня возьмут ?

← →
Ru © (2003-07-01 13:50) [19]

Существуют "стандарты" программирования, в частности оформления кода и это очень важный момент при работе в группе разработчиков. Иногда лучше взять малограмотного, но нормально комментирующего свои программы программиста, чем гения, программы которого даже он не исправит.

← →
kaif © (2003-07-01 14:09) [20]

ИМХО, лучший способ быстро разобраться в человеке, это присмотреться к его шуткам, остротам и тому, как он реагирует на чужие шутки и остроты. Одним словом, я бы не стал слепо доверять человеку в каких-то областях, если у него проблемы с юмором в этих областях.
По почерку многое можно сказать, как, впрочем и по физиономии, но во всех этих выводах мало практического смысла. Все те же выводы можно сделать, если просто поговорить с человеком. Вообще я за комплексное восприятие людей. Например, мой почерк менялся очень серьезно за жизнь несколько раз. Разумеется, это с чем-то связано. Но я легко могу воспроизвести любой из этих почерков. соответственно, если я вдруг почувствую, что кто-то собирается по моему почерку что-то для себя выяснять, то я смог бы, выбрав почерк, начать манипулировать этим человеком. Неужели это ему нужно? И физиономией тоже можно управлять. Все эти вещи работают, только если они бессознательны. А зачем полагаться на бессознательное? Оттуда может любой черт выпрыгнуть... Не лучше ли выяснить, в чем у человека развито сознание и на это делать ставку? Тогда, по крайней мере, если он подведет, то ему можно будет это объяснить. А этого в большинстве случаев достаточно для любого дела.

← →
clickmaker © (2003-07-01 14:24) [21]

Одним словом, я бы не стал слепо доверять человеку в каких-то областях, если у него проблемы с юмором в этих областях.

Самые большие проблемы с юмором в этих областях наверно у работников морга и патологоанатомов

← →
Vlad Oshin © (2003-07-01 14:24) [22]

> kaif © (01.07.03 14:09)

Согласен.

но тут промелькнуло
> достаточно для любого дела.

а если не дело?
Если человек очень толковый и умный, но его что-то раздражает?
Сам он можть не понимает что, или не хочет говорить...Надо самому попытаться убрать его дискомфорт..
Тем более для умного и толкового то :)

Ну можть он серьезен или смешлив по жизни более чем наоборот?
и другой тип людей не нравится или наоборот, ищет себе дополнение
а тебе ничего это не стоит, и можно уважить человека.

← →
Mike B. © (2003-07-01 14:43) [23]

> clickmaker © (01.07.03 12:48)
Можно, я пробовал.

← →
Vlad Oshin © (2003-07-15 00:57) [24]

А как Вам Карнеги(тот что Дейл)

← →
AZ © (2003-07-15 06:31) [25]

Один мой хороший знакомый сказал, что если с ним будут общаться, используя методы Карнеги, он того спустит с лестницы..
Я с ним во многом согласен. Человек, часто называющий тебя по имени-отчеству, вызывает сначала удивление, потом подозрение, а затем отвращение.
Имхо, пособие для завоевания друзей среди дебилов.

← →
Юрий Зотов © (2003-07-15 06:41) [26]

> Vlad Oshin © (30.06.03 19:48)
> Вы верите в определение качеств человека по мимике, почерку,
> голосу?

Верю. Особенно в Инет-конференциях.

← →
Vlad Oshin © (2003-07-15 06:52) [27]

> AZ © (15.07.03 06:31)

Солидарен
Я бы еще и пинка дал :)

← →
Кен © (2003-07-15 07:30) [28]

А можно ли определить качество человека на форуме, если он постоянно отвечает вопросами на вопрос ? ;)

> Кен © (15.07.03 07:30)

Программистские качества человека на форуме можно определить уже даже только по его вопросам. А человеческие - по его реакции на ответы.
:о)

Карнеги, имхо, не наш.
Это - Они, те самые...с улыбкой без кариеса и смысла

Но в чем популярность? почему такой бум?

потому что роботы

Vlad Oshin © (15.07.03 07:48)

Карнеги - да. Я когда прочитал первый раз, - то бухнуло - такое пещерное и в люди, и с таким умным видом? Дикари.

>>clickmaker © (01.07.03 13:31)
>>А если у меня комментарии типа
>>// This fucking line should be removed after testing
>>Меня возьмут ?
:-)
Когда я вижу комментарии на англ. языке, для меня это является серьезным плюсом при принятии решения о приеме на работу. По крайней мере это говорит о лени - то есть о очень положительном качестве для программиста.
Другое дело, что для такого коментария больше подойдет TODO

>Юрий Федоров
> Когда я вижу комментарии на англ. языке, для меня это является
> серьезным плюсом при принятии решения о приеме на работу.
>

Даже если написано с кучей ошибок ? :)

> Юрий Федоров © (15.07.03 11:10)
> Когда я вижу комментарии на англ. языке, для меня это является
> серьезным плюсом при принятии решения о приеме на работу.
> По крайней мере это говорит о лени - то есть о очень положительном
> качестве для программиста.

И не лень вам английские комменты читать ? ;-)

>>Skier © (15.07.03 11:13)
даже если с кучей :-)
Я, честно говоря, и сам часто пишу по английски с ошибками :-(
Но бывает настолько лень переключить раскладку :-)

>Юрий Федоров © (15.07.03 11:16)
Про лень понимаю :) Сам такой бываю...:)
А про ошибки так : главное чтобы их компилятор пропустил. :)

>Юрий Федоров © (15.07.03 11:10)По опыту общения с нашим АСУ я понял что лень это их врожденное качество даже для супер программистов - тех кто вообще не пишет комментариев (из за тойже лени).

>>Skier © (15.07.03 11:19)
:-)
>>Dmitriy O. © (15.07.03 11:22)
Настоящий лентяй должен писать комментарии, иначе потом придется потратить больше усилий на то, чтобы понять - что же тут происходит

Вы верите в определение качеств человека по мимике, поче- Найти похожие ветки