А если защитить так.

← →
Карелин Артем © (2003-03-14 12:02) [0]

Есть у меня заказ на небольшую прогу. А вот если в демо версии сделать пару переменных типа Bуte вместо Integer, то это сложно найти и сломать?
Ну оплата на уровне месячной зарплаты хорошего программера в хорошей конторе.

← →
Digitman © (2003-03-14 12:18) [1]

> Карелин Артем

сломать можно все) ... только вот, imho, вряд ли этим кто-то будет заниматься, imho

← →
Карелин Артем © (2003-03-14 12:25) [2]

>сломать можно все)
Эт точно. Просто не хотелось бы, чтобы какой-нибудь мальчик на побегушках сделал мою прогу бесплатной за 15 минут.
А так я и сам могу сломать некоторые проги :) Ничего особенного в этом нет.

← →
stone © (2003-03-14 12:29) [3]

2 Карелин Артем
Ты сразу пишешь программы не одержащие логических или каких-либо других ошибок? Тестирование не нужно? Если не так, то берешь бабки за бета версию, и лишь потом начинаешь устранять баги. Воровать же недоделанную программу нет смысла.

← →
Игорь Шевченко © (2003-03-14 12:39) [4]

> Есть у меня заказ на небольшую прогу. А вот если в демо
> версии сделать пару переменных типа Bуte вместо Integer,
> то это сложно найти и сломать?

Ты хоть читаешь то, что пишешь, дружище ?
Какое отношение это имеет к защите???

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-03-14 12:51) [5]

Карелин Артем © (14.03.03 12:02)
Правило построения демо очень простые, не включать в демо должную функциональность, тогда и ломать нечего, в отличии от триала.

← →
Карелин Артем © (2003-03-14 13:44) [6]

Переформулирую вопрос: сложно ли снять ограничение функциональности, основанное на использовании чисел типа Byte вместо Integer?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-03-14 13:50) [7]

Сложно, поскольку размер разные, требуется новый код

Карелин Артем © (14.03.03 13:44)

Именно так и поступаю для работы с БД.
Тип первичного ключевого поля - байт.
В итоге только 255 записей.
Для справочника нормально, а для накопления - нет

интересная мысля для демки.

Правильно заданный вопрос - сила!! :-)

А если защитить так. Найти похожие ветки