Скачать: CL | DM;

CAD-систему реально писать под .Net?   Найти похожие ветки 

← →
Кузя   (2005-08-02 00:50) [0]

Планируется переписывание с нуля "старенькой" CAD-системы.
Решили писать под .Net типа на перспективу, но уткнулись на таком вопросе, как выбор графического движка. Для Win32 есть из чего выбрать, платных и бесплатных вполне хватает а вот под .Net вообще не понятки, а юзать "родной" GDI+ имхо вообще как-то не по паценски.
У кого какие есть мысли на этот счет?

---

← →
Eraser ©   (2005-08-02 01:19) [1]

Кузя   (02.08.05 00:50)

Под .NET прекрасно работает DirectX.

---

← →
Джо ©   (2005-08-03 16:10) [2]

> а юзать "родной" GDI+ имхо вообще как-то не по паценски.

Отчего же?

---

← →
WondeRu ©   (2005-08-04 10:54) [3]

Кузя   (02.08.05 0:50)
Есть два подхода, и каждый имеет право на существование:
1. Это в [1]... называется Managed DirectX, довольно простой в изучении инструмент
2. OpenGL через interoped вызовы. Для работы с OpenGL в .NET можете скачать с моего сайта http://www.wonderu.com/ раздел "Скачать".

GDI+ действительно не подходит для CAD системы, так так не имеет режима 3D.

---

← →
имя   (2005-08-07 02:53) [4]

Удалено модератором

---

← →
Джо ©   (2005-08-07 03:53) [5]

> [3] WondeRu ©   (04.08.05 10:54)
> GDI+ действительно не подходит для CAD системы, так так
> не имеет режима 3D.

"CAD-система" это совсем необязательно 3-х мерное проектирование.

>  [4] Zakus dontremembpasword   (07.08.05 02:53)
> а луше под .нет ничего не писать!!!

Да и ради Бога! ;-)

---

← →
WondeRu ©   (2005-08-09 09:29) [6]

Джо ©   (07.08.05 3:53) [5]
"CAD-система" это совсем необязательно 3-х мерное проектирование.
Может быть, но реально использовал и GDI+, и Managed DirectX, и OpenGL. Так что мое мнение не в пользу первого... оно скорее для растровых операций.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.008 c