А зачем? =)

← →
Игорь Шевченко © (2003-03-14 10:00) [40]

SPeller © (13.03.03 19:24)

А что, скорость инета имеет отношение к программированию использованием KOL/VCL ? Не думаю...Кстати, скорость 64К, если интересно.

Кстати, господа ратующие за уменьшение размеров, поглядите в сторону .Net, плз. Применительно к данному вопросу это то же самое, что использовать VCL при включенной опции Build with run-time packages, только при этом Packages распространять не надо, так как они будут встроены в систему. Размеры EXEшников написанных на C# поражают своей малостью :-)) А Borland идет в эту же сторону...

> почему многие программисты на VCC при наличии MFC используют
> для написания программ WTL?

А это что за зверь такой ?

> Кстати, многие используют Delphi отнюдь не только для работы
> с БД.

И я в том числе. Но не совсем понимаю этого высказывания в контексте дискуссии.

> Нет, скорее лаборатория в которой, наконец-то, близится
> процесс завершения крупного проекта. Остались мелкие подправки....

Удачи. "Понедельник начинается в субботу" напомнить ? :-)))

← →
SPeller © (2003-03-15 11:00) [41]

> Игорь Шевченко © (14.03.03 10:00)
> А что, скорость инета имеет отношение к программированию
> использованием KOL/VCL ? Не думаю...Кстати, скорость 64К,
> если интересно.

64К чего? 64000 бит/с или 64 КБайт/с?

← →
Сызганов Николай (2003-04-22 07:19) [42]

Внимательно ознакомился с этой дискуссией и как-то странно
слышать неразумные доводы о том, что размер и т.п. не имеет
значения.
Я при сравнении Дельфи и Паскаля был неприятно удивлён
огромными размерами исполняемых файлов у Дельфи:
это сколько же мусора надо туда насовать.

Одно время были попытки оценисть труд программиста,используя
всевозможные критерии,среди которых были и такие,как размер
файла или количество операторов в программе: чем больше кило-
байт или чем больше операторов накручено в программе,тем
больше программисту надо платить!

Может быть оппоненты,ратующие за большие объёмы исполняемых файлов(а лишь на словах утверждающие,что это не важно),
назначают цену своим программам именно по таким критериям?
Но такая дорога не ведёт к храму!

И вообще мировая тенденция развития компьютерных технологий
покатилась не в том направлении: бум в неимоверном наращивании
ресурсов ПК как в быстродействии,так и объёмах памяти привёл
к тому,что некоторые программисты ,как Россия на нефтяной
игле,расслабляются до безобразия и пытаютя при этом
утверждать всякий абсурд для оправдания своего нежелания
пальцем пошевелить,а это уже деградация творческого процесса.

И уже время от времени слышатся реплики о том, что программный
гигантизм ни к чему хорошему не приведёт а пока это ,
мягко говоря,признак дурного тона.

С уважением, Сызганов Николай.

← →
Игорь Шевченко © (2003-04-28 16:38) [43]

> как-то странно
> слышать неразумные доводы о том, что размер и т.п. не имеет
> значения.

Поверьте - не имеет :) Значение имеет функциональность программы и ничего более :)

← →
=Sniper= (2003-05-04 12:20) [44]

А ещё все забыли о таком важно параметре любой программы как объём в памяти!!!!!
А ведь именно на этот параметр постоянно обращают внимание в обзорах софта!

ПАМЯТИ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ МНОГО :-))

А зачем? =) Найти похожие ветки