Почему так медленно и как исправить?

← →
PS (2004-01-07 19:14) [0]

Здравствуйте, Мастера! Сижу второй час, никак не могу дойти как сделать попроще и чтобы быстро работало. Проблема такая: имеем программу, которая работает с перекодировочными файлами. Формат их такой:

символ_1=символ_2.

Тут все просто. Проблема в другом. Я использую вот такой код при кодировке/перекодировке:

type PConvertRec = ^TConvertRec; TConvertRec = record Chars: array[1..2] of string; end; ... FChars: TList; ... function TCod.Find(Table: Integer; s: string): Integer; var i:Integer; begin Result:=-1; for i:=0 to FChars.Count - 1 do begin if PConvertRec(FChars[i]).Chars[Table] = s then begin Result:=i; Break; end; end; end; ... Function TСod.ConvertStr(Const S:String; Rev:Boolean): String; Var I,N:Integer; Begin Result:=""; For I:=1 To Length(S) Do Begin If Rev=False Then N:=Find(1,S[I]) Else N:=Find(2,S[I]); If N<>-1 Then Begin If Rev=False Then Result:=Result+PCodRec(FChars[N]).Chars[2] Else Result:=Result+PCodRec(FChars[N]).Chars[1] End Else Result:=Result+S[I]; End; End;

Т.е при создании таблицы заполняется массив, а потом на его основе и происходит перекодировка. Я думаю, что тормоза из-за того, что при поиске индекса также используется цикл. Получается один цикл в другом. Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы ускорить работу этих процедур? Заранее благодарен всем.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-07 20:03) [1]

Как минимум

Function TСod.ConvertStr(Const S:String; Rev:Boolean): String;
Var
I,N:Integer;
Begin
SetLength(Result, Length(S));

и убрать везде Result:=Result+S[I];, заменив на Result[I] := ...;

← →
PS (2004-01-07 20:55) [2]

2 Anatoly Podgoretsky

Сделал. Результат нулевой. Что еще можно предпринять?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-07 21:01) [3]

Результат не может быть нулевым, ускорение просто обязано быть.
Приводи новый код.

← →
PS (2004-01-07 21:21) [4]

2 Anatoly Podgoretsky

Ничего нового, кроме одной строчки:

Function TСod.ConvertStr(Const S:String; Rev:Boolean): String; Var I,N:Integer; Begin SetLength(Result,Length(S)); Result:=""; For I:=1 To Length(S) Do Begin If Rev=False Then N:=Find(1,S[I]) Else N:=Find(2,S[I]); If N<>-1 Then Begin If Rev=False Then Result:=Result+PConvertRec(FChars[N]).Chars[2] Else Result:=Result+PConvertRec(FChars[N]).Chars[1] End Else Result:=Result+S[I]; End; End;

Пробовал просто написать Result[I]:=Str[I] - "A call to an OS function failed". Вроде и повода не было...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-07 21:33) [5]

Что то ты натворил много ошибок в данном простом коде.

SetLength(Result,Length(S));
Result:="";

Второе это абсурд.

Result[I] := PConvertRec(FChars[N]).Chars[2]
Else
Result[I] := PConvertRec(FChars[N]).Chars[1]
End
Else begin
Result := S;
Exit;
End;

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-07 21:36) [6]

Хотя не совсем понятно, что ты в этом коде творишь, меня смущает вызов Find в цикле.

← →
PS (2004-01-07 21:51) [7]

2 Anatoly Podgoretsky

Result[I] := PConvertRec(FChars[N]).Chars[2] Else Result[I] := PConvertRec(FChars[N]).Chars[1]

Ага. Так оно и заработало:

type PConvertRec = ^TConvertRec; TConvertRec = record Chars: array[1..2] of string; end;

← →
PS (2004-01-07 21:58) [8]

> Хотя не совсем понятно, что ты в этом коде творишь, меня
> смущает вызов Find в цикле.

А по-другому вроде бы никак. В этой процедуре ищется индекс строки, в которой находится данный символ. Как это сделать без цикла - без понятия.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-07 22:06) [9]

Перекодировка обычно проще делается

for I := 1 to Length(S) do S[I] := Table[S[I]];

← →
PS (2004-01-07 22:09) [10]

> Перекодировка обычно проще делается

Я понимаю, но мне иногда надо символы заменять на строки...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-07 22:19) [11]

Это меняет дело, но вместо абстрактного кода, лучше бы подробно описал задачу.

← →
PS (2004-01-07 22:26) [12]

Описываю подробно: вообще-то все немного не так. Таблици представляют собой такую штуку:

код символа в hex=строка закодированная в mimebase64

Все эти перетрубации для того, чтобы, к примеру код символа из которого нужно перекодировать не совпадал со служебными символами, которые используются в программе. А Mime просто потому, что возможно использование символов разметки (#13#10, #9 и т.д). Сначала хотел в unicode, но, подумав, решил не заморачиваться. Все это дело перекодируется в символы и строки соответственно во время создания моего класса-перекодировщика. Короче, не влияет не на что. Все остальное я писал выше.

← →
PS (2004-01-07 22:26) [13]

Описываю подробно: вообще-то все немного не так. Таблицы представляют собой такую штуку:

код символа в hex=строка закодированная в mimebase64

Все эти перетрубации для того, чтобы, к примеру код символа из которого нужно перекодировать не совпадал со служебными символами, которые используются в программе. А Mime просто потому, что возможно использование символов разметки (#13#10, #9 и т.д). Сначала хотел в unicode, но, подумав, решил не заморачиваться. Все это дело перекодируется в символы и строки соответственно во время создания моего класса-перекодировщика. Короче, не влияет не на что. Все остальное я писал выше.

Можно вначале зарезервировать достаточное место под результат, при этом вести счетчик реальной длины, в конце обрезать как надо.

← →
PS (2004-01-07 23:19) [15]

2 Думкин

А есть ли смысл?

2 Anatoly Podgoretsky

Твой код не для него... у него разные длинны входа выхода...
8бит символ на 6 бит символ... 4/3, а не байт2байт.

2 PS
А тебе парень... Либо смириться с тормозами либо искать бругой алгоритм... как то:
строку Hex перевести в byte или char (один хрен один байт)... и на основе этого байта сделать массив строк перекодировки...
(1/много)
scode:array[byte]of string; function TCod.Code256to64(c: char):string; begin Result:=scode[byte(c)] end; function TCod.Code64to256(s: string):char; var i:byte; begin for i:=0 to 255 do if scode[i]=s then result:=Char(i); end;

если пойти еще дальше то заменить массив строк на массив of char т.е. перекодировка char2char (1/1 по длинне) но с base64...
есть еще один способ но он судя по всему не для тебя возня с битами... быстро (если на асме)

> [15] PS (07.01.04 23:19)

Безусловно, именно эта идея и была у АП - сразу резервировать память, а не гонять ее при каждом писке.

Естественно не подойдет, да и не было бы ее, если бы была объяснена задача, только выделение памяти сразу, а не откусывание ее по байтику Result := Result + ...

Почему так медленно и как исправить? Найти похожие ветки