Лог: как оптимально считать запись, состоящую из 2 строк...

← →
Miwa © (2004-02-19 01:48) [0]

... при чем любой из них (первой или второй) в любом количестве записей может и не быть :о(((.
Я понимаю, что лог неправильно спроектирован, да только я даже не предполагал ТАКОГО поведения юзеров (первая строка пишется вначале процесса, вторая - в конце; за это время успевали и "породить" десяток процессов и вырубить тачку и еще черте-что...), а логов уже набралось за три месяца на сотне машин, так что менять структуру лога позновато.
Делаю так:
while not eof(f) do begin ReadLn(f, curr1); repeat ReadLn(f, curr2); if (pos("*",curr1) > 0) and (pos("*",curr2)=0) then exit else begin curr1:=curr2; continue; end; until false;
Код if (pos("*",curr1) > 0) and (pos("*",curr2)=0) объясняется тем, что символ "*" есть только в первой строке.

← →
Defunct © (2004-02-19 02:25) [1]

Как это:
Лог: как оптимально считать запись, состоящую из 2 строк...
Можно сопоставить с этим:

while not eof(f) do begin ReadLn(f, curr1); repeat ReadLn(f, curr2); ...
???
А если там всего одна строка? Вы читаете не проверяя на Eof

PS: Вместо кода может было бы лучше привести пример лог файла, и описать проблему: что нужно с этим логом сделать.

← →
miwa © (2004-02-19 02:33) [2]

Пожалуйста. Пример, даже ничего подправлять не стал.
Задумка была такая:

имя файла*дата-вреия начала просмотра*длительность фильма
дата-время окончания просмотра

А вышло - вот:
\\3zork-12\video\Johnny_English.avi*04.02.2004 18:42:34*0:00:00 04.02.2004 18:42:40 \\3Zork-09\Video\Airplane2.avi*04.02.2004 18:42:42*0:00:00 04.02.2004 18:42:48 \\3Zork-11\video\American Pie.avi*04.02.2004 18:42:49*0:00:00 \\3Zork-01\Video\Американские Любимцы.AVI*04.02.2004 18:42:55*1:43:17 04.02.2004 18:42:56 04.02.2004 19:12:14 \\3Zork-01\Video\Американские Любимцы.AVI*04.02.2004 19:12:16*1:43:17 \\3Zork-23\Video\Все говорят, что я люблю тебя.AVI*04.02.2004 19:14:12*0:00:00 \\3Zork-23\Video\Все говорят, что я люблю тебя.AVI*04.02.2004 19:14:15*0:00:00 04.02.2004 19:14:15 \\3zork-25\video\признания опасного человека.avi*04.02.2004 19:14:28*1:53:37 04.02.2004 19:14:28 04.02.2004 19:15:11 \\3zork-02\video\Двухнедельное уведомление.avi*04.02.2004 19:26:57*0:00:00 04.02.2004 19:27:03
Надо записать в базу какой фильм и как задолго смотрел пользователь.

← →
Defunct © (2004-02-19 03:12) [3]

Да, случай действительно не из простых. Например, здесь вообще нельзя найти какой фильм когда закончили просматривать.
\\3Zork-11\video\American Pie.avi*04.02.2004 18:42:49*0:00:00 \\3Zork-01\Video\Американские Любимцы.AVI*04.02.2004 18:42:55*1:43:17 04.02.2004 18:42:56 04.02.2004 19:12:14

Ну если точность не особо важна, предлагаю такой вариант:
Читайте все строки подряд.
Размещайте строки с именем файла в один StringList, а строки с временем завершения в другой. Получится приблизительно, то что требуется.
Пропуски (там где программа была снята) можно отлавливать по дате/времени.

А на будующее все-таки было б неплохо во второй строке (там где время завершения просмотра) хранить еще один параметр: абсолютный номер первой строки в лог файле.

← →
Miwa © (2004-02-19 05:33) [4]

Как вам сказать - "точность не особо важна". Важна, конечно. Зачем тогда огород городить, если длительности просмотров будут "с воздуха" вытягиваться (ведь если просто по порядку в два списка скидывать - фигня выйдет когда пойдет смещение на одну запись)?
Вообще-то это случайно выпал не наилучший вариант, попадают и десятки килобайт чистого лога, так что не все так плохо. Но и нехорошо.
И еще вопросс "по ходу дела". Только что напоролся - классические AssignFile/Rewrite/Reset что - только 64К поддерживают? Тогда вообще надо переписывать все на TFileStream...

← →
miwa © (2004-02-19 06:16) [5]

После совета Defunct © (19.02.04 03:12) [3] и партии StarCraft ;o)) в 5 утра додумался до такого:
var s: TStringList; i,j:integer; begin s:=TStringList.Create; s.LoadFromFile(FileName); i:=0;j:=0; while i < s.Count do begin while pos("*",s[i]) > 0 do inc(i); j:=i; dec(i); while pos("*",s[j]) = 0 do inc(j); dec(j); ...
Вроде в s[i] - первая строка, в s[j] - вторая. Если идет несколько строк подряд, все игнорируются, остается последняя. По логам посмотрел - как правило, именно последняя является значущей.
Может, еще кто идею подбросит? Нету ведь предела совершенству.

← →
Defunct © (2004-02-19 06:18) [6]

> Важна, конечно. Зачем тогда огород городить, если длительности просмотров будут "с воздуха" вытягиваться (ведь если просто по порядку в два списка скидывать - фигня выйдет когда пойдет смещение на одну запись)?

Вообще-то это случайно выпал не наилучший вариант, попадают и десятки килобайт чистого лога, так что не все так плохо.

Никто ж не говорит тупо раскидывать в разные StringList, вот Вам пример, как избежать смещения на одну запись:

Читаем все строки подряд.
Попадается строка с именем файла, сразу добавляем в StringList1 ее, а в StringList2 - генерируем строку с началом просмотра. Если следующей строкой будет строка с временем завершения просмотра, заменяем ей последнюю строку в StringList2.

> И еще вопросс "по ходу дела". Только что напоролся - классические AssignFile/Rewrite/Reset что - только 64К поддерживают?
Хм.. вы привели процедуры назначение имени, открытия и создания файла. Какое отношение они имеют к размеру файла вообще? С фалом, чт/зап/позиционирование работают классические:

BlockRead(var F: File; var Buf; Count: Integer [; var AmtTransferred: Integer]);

BlockWrite(var f: File; var Buf; Count: Integer [; var AmtTransferred: Integer]);

Seek(var f: File; Pos : LongInt );

Ограничие как видите 2Gb

← →
miwa © (2004-02-19 06:25) [7]

Хм.. вы привели процедуры назначение имени, открытия и создания файла. Какое отношение они имеют к размеру файла вообще?
Да я знаю. Просто, просматривая логи, которые у меня пишутся этими процедурами (тоесть, не ними, а WriteLn-ом, конечно ;о)); ними только присвоение/открытие/довбление) напоролся на одно интерессное совпадение: два из них имели до боли знакомый размер - 65536 байт. И ни один не был больше. Вот и всплыло. Раньше как-то не интересовался...

> (тоесть, не ними, а WriteLn-ом, конечно ;о)); ними только присвоение/открытие/довбление) напоролся на одно интерессное совпадение: два из них имели до боли знакомый размер - 65536 байт.

Может пригодится, вот приведу пример записи в Log файл строк с помощью классического BlockWrite.

Procedure TForm1.AppendLogFile; Var F:File; I:Integer; S:ShortString; Begin {$I-} AssignFile(F, ReportFile); Reset(F,1); If IOResult<>0 Then ReWrite(F,1); If IOResult<>0 Then Application.MessageBox(Невозможно произвести запись в файл-отчет, "Файловая ошибка",MB_OK+16) Else Begin Seek(F,FileSize(F)); For I:=0 To StringList.Count-1 Do Begin S:= StringList[i] + #13+#10; BlockWrite(F, S[1], Length(S)); End; CloseFile(F); If IOResult<>0 Then Application.MessageBox("Неудалось закрыть файл", "Файловая ошибка",MB_OK+16) End; {$I+} End;

Поменяй структуру лога. Сделай конвертер и преобразуй старые логи в новый формат

Дык, преобразовывать все равно как-то надо, правда? Вот об идеях получше той - с листбоксом (или стринглистом, если уж быть точным) я и спрашиваю.
Но все равно спасибо. Сам бы еще долго до этого доходил.
Еще?

Лог: как оптимально считать запись, состоящую из 2 строк... Найти похожие ветки