Скачать: CL | DM;

Application или Self?   Найти похожие ветки 

← →
Doc   (2003-06-03 18:34) [0]

При создании объекта его владельцем лучше делать Self или Application?

Иногда я встречаю примеры, где везде Application, а бывает только Self.

Что бывает какая-то целесообразность сделать предпочтение в пользу одного или другого параметра?

Спасибо.

---

← →
Skier ©   (2003-06-03 18:40) [1]

Книжки бы тебе почитать...

---

← →
VMcL ©   (2003-06-03 18:41) [2]

>При создании объекта его владельцем лучше делать Self или Application?
Смотря какой объект, смотря в какой ситуации.

>Что бывает какая-то целесообразность сделать предпочтение в пользу одного или другого параметра?
Бывает.

---

← →
Serginio   (2003-06-03 18:45) [3]

Владелец отвечает за информацию о своих компонентах и соответственно их уничтожение при собственном уничтожении. Вот и делай выводы.

---

← →
Doc   (2003-06-03 19:01) [4]

to VMcL ©

А можно привести пример объекта и ситуацию?

---

← →
jack128 ©   (2003-06-03 21:16) [5]

> А можно привести пример объекта и ситуацию?


Например главная форма имеет владельца Application, потому что она существует в течении всей жизни приложения...
А, например, кнопки, которые ты кидаешь на форму в дезин тайм, имеют владельца - форму на которую их кидают и это логично, потому что без формы нет смысла в существовании этих кнопок...

---

← →
Forester ©   (2003-06-03 21:17) [6]

А какой объект передается в качестве Self? Может это и есть Application (хотя скорее TForm). Короче говоря, в методе какого класса создается объект?

---

← →
Clipper   (2003-06-04 01:36) [7]

Где-то читал что логичнее ставить nil. Вот.

---

← →
evvcom ©   (2003-06-04 02:41) [8]

> Clipper (04.06.03 01:36)
> Где-то читал что логичнее ставить nil. Вот.

Это, если тот объект, который создает с nil, сам потом и убивает свое чадо. Если же об уничтожении заботиться лень, то обязательно надо указать владельца.

---

← →
Clipper   (2003-06-04 02:45) [9]

Точно.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.013 c