Использование object

← →
euru (2003-01-22 20:15) [0]

Чем чревато использование типов, созданных на основе object?

← →
Nick_N_A © (2003-01-23 05:41) [1]

У них
-вырублен RTTI интерфейс,
-отсутствует поддержка сохранения/загрузки свойств
-Нет ничего похожего на координаты

← →
Думкин © (2003-01-23 06:52) [2]

Ничем - если с головой дружишь.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-23 08:36) [3]

А что такое у тебя object ?

← →
euru (2003-01-23 09:07) [4]

Начался новый рабочий день...

>Nick_N_A ©
Что ты подразумеваешь под координатами?

>Думкин ©
Идея есть: использовать object вместо record - в разумных, конечно, пределах.

>Reindeer Moss Eater
object - это ключевое слово

← →
Думкин © (2003-01-23 09:10) [5]

> >Reindeer Moss Eater
> object - это ключевое слово

Речь все-таки, видимо, о TObject?

> >Думкин ©
> Идея есть: использовать object вместо record - в разумных,
> конечно, пределах.

Если разумны не только пределы, то мысль разумная.

← →
euru (2003-01-23 09:18) [6]

> Думкин ©
> Речь все-таки, видимо, о TObject?

Да нет, TObject - это class, а я говорю про старый, еще TurboPascal"евский, object.

Если переменную типа object объявлять статически, то она практически ничем не отличается от record, только у object еще могут быть методы, удобные для работы с переменной

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-23 09:23) [7]

использование типов, созданных на основе object?

А научи ка нас создать тип, наследованый от Object

← →
euru (2003-01-23 09:33) [8]

> Reindeer Moss Eater
> А научи ка нас создать тип, наследованый от Object

Вообще-то, я про наследование от object ничего не говорил, а типы создаются просто:

type a = object m1: ... m2: ... end;

И можно даже так:

type b = object(a) m3: ... m4: ... end;

Плюс ко всему конструкторы, деструктор, методы и т.д.

← →
Думкин © (2003-01-23 09:36) [9]

Object types are supported for backward compatibility only. Their use is not recommended.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-23 09:40) [10]

Тогда простой и внятный ответ из документации:

Object types are supported for backward compatibility only. Their use is not recommended.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-01-23 09:44) [11]

И только этим и надо руководствоваться и ничем другим.

← →
euru (2003-01-23 09:46) [12]

>Думкин ©
>Object types are supported for backward compatibility only. Their use is not recommended.

Это пишется еще с D1. Уже сменилось 7 версий. В шести из них object поддерживается. D7 я не видел, но думаю, что и там он есть. Что-то подозрительно долго держится эта обратная совместимость...

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-23 09:49) [13]

Чем чревато использование типов, созданных на основе object?
Тем, что когда-нибудь backward compatibility может внезапно кончиться

← →
Думкин © (2003-01-23 09:57) [14]

Все верно, такие вещи могут более десяти лет продолжать поддерживаться - а потом кирдык, и все.

← →
euru (2003-01-23 10:20) [15]

1. Что-то я навскидку не могу припомнить ни одного неожиданного и бесповоротного кирдыка.
2. Хоть я и не сторонник KOL, но там object с успехом применяют - и не первый год.
3. Так как не было возражений, я так понимаю в D7 все-таки object еще есть. Значит, пока время кирдыка не настало.

Но меня больше всего интересовала чреватость использования object в текущих версиях Delphi.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-23 10:25) [16]

При такой постановке вопроса ничего чреватого (чреватнее чем использование любых других поддерживаемых типов) нет.

← →
uw © (2003-01-23 10:34) [17]

Чревато тем, что типом класс пользоваться удобнее, свойства в нем есть, классовые процедуры и т.д.

← →
REA © (2003-01-23 10:44) [18]

А жаль кстати - классы VCL тяжеловаты и от них (неупакованных ресурсов, RTTI и т.п.) пучит exe.

← →
Calm © (2003-01-23 11:08) [19]

> Чревато тем, что типом класс пользоваться удобнее, свойства
> в нем есть, классовые процедуры и т.д.

Если не ошибаюсь, свойства можно использовать и в object.
А методы класса... Вы часто ими пользуетесь?

> А жаль кстати - классы VCL тяжеловаты и от них (неупакованных
> ресурсов, RTTI и т.п.) пучит exe.

В Delphi сложновато совсем не использовать классы. Выполнение некоторых типов на основе object практические не уменьшит разрмер exe. А если использовать object везде - прямая дорога к KOL.

← →
euru (2003-01-23 11:09) [20]

>uw ©
Пример:
program Project1; uses SysUtils; type TA = object private F1: Integer; F2: Integer; procedure setF2(Value: Integer); public constructor create(a1, a2: Integer); class function mc(): String; property P1: Integer read F1; property P2: Integer read F2 write setF2; end; constructor TA.create(a1, a2: Integer); begin F1 := a1; F2 := a2; end; procedure TA.setF2(Value: Integer); begin if Value > 0 then F2 := Value else raise Exception.Create("Error"); end; class function TA.mc(): String; begin Result := "TA"; end; var a: TA; begin a.create(1, 2); a.P2 := a.P1 + 5; writeln(a.mc, a.P1, a.p2); end.

Работает. Правда TA.mc() не проходит, но я изначально object рассматривал не как альтернативу class, а как расширение record

А смысл откатываться во вчерашний день и использовать object ?
Если только Кладову в копилку копеечку положить ?

euru (23.01.03 10:20)
Освежим твою память: Interrupt, inline, port, mem список можно продолжить, просто больше по памяти не помню.

← →
euru (2003-01-23 11:53) [23]

>Игорь Шевченко ©
>А смысл откатываться во вчерашний день и использовать object ?
>Если только Кладову в копилку копеечку положить ?

Еще раз. object - это расширение record, а не замена class.
Пример:
TExRect = object private FA, FB: TPoint; public constructor Create(L, T, Rt, B: Integer); overload; constructor Create(const LT, BR: TPoint); overload; constructor Create(const R: TRect); overload; constructor Create(const ExR: TExRect); overload; procedure Move(Delta: TPoint); ... property Left: Integer ... property Top: Integer ... ... property LeftTop: TPoint ... property RightBotton: TPoint ... property R: TRect ... property Width: Integer ... property Heigth: Integer ... ... end;

Смысл:
1. Объявление переменной такого типа (не указателя) автоматически выделит память под ее поля. => Если локально объявлять в процедурах, то при выходе из них память автоматически освобождается - деструктор использовать необязательно (он нужен только в случае, если объект сам использует динамические ресурсы).
2. Отпадает необходимость писать внешние процедуры для инициализации объекта и получения от него дополнительной информации - это возложено на сам объект.
3. Появляется инкапсуляция, наследование и полиморфизм, чего не хватает типам на основе record.

← →
euru (2003-01-23 12:01) [24]

>Anatoly Podgoretsky ©
>Освежим твою память: Interrupt, inline, port, mem список можно продолжить, просто больше по памяти не помню.

Ну, не надо утрировать. Хотя от inline в том виде, в каком он есть в C++, я бы не отказался

euru (23.01.03 11:53)

Наследовать от record"a в общем случае не получится, так как в начало объекта добавится поле VMT.

С локальными переменными - ведь не очень трудно сначала создать объект от TObject, а по finally удалить его.
Зато выигрыш от использования class гораздо больше.

← →
euru (2003-01-23 12:43) [26]

> Игорь Шевченко ©

> Наследовать от record"a в общем случае не получится, так как в начало объекта добавится поле VMT.

От record"а ни в каком случае наследования не получится - синтаксис не позволит. А разве в VMT добавляется информация, если не использовать виртуальные методы?

> .. не очень трудно сначала создать объект от TObject, а по finally удалить его

Такая возможность остается и при использовании object (особенно если создавать его динамически). Однако при статическом объявлении программы этого делать необязательно (если в объекте не используются динамические ресурсы). => Увеличение скорости работы программы (нет динамического выделения память, не используется обработка исключительных ситуаций), возможное уменьшение размера программы (по тем же причинам + object менее ресурсоемок, чем class), да и исходники в размерах могут уменьшится (хотя это некритично)

> Увеличение скорости работы программы (нет динамического
> выделения память, не используется обработка исключительных
> ситуаций)

Это тем более некритично. Разница в несколько команд...Не станешь же ты создавать и уничтожать объект в цикле из 1000000 итераций.

> От record"а ни в каком случае наследования не получится
> - синтаксис не позволит

Почему же?

type
A = record
...
end;

B = object
AA : A;
end;

Можно методы добавлять...

Вот дался этот объем и пара процентов увеличения скорости, что тоже не факт.
Если мы проги на дисках отписываем мне вообще на объем ехе по барабану. Конечно, я не сумасшедший создавать его диким объемом (как тут однажды было около 100 Метров). Ну не хочешь объема - не пиши в Дельфи, делов то, или юзай свое.
По мне так работать легче и быстрее - а пользовать код, который с некоторой долей вероятия накроется в будущем - зачем?
Ведь на чистом английском говорят: "завязывай с этим". И потом доказывай, что ты всю жизнь в школе немецкий учил.. :-)

← →
euru (2003-01-23 13:17) [29]

> Игорь Шевченко ©

> Это тем более некритично. Разница в несколько команд...Не станешь же ты создавать и уничтожать объект в цикле из 1000000 итераций.

А если необходим массив из большого количества этих объектов? Тогда все равно нужны будут циклы для создания и уничтожения этих объектов.

> Почему же?

Наверно, B тоже record, иначе почему A не object. Но в любом случае это не наследование, а, если я не ошибаюсь, агрегация со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Использование object Найти похожие ветки