Скачать: CL | DM;

Publik & Private   Найти похожие ветки 

← →
Ell   (2004-01-28 15:05) [0]

Уважаемые мастера обьясните пожалуйста когда процедуры и функции лучше ложить в раздел Publik, а когда в Private, а когда вообще лучше не куда не ложить

---

← →
YuRock ©   (2004-01-28 15:09) [1]

Лучше ничего никуда не ложить, а лежать на диване и смотреть футбол по ящику.

А если серьезно - то "ложить" лучше туда, куда удобно и красиво

---

← →
alex_*** ©   (2004-01-28 15:10) [2]

сначала все кладешь в private. Если будут проблемы, то нужные процедуры по одной выкладываешь в public.

---

← →
Тимохов ©   (2004-01-28 15:11) [3]

Никто не хочет прочесть бесплатную лекция коротенько (минут на 40) о ООП?

---

← →
Тимохов ©   (2004-01-28 15:12) [4]

> сначала все кладешь в private. Если будут проблемы, то нужные
> процедуры по одной выкладываешь в public.

Да...
Если лОжить все в прайвет (особо не думая), и пользоваться Вашим методом, то все в итоге будет в паблик...

---

← →
alex_*** ©   (2004-01-28 15:32) [5]

ну блин, зачем все буквально воспринимать? Если человек хоть немного понимает для чего сделаны секци public и private, то по мере возникновения ошибки "Undeclared identifier: ххх" нужные методы, по идее,должны перейти в public.

---

← →
Тимохов ©   (2004-01-28 15:36) [6]

> Если человек хоть немного понимает

Понимал бы, не спрашивал.

---

← →
alex_*** ©   (2004-01-28 15:42) [7]

Может быть. Душа другого человека - потемки.
кстати по поводу а когда вообще лучше не куда не ложить.
Если не знаешь зачем это нужно, лучше вообще никуда не ложить.

---

← →
Palladin ©   (2004-01-28 16:31) [8]

верно... никуда ничего не ложить, а просто почитать чем эти две секции отличаются... заодно вычитать про protected и published... решение придет само собой...

---

← →
Ell   (2004-01-29 14:59) [9]

2 Palladin ©

Может ссылочку дадите где почитать, чтоб кратко и понятненько было

---

← →
Плохиш   (2004-01-29 15:08) [10]

> Ell (29.01.04 14:59) [9]
> 2 Palladin ©
>
> Может ссылочку дадите где почитать, чтоб кратко и понятненько
> было

Ну что, все получили?

---

← →
Palladin ©   (2004-01-29 15:26) [11]

> Ell (29.01.04 14:59) [9]

Поисковые и справочные системы еще никто не отменял...

---

← →
TUser ©   (2004-01-29 15:45) [12]

Если у тебя Delphi установлена - то про private читать в справке. А про publik и лОжание - даже не знаю ... ^))

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-01-29 16:09) [13]

Лучше определяется задачей, а назначение понятно из названия, кроме того справка это ххорошо описывает.

---

← →
Ell   (2004-01-30 06:34) [14]

>Лучше определяется задачей
Вот я у вас и спрашиваю:-
>Уважаемые мастера обьясните пожалуйста когда процедуры и функции лучше ложить в раздел Publik, а когда в Private

Я спрашиваю вашего мнения, может у вас есть какието свои выработаные временем правила, которых вы придерживаетесь в тех или иных случаях.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-01-30 09:02) [15]

Есть, задачей определяется, но приоритеты такие Private/Protected/Public/Published + Implementation + Local если собо жестко надо.

---

← →
alex_*** ©   (2004-01-30 09:16) [16]

Блин. Давно бы уже статейку причитал по этому поводу.

Раздел public нужен для доступа к полям/методам класса извне. Интерфейсная часть для управления объектом. Передается по наследству всем потомкам.

Раздел private для внутренних полей/методов, которые используются только внутри этого класса для внутренних целей. Не доступен извне и наследникам.

Раздел protected доступен для наследников и недоступен извне. Делается для дальнейшего развития иерархии объектов.

Раздел published похож на раздел public. Сюда записываются свойства и евенты для отображения в инспекторе объектов.

Примерно так. В книжках еще можно прочитать про виртуальные функции.

---

← →
Тимохов ©   (2004-01-30 11:47) [17]

> Раздел private для внутренних полей/методов, которые используются
> только внутри этого класса для внутренних целей. Не доступен
> извне и наследникам.

Хочется добавить, что в рамках одного модуля дельфи положить на все эти директивы - доступать можно до чего угодно, даже до private. В этом вроде как дельфи сильно разниться с СИ.

---

← →
alex_*** ©   (2004-01-30 11:54) [18]

и от принципов ООП

---

← →
Тимохов ©   (2004-01-30 12:17) [19]

> и от принципов ООП

Хотя, очень удобно.

Дельфи вообще сильно отходит о принципов правильного программирования - в данном случае это приемущество дельфи.

---

← →
alex_*** ©   (2004-01-30 12:23) [20]

Правильность отхода от стандарта - вопрос сложный и полезность этой особенности сомнительна, на мой взгляд.

---

← →
Тимохов ©   (2004-01-30 12:29) [21]

Главное, гибкость и удобство.
Хотя, это, возмножно, тема для "Потрепаться".

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-01-30 12:34) [22]

alex_*** © (30.01.04 12:23) [20]
Стандарт вроде бы не распространяется на классы и ООП.

---

← →
TUser ©   (2004-01-30 14:09) [23]

Что такое стандарт ООП? Кто его видел/писал/читал? В каждом языке есть свои правила, везде они немного различаются. Можно объявить стандартом подходов ко всем мыслемым проблемам программирования те решения, которые приняты в object pascal, тогда си останется на задворках галактики.

---

← →
alex_*** ©   (2004-01-30 14:20) [24]

давайте не будем флейм разводить. Тыщу раз говорили на эту тему что лучше/хуже - и тыщу раз приходили к тому что главое это хорошо спланированный проект и профессионализм разработчиков.
Ну а то что к секции private другого объекта можно запросто получить доступ, противоречит любым принципам ООП.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.5 MB
Время: 0.015 c