О try..finally и создании объектов :)

← →
Альф © (2003-01-27 11:45) [0]

Как будет обрабатываться ini.Free(); при неудачном создании объекта ???
try ini := TIniFile.Create("Какой-то ini"); finally ini.Free(); end;{try}
И как правильно реализовывать такие конструкции ?
Заранее благодарен :)

← →
Mike Kouzmine (2003-01-27 11:51) [1]

if Assigned(ini) then ini.free;

← →
Romkin © (2003-01-27 11:54) [2]

Не надо assigned, это во Free проверяется
ini := TIniFile.Create("Какой-то ini"); try //Работаем с ini - Create точно прошел finally ini.Free; end;{try} </code

← →
Юрий Зотов © (2003-01-27 11:58) [3]

При любом exception в конструкторе созданный в нем объект автоматически в нем же и уничтожается. Поэтому правильно - не вносить создание в блок try, иначе повторное уничтожение объекта в finally даст повторное исключение. Вот две типовые схемы правильной работы с объектом:

Ini := TIniFile.Create(...);
try
...
finally
Ini.Free
end;

with TIniFile.Create(...) do
try
...
finally
Free
end;

← →
Альф © (2003-01-27 12:00) [4]

2Romkin © (27.01.03 11:54)
А почему НЕ ???
try ini := TIniFile.Create("Какой-то ini");
тогда при exception на TIniFile.Create мы сразу попадаем на finally - а при таком создании:
ini := TIniFile.Create("Какой-то ini"); try //Работаем с ini - Create точно прошел
внутри try ini может быть не определен ???
или делать так для страховки:
try ini := nil; ini := TIniFile.Create("Какой-то ini"); if Assigned(ini) then //чего-то

← →
Альф © (2003-01-27 12:05) [5]

2Юрий Зотов © (27.01.03 11:58)
Спасибо.

Тогда выходит так нужно делать ???
try ini := TIniFile.Create(...); try ... finally Ini.Free(); end;{try2} except // Объект не создан end;{try1}

← →
Chubais © (2003-01-27 12:09) [6]

Альф © (27.01.03 12:00)
А почему НЕ ???

ну подумай...

← →
Chubais © (2003-01-27 12:10) [7]

Альф © (27.01.03 12:05)
ага

← →
Альф © (2003-01-27 12:12) [8]

2Chubais © (27.01.03 12:10)
:))) - ну и ник у тя - в дрожь бросает

← →
Chubais © (2003-01-27 12:16) [9]

> Альф © (27.01.03 12:12)

c xtuj "n& Ж;-))

← →
Chubais © (2003-01-27 12:16) [10]

с чего эт? Ж;-))

> Альф © (27.01.03 12:00)
Вот так делать как раз не нужно. Почему - я написал выше. И лищние проверки, и лишние присвоения тоже ни к чему.

> Альф © (27.01.03 12:05)
А вот так делать можно. Но обычно try-except не пишут, он просто не нужен. Внутренний try-except в конструкторе уничтожает объект и перевозбуждает исключение, поэтому он сам выдаст нужную диагностику. Дополнительный try-except (как у Вас) нужен только если мы хотим это исключение перехватить. Но имейте в виду, что Ваш код перехватыват не только исключения в конструкторе, а вообще все подряд.

2Юрий Зотов © (27.01.03 12:24)
Спасибо - еще большее чем в первый раз :)))

2Chubais © (27.01.03 12:32)
Свет есть - УПСа нет :(

О try..finally и создании объектов :) Найти похожие ветки