Есть ли резон привлекать DirectX?

← →
PVOzerski © (2002-12-22 12:09) [0]

Мне на работе для экспериментальной установки понадобилась программа-осциллограф, отображающая процесс ввода данных через звуковую карту. Пока использую WinAPI-функцию SetPixel. Но видеокарта не успевает выводить все точки. В связи с этим вопрос: есть ли резон попробовать переписать вывод изображения, задействовав DirectX? Или здесь выигрыша в скорости ждать не приходится?

← →
Rouse_ © (2002-12-22 12:38) [1]

Проверьте почту, вполне возможно что это подойдет

Желаю успехов

← →
PVOzerski © (2002-12-22 14:26) [2]

Спасибо, только по какому адресу Вы посылаете? Дело в том, что тот ящик, что я указал в анкете, я смогу просмотреть в лучшем случае завтра (это у меня на работе). Если можно, повторите на ozerski@list.ru

← →
Rouse_ © (2002-12-22 15:00) [3]

Продублировал по ozerski@list.ru

Желаю успехов

← →
PVOzerski © (2002-12-22 15:24) [4]

2Rouse_ ©:
Спасибо! Собрал с минимальными поправками в D3, вроде работает. Буду разбираться дальше.

← →
PVOzerski © (2002-12-22 15:55) [5]

Единственно только - пример этот, в общем, аналогичен тому, что написалось у меня, т.е. не использует DirectX. На моей домашней машине оба они справляются с задачей, а вот как будет на работе, где видеокарточка более медленная... Так что вопрос остается...

← →
Rouse_ © (2002-12-22 15:59) [6]

Всегда пожалуйста :)
Почему я ее предложил. Все слишком просто и результат налицо :)

Желаю успехов

Хмм почемуто не видел > PVOzerski © (22.12.02 15:55)
А если попробовать GetDiBits?
Насколько мне известно он быстрее чем BitBlt...PatBlt и к томуже все изображение строить в памяти а на канвас выводить только конечный результат?

> есть ли резон попробовать переписать вывод изображения,
> задействовав DirectX? Или здесь выигрыша в скорости ждать
> не приходится?

Для поставленной задачи резона нет.

И вообще попиксельные графики не рисуются SetPixel. Они "рисуются" в памяти, и по блокам (ректам) выодятся на канву.

Есть ли резон привлекать DirectX? Найти похожие ветки