Верить ли MemProof ?

← →
GuAV © (2006-01-20 16:49) [0]

Ришил проверить свою прогу MemProof 0.9.3.6
MemProof показывает постоянное увеличение кол-ва иконок и таймеров.

После проверки выяснилось, что SetTimer вызывается чаще чем KillTimer, однако он вызывается вызывается с тем же ID, что, как сказано в MSDN, должно переустанавливать старый таймер, а не создавать новый. Иконки же загружаются с флагом LR_SHARED, и, согласно MSDN повторная их загрузка не приведёт к созданию дескриптора.

Кто здесь прав - я или MemProof ? Стоит ли поьзоваться MemProof для поиска утечек ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-20 17:09) [1]

> Стоит ли поьзоваться MemProof для поиска утечек ?

Стоит.

> Иконки же загружаются с флагом LR_SHARED, и, согласно MSDN
> повторная их загрузка не приведёт к созданию дескриптора.
>

Это проверяется - если HICON один и тот же, то не ведет, иначе ведет.

Кстати, если иконки загружаются из файла, забудь про LR_SHARED

← →
GuAV © (2006-01-20 18:05) [2]

> Кстати, если иконки загружаются из файла, забудь про
> LR_SHARED

Иконки через LoadImage из своих ресурсов, hIcon тот же.

Спасибо.

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-01-20 18:06) [3]

> GuAV © (20.01.06 16:49)

> чем KillTimer, однако он вызывается вызывается с тем же
> ID, что, как сказано в MSDN, должно переустанавливать старый
> таймер, а не создавать новый.

hWnd = 0?

--
Regards, LVT.

> hWnd = 0?

Нет.

> GuAV © (20.01.06 18:10) [4]

> > hWnd = 0?

> Нет.

В моей w2003 проходит как документировано и таймер замещается.
Т.е., повторно можно не KillTimer (однако, и не вредит).
Хотя, оная фича появилась позже 2001 года, и возможно, что
авторы MP были не в курсе.

--
Regards, LVT.

Верить ли MemProof ? Найти похожие ветки