Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2004.04.25;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Можно ли отобразить в TWebbrowser картинку (форматов gif, jpg)   Найти похожие ветки 

 
SergP ©   (2004-04-02 18:10) [0]

которая хранится в blob поле БД, не сохраняя ее предварительно в виже файла на диск?

Смысл в том что в проге страничка генерится и отображается в TWebbrowsere без сохранения на диск, а теперь я хочу чтобы и картинки отображать без сохранения в файл.
в принципе есть вариант сделать в проге HTTP-сервер, но что-то мне такое не нравится.. Есть ли способ попроще?


 
panov ©   (2004-04-02 20:09) [1]

http://delphimaster.net/view/1-1080891502/


 
nikkie ©   (2004-04-02 20:33) [2]

>panov
забавно получается - послать вопрошающего читать собственный ответ :)

>SergP
либо свой сервер, либо APP
http://www.euromind.com/iedelphi/app.htm


 
SergP ©   (2004-04-02 21:03) [3]

>либо свой сервер, либо APP

Если других вариантов нет, то я хотел бы услышать Ваш совет что все-таки лучше использовать из этих двух вариантов? вернее как бы вы поступили если перед Вами была поставлена такая задача?

Дело в том что когда-то давно я пытался разобраться с APP (при реализации другой задачи), но в то время почти ничего не понял, хотя и читал msdn и то что находится на http://www.euromind.com/iedelphi/app.htm . Возможно потому что у меня тогда было очень мало знаний и опыта. Но все равно почему-то и сейчас не хочется возвращаться к изучению того чего я раньше не понял.
А насчет своего сервера - это мне не очень нравится потому, что хотя это самый простой вариант, и его можно легко реализовать, но дело в том в браузер кроме всего прочего должны загружаться банеры из инета, поэтому если все будет очень зависеть от настроек IE у юзера (например настройки прокси в IE), т.е. одно будет мешать другому...
Поэтому и хочу узнать как бы поступил мастер в этом случае, чтобы уже определиться с по какой дороге идти....


 
nikkie ©   (2004-04-02 23:19) [4]

>что все-таки лучше использовать из этих двух вариантов?
варианты примерно равноценные. я бы выбирал с точки зрения,
интересно ли мне разбираться в новой технологии или для меня важнее быстрее получить результат, используя те знания, которые у меня есть сейчас.

еще пара соображений против APP - работать это будет только с IE и WebBrowser, возможность использовать этот код для других браузеров не получится. протокол http открыт и документирован. всегда есть возможность легко посмотреть, как ведут себя существующие браузеры и сервера. технология APP слабовато документирована microsoft, есть риск упереться в проблему, для которой тяжело найти решение.

маленькое соображение против создания сервера - нужно будет садиться на какой-то порт, как убедиться, что он не занят? как выбрать незанятый? перебором? указывать используемый порт в настройках программы? поймут ли пользователи зачем такая настройка?

>это самый простой вариант
если ты так считаешь - значит так и надо делать, если хочешь получить результат, а не разбираться в APP интереса ради.

>одно будет мешать другому
не вижу, почему будет мешать. это же не прокси будет, а просто сервер на локальном адресе.


 
SergP ©   (2004-04-02 23:32) [5]

>еще пара соображений против APP - работать это будет только с IE и
>WebBrowser

Ну я ведь все равно уже использую TWebbrowser.

>не вижу, почему будет мешать. это же не прокси будет, а просто сервер на
>локальном адресе.

Дело в том что на страничке будут как картинки которые должны грузится со встроенного сервера, так и банеры, которые должны грузится из инета.
А если у пользователя в настройках ИЕ будет указан прокси, и не будет указано что не использовать прокси для локальных адресов, то то что долно будет грузится со встроенного сервера TWebbrowser будет пытаться искать в инете...По крайней мере мне такое уже встречалось, когда в инет уходили запросы к хосту с IP например 192,168,0,1 . Не знаю правда как TWebbrowser будет реагировать в таких случаях на 127.0.0.1 или на localhost...


 
nikkie ©   (2004-04-02 23:47) [6]

>Ну я ведь все равно уже использую TWebbrowser.
а завтра твои юзеры скажут, что хотят интерфейс как в опере. и будешь реализовывать... а с сервером есть возможность обращаться к нему и из обычного браузера.


 
SergP ©   (2004-04-04 21:40) [7]

Вобщем рещил не извращаться и сохранять полученую по http информацию не в базе а в файлах....



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2004.04.25;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.49 MB
Время: 0.024 c
6-1076358047
valerchik
2004-02-09 23:20
2004.04.25
работа с php


7-1078327433
IceBeerg
2004-03-03 18:23
2004.04.25
HELP!!! Обои на рабочий стол.


4-1077456275
-=наблюдатель=-
2004-02-22 16:24
2004.04.25
Resource


11-1063797669
Vadim S
2003-09-17 15:21
2004.04.25
Application.


4-1077854513
-=[SDA]=-
2004-02-27 07:01
2004.04.25
Что такое @Localname[1]??? в GetHostByName???