Помогите выбрать, на чем писать игру DelphiX или DirectX API

← →
GSV-Master (2002-05-05 02:03) [0]

Меня мучает вопрос, я колеблюсь, хотя DirectX API это заголовочные файлы
то же самое что и в VC++ или VB трудно запоминаемые действия даже можно
сказать трудно читаемые, так будет даже правильней. Но у меня есть книга
по программированию графики с помощью DX API. Что же делать, зато DelphiX
даже для ребенка понятен, но сним так гибко будет чем с DX API.
Вот так я целую неделю думаю что же выбрать!
Помогите с выбором по своему опыту!

← →
Урб (2002-05-05 04:04) [1]

DelphiX правда удобнее и многим лучше. Но Хори по моему не собирается делать его под 8-ой. Я могу ошибатся, но даже под 7-ой переделывал не он. А Джеди прогрессирует не по дням, а по часам. Хотя я все таки решил, что мне ближе Хоривское творение. :)

p.s. Если 3Д то Джеди одназначно.

← →
Серый (2002-05-07 22:58) [2]

DelphiX конечно проще.Но по своему опыту скажу, что через несколько месяцев мне перестало хватать возможностей DelphiX.
JEDI намного гибче, можно реализовать все свои желания.Но начинать лучше с DelphiX, он проще будет. Хотя лично у меня после перехода на JEDI наступило прояснение, я начал понимать каждое действие в своей программе, с DelphiX это невозможно т.к. все скрыто внутри. В общем, мне кажется, лучше JEDI.

← →
Владимир Васильев (2002-05-08 11:46) [3]

DelphiX - это просто хорошо продуманная СИСТЕМА объектов - wrapper - вокруг тех же самых интерфейсов JEDY. Если что-то не нравится или не хватает функциональности - очень легко подправить. Но писать всё с нуля - какой в этом смысл?
Зесь нет выбора. Вот DelphiX ( UnDelphiX) - или PowerDraw http://cshine.cjb.net/powerdraw - это уже вопрос.
Я бы посоветовал последние + структуру объектной модели из DelphiX - во всяком случае той части, что имеет отношение к SpriteEngin"у

← →
Сергей Чурсин (2002-05-09 02:38) [4]

2Серый
>перестало хватать возможностей DelphiX...
А каких именно возможностей не хватало ? В чем слабые места DelphiX ?

← →
Урб (2002-05-13 00:46) [5]

И правда интересно было бы узнать слабые места DelphiX.

← →
GL (2002-05-17 16:57) [6]

Если писать игру, то только без всяких компонентов, да и желательно не на Delphi, а на MSVC (без MFC). Только тогда из этого может выйти нормальное приложение.

← →
Владимир Васильев (2002-05-17 17:28) [7]

2GL: а ещё лучше в машинных кодах :)))))

← →
KilkennyCat (2002-05-18 04:34) [8]

Вот вам два слабых места ДелфиИкс:
1) невозможно использование функции EnumerateEx, что не позволяет корректно определять и выбирать установленные адаптеры.
2) невозможно использование CreateEx, что не позволяет корректно использовать мультимониторность.

И там ще куча... с регионами например, проблемы...
Все, конечно, можно дописать... но зачем? JEDI есть.

← →
Дмитрий12345 (2002-05-29 20:12) [9]

К слову о том, что "DelphiX даже для ребенка понятен". Здесь речь идет наверно об 3DRM, но ведь он тормозит. И врятли получиться сделать игру (насколько мне ивестно :). Или я ошибаюсь?

← →
LakeMan (2002-05-30 11:45) [10]

Поясните непосвященному. Для DirectX 8.0 уже что нибудь для Delphi есть? Или это только в недалеком (далеком будущем)?

← →
Владимир Васильев (2002-05-30 11:48) [11]

PowerDraw :
http://cshine.cjb.net/powerdraw

← →
HellTrooper (2002-05-31 11:43) [12]

IMHO API Лучше чем компоненты... но почему бы не делать в сочетании?

← →
LakeMan (2002-06-04 18:08) [13]

Вопрос. PowerDraw работает только с Direct3D?
То есть у меня на машине стоит Директ8 и нет 3D графической карты (старенькая только), так эта зараза отказывается запускать даже малюсенькое приложение. Проблема в этом или в чем-то другом может быть?

← →
Chaman (2002-06-06 16:45) [14]

Минус DirectX: сделать фон (DXBackGroundSprite)с разным затенением невозможно. Сделать тот же фон в изометрии (2/3) занятие не благодарное и в итоге очень медленное.
Если кто опровергнет мое суждение и сообщит, буду очень обязан.

← →
dkDimon (2002-06-11 00:32) [15]

API - foreva. Если честно, то ненавижу использовать всякие там вспомогающие компоненты (типа DelphiX). Во-первых, ты не можешь контролировать программу, потому что все скрыто в глубинах компонента. Во-вторых - скорость. Может я и ошибаюсь (поправьте если так), но при написании серьезного приложения (а не какого-нибудь Чижика-Пыжика) DelphiX будет намного тормознее при использовании DirectX API.

← →
Серый (2002-06-11 22:39) [16]

Всем привет!
Вы подняли очень старую тему, я наверное больше месяца назад отвечал(второе сообщение).Заглянул, а тут так тему раздули!
На вопрос Сергея Чурсина сам отвечать не буду, мне понравился ответ dkDimon"a так что я к нему присоединяюсь, в нем хорошо описано чего мне "перестало хватать".

← →
RDS-Vic (2002-06-12 18:10) [17]

А чо в лом поискать в нете?
Есть такая фича, unDelphiX называется.
Так вот, там совмещён DelphiX и Jedi Headers.

← →
Muxec (2002-10-21 22:57) [18]

Мне нужен компронент для делфи который реализует быструю графику и полноэкранный режим. Желателен набор функций DrawLine, FillTriangle, etc... Подскажите.

← →
HellTrooper (2002-10-22 09:48) [19]

OpenGL.pas В стандартном наборе дельфей.

← →
cyborg (2002-10-22 10:15) [20]

Muxec, если нужен компонент, особенно если для 2D, то выбирай любое, что слышал или уже есть у тебя, например DelphiX, JediSDL(хотя это не компонент) и другие, с 2D думаю разницы по скорости небольшие.

← →
Muxec (2002-10-25 19:00) [21]

А если мне нужно чтоб PutPixel или Canvas.pixels[] работало быстро?

← →
Джастер (2002-10-25 19:54) [22]

Народ, а вообще чем отличается JEDI от DX API?

← →
Muxec (2002-11-03 20:29) [23]

А если нужно быстро делать PutPixel (canvas?)

← →
Сергей Чурсин (2002-11-04 07:33) [24]

2Muxec
Ну, как в Delphix - точно не знаю, может и есть что-то готовое. - Думаю, нужно получить доступ к поверхности и средствами DirexX - .Lock/Unlock, - работать с поверхностью просто как с областью памяти - как в dose было :)

Помогите выбрать, на чем писать игру DelphiX или DirectX API Найти похожие ветки