Форум: "Media";
Текущий архив: 2008.06.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизИщу библиотеку для работы с RAW-файлами Найти похожие ветки
← →
leonidus © (2007-06-22 14:20) [0]В Delphi есть стандартная библиотека позволяющая работать с JPEG`ми так же просто как и с Bitmap`ми. Существует ли в природе нечто подобное для формата RAW ?
← →
@!!ex_ (2007-06-22 14:31) [1]RAW вроде как бы не стандарт.
Есть куча вариантов от разных производиетелй.
Вроде бы как бы он под конкретное железо.
Хотя могу ошибаться.
← →
leonidus © (2007-06-22 14:49) [2]ну хорошо, может есть тогда библиотеки отдельные скажем для никонов и кэнонов?
← →
@!!ex_ (2007-06-22 15:18) [3]Ня.
digitalshop.com.ua/article_info.php?articles_id=109
А насчет конкретных реализация смотри на сайте производителей.
← →
DVM © (2007-06-22 22:34) [4]
> leonidus ©
Для того чтобы работать с этим форматом надо учитывать индивидуальные параметры матрицы каждой модели фотоаппарата. Это очень сложно. Даже таким монстрам как адобе это не под силу. Это могут сделать только сами производители камер.
← →
Pavia © (2007-06-22 23:32) [5]
> Для того чтобы работать с этим форматом надо учитывать индивидуальные
> параметры матрицы каждой модели фотоаппарата. Это очень сложно.
Фигня. Все матрицы делаются на одном или двух заводах. Учесть все особенности легко.
Отличия только:
1) числе пикселей по X*Y
2) Глубина цвета. Бит на канал. Тоже фиксированно.
Учесть все три пункта просто.
Дело в том что у каждого производителя свой формат, фактически меняется толкьо заголовок, а вот содежание везде похожее.
← →
leonidus © (2007-06-23 14:02) [6]>Pavia не могли бы вы поделится какими-то наработками или ссылками?
← →
DVM © (2007-06-24 20:32) [7]
> Фигня. Все матрицы делаются на одном или двух заводах. Учесть
> все особенности легко.
Это мягко говоря не так.
> Отличия только:
> 1) числе пикселей по X*Y
Матрицы многих фотоаппаратов имеют активных ячеек матрицы иногда аж в 2 раза больше, чем максимальное разрешение, которое обеспечивает фотоаппарат. В RAW снятом с такой матрицы будут присутствовать сигналы всех ячеек. Надо знать, какие ячейки соседние и соответствующим образом складывать значения в зависимости от типа ячеек, т.к. в таких матрицах часть ячеек отвечает за цветность, часть за яркость (как в глазу человека колбочки и палочки). Причем еще надо знать как складывать. У других фотоаппаратов по-другому. Практически каждая можель фотоаппарата имеет свои нюансы в обработке сырого сигнала и производители вообще то не спешат делиться этой инфой - окни как правило выпускают свой софт для конвертации или плагин для фотошопа.
Кроме того RAW RAW-у рознь - есть несколько абсолютно несовместимых между собой форматов PEF , DNG и пр., что тоже несет с собой массу проблем. Вообще нет такого понятия как RAW формат. RAW - это скорее подход к сохранению сигнала в чистом неизмененном виде, но как вот сигнал хранить разработчик выбирает сам.
Это на первый взляд все просто.
← →
DVM © (2007-06-24 20:36) [8]На данный момент имхо следует учитывать форматы предлагаемые фирмами:
Canon
Nikon
Pentax
Fujifilm
Sony
Panasonic
все остальные - мелочь
← →
DVM © (2007-06-24 20:45) [9]В том, что я прав легко убедиться. Ни одна из широкораспространенных программ - ни ACDSee ни Photoshop не может открыть даже 1/4 RAW - файлов снятых с распространненых фотоаппаратов известных фирм без специальных плагинов. Например RAW-ы с моего Pentax K10 ни одна программа кроме родной открыть не смогла.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Media";
Текущий архив: 2008.06.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.046 c