Про ПОТОКИ !!!

← →
belobadgo (2002-04-30 15:23) [0]

Здравствуйте МАСТЕРА! Есть проблемма: пытаюсь создать поток, но
получаю ошибку : "...raised exception class EAccessViolation with message "Access violation at adress 0041B318 in ... Write of address "0000000E""
Вот так я описываю поток:
unit ScanThread; interface uses Classes; type TScanThread = class(TThread) private { Private declarations } protected procedure Execute; override; end; implementation { TScanThread } procedure TScanThread.Execute; begin { Здесь мой код } end; end.
Вот так я создаю экземпляр:
unit Unit1; interface uses Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs,scanthread, StdCtrls; type TForm1 = class(TForm) Button1: TButton; procedure Button1Click(Sender: TObject); private { Private declarations } public { Public declarations } scan : TScanThread; end; var Form1: TForm1; implementation {$R *.dfm} procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin Scan.Create(false); end; end.

Ошибку при создании потока позже я обошел: объявление потока делаю не в public a внутри процедуры из которой создается поток. Но тогда возникает ошибка такого же рода при закрытии программы...

В чем я лопухнулся, чего я не вижу ? Помогите пожалуйста !!!

← →
Vovchik (2002-04-30 15:47) [1]

Ты серъёзно спрашиваешь или шутишь?..

Как можно делать Scan.Create(false), когда у тебя ещё не создан объект??????????????????????????????????

Надо так:
scan:=TScanThread.Create(false);
scan.Resume;

и т.д.

← →
Vovchik (2002-04-30 15:50) [2]

Совсем забыл:

Не ПОТОК, а НИТЬ!!! Не надо использовать попсовую терминологию.

← →
belobadgo (2002-04-30 16:04) [3]

To Vovchik: Спасибо ОГРОМНОЕ!!! Признаю - в ООП я полный "0". Кстати "попсовую" терминалогию беру из "Delphi 5 " - Дарахвелидзе, где сказано что НИТЬ и ПОТОК понятия одинаковые.

← →
Vovchik (2002-04-30 16:07) [4]

>belobadgo © (30.04.02 16:04)

Нить - это Thread. А поток - это может быть и Stream. И как их отличать тогда в русской терминологии?

← →
belobadgo (2002-04-30 16:13) [5]

To Vovchik: Все. Усёк. Сам не додумался. Еще раз спасибо.

← →
panov (2002-04-30 17:47) [6]

Vovchik © (30.04.02 16:07)
Нить и поток - абсолютно равнозначные термины.
Если желаете, дискуссию на эту тему можно перенести в "Потрепаться"

← →
Vovchik (2002-04-30 17:58) [7]

>panov © (30.04.02 17:47)

Г-н модератор, дискутировать я предпочитаю со знающими людьми.

А если бы нить и поток были бы равнозначны, то в англоязычной терминологии не использовалось бы слово "thread", а использовалось бы "stream". Зачем другое слово, если уже и так есть термин?

← →
vuk (2002-04-30 18:39) [8]

Создаем нить и получаем многопоточное приложение.
Так какой термин устоявшийся? :o)

← →
panov (2002-04-30 19:37) [9]

>Vovchik © (30.04.02 17:58)
Не надо думать, что Вы истина в последней инстанции. Почитайте литературу.

← →
Vovchik (2002-04-30 22:10) [10]

>Создаем нить и получаем многопоточное приложение.

Не "многопоточное", а "многониточное".

> Не надо думать, что Вы истина в последней инстанции. Почитайте литературу.

Там не написано, кто истина. Кроме того, всё же слово "thread " иначе как "нить" перевести нельзя. Кто-то малограмотный перевёл его "поток" и все за ним повторять стали. А терминологию эту всё же англоязычные люди пидумывали.

← →
vuk (2002-05-01 01:27) [11]

to Vovchik:
>Кто-то малограмотный перевёл его "поток" и все за ним повторять
>стали. А терминологию эту всё же англоязычные люди пидумывали.

В русскоязычной литературе применяется понятие потоков как потоков управления (исполнения), что кстати на мой взгляд, для русского языка более естественно, чем "нить". Эта терминология сформировалась достаточно давно и, я так думаю, не имеет отношения к переводу слова thread. Потому как если бы имела, то терминология была бы сейчас несколько иной, ведь как Вы совершенно верно заметили, другого перевода у thread нет. А в данном случае налицо просто небольшой конфликт двух схожих (в русском языке) терминов, которые сформировались абсолютно самостоятельно. И пусть они лучше живут оба, чем в очередной раз начинать обезьяньичать и употреблять кальки с английских терминов.

← →
Vovchik (2002-05-01 02:01) [12]

> vuk © (01.05.02 01:27)

В каком-то смысле это правильно. Но с другой стороны во многих областях деятельности наличествует по разному сформированная терминология (например, в рентгенофотоэлектронной спектроскопии), что приводит к путанице. Поэтому лучше отбросить любую из двух терминологий и принять одну, чем наращивать этот комок.

Кроме того, нить может быть создана, но не выполняться. Тогда слово "поток" становится совсем не к месту.

← →
Suntechnic (2002-05-01 06:59) [13]

>Vovchik © (01.05.02 02:01)
Не мы эту термниналогию вводили в обращение и не нам её отменять. А на вашем месте я бы поосторожнее кидался словами типа "малограмотные люди" и определять кто тут "знающие люди" и начинать с ними дискутировать. Вам совершенно правильно указали, что "нить" и "поток" в том контексте, что вы их употребляете в этой ветке, абсолютно одинаковые понятия.

Про ПОТОКИ !!! Найти похожие ветки