Помогите найти компоненты для TCP... :)

← →
Terminus (2003-08-25 16:39) [0]

Господа! Сможет ли кто-нибудь посоветовать хорошие компоненты/модули для реализации TCP клиента/сервера? Сие необходимо для создания мультиплеера в игрухе... :)
Только, плз, не предлагать 2 варианта:
1. Писать самому.
2. THxTcpIpcUdp. Хороший модуль, но то, что код, перенесенный из стандартного примера в игру, перестал работать (невозможно добиться пересылки record) окончательно вывело меня из себя. :) Жаль...

Еще буду благодарен, если кто объяснит принципиальное отличие сервера синхронного и асинхронного. Литературу в INet"е почитал, но практической разницы так и не понял. :)

Заранее благодарен.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 16:46) [1]

Хороший модуль, но то, что код, перенесенный из стандартного примера в игру, перестал работать

А если перенести не в игру?

← →
Dimka Maslov (2003-08-25 16:47) [2]

Лучше писать самому при помощи WinSock. Особых сложностей нет.

Синхронный сервер обрабатывает запросы клиентов последовательно в одном потоке, что уменьшает скорость и увеличивает надёжность, поскольку нет проблем с доступом к ресурсам, разделяемым между потоками. Асинхронный сервер при получении запроса клиента создаёт новый поток, который этот запрос и обрабатывает при увеличении скорости работы (клиент не ждёт завершения обработки других запросов) возникает серьёзная проблема доступа к разделяемым ресурсам при плохом решении которой программа часто получает конфликты доступа, которые не могут отловлены.

← →
Terminus (2003-08-25 16:49) [3]

Попробую, но ... смешно. Код простой, инициализация и можно отправлять... Самое смешное, что отдельные переменные перекидываются (хотя бы та же SendString), а вот с record... В общем, вопрос остается в силе. :)

← →
Polevi (2003-08-25 16:49) [4]

>что уменьшает скорость
это кто тебе такое сказал

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 16:51) [5]

Самое смешное, что отдельные переменные перекидываются (хотя бы та же SendString), а вот с record... В общем, вопрос остается в силе. :)

Тебе наверное попалась какая-то особо интеллектуальная библиотека, которая распознает что с помощью ее пытаются передать. Строки или записи. Она видимо байты внимательно разглядывает и находит 10 отличий.

← →
Terminus (2003-08-25 17:09) [6]

Тем, кто юзает HxTcpIpcUdp (поскольку альтернатив пока никто не предложил :)

Мда... Короче, видоизменил стандартный пример для отправки record, в составе которого есть PChar. Клиент запись отправляет, сервер принимает и отображает строку. Все нормально.

Переношу код, разделяя клиента и сервера в отдельные программы. Переменные svrTCP и clntTCP объявляю как отдельные переменные, вне TForm1. Сообщение отсылает теперь сервер клиенту. В результате, после получение записи клиентом вместо строки бред. Т.е. не бред, конечно, не явно содержимое некой другой области памяти, в которой моей строки нет. :) Вот такие пироги... :[

← →
Terminus (2003-08-25 17:11) [7]

To Dimka Maslov

Я так понимаю, синхронный сервер нужен тогда, когда мне важно, чтобы запросы обрабатывались в той последовательности, в какой были отправлены?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 17:22) [8]

Переношу код, ....
....
Вот такие пироги... :[

Ты не объясняй, что ты делаешь, ты код покажи.

← →
Terminus (2003-08-25 17:48) [9]

unit Common; {$DEFINE CLIENT} {DEFINE SERVER} interface uses Windows, Messages, SysUtils, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs, HxTcpIpcUdp; type TForm1 = class(TForm) procedure FormShow(Sender: TObject); {$IFDEF SERVER} procedure OnNewClient(iDescr: Integer); {$ENDIF} private { Private declarations } public { Public declarations } {$IFDEF CLIENT} procedure HandleClientDataAvailable(ptr: pointer; iSize: integer); {$ENDIF} end; THeroInfo = record RecordType: Byte; Name: PChar; end; TDecorateInfo = record RecordType: Byte; Empty: Integer; Name: PChar; end; var Form1: TForm1; svrTCP: THxTcpServer; clntTCP: THxTcpClient; Hero: THeroInfo; Decorate: TDecorateInfo; PHero: ^THeroInfo; PDecorate: ^TDecorateInfo; implementation {$R *.DFM} {$IFDEF CLIENT} procedure TForm1.HandleClientDataAvailable(ptr: pointer; iSize: integer); var s: string; z,i,j: Integer; oRecordType: Byte; begin Move(ptr^,oRecordType,1); case oRecordType of 1: begin Move(ptr^,Hero,isize); ShowMessage(StrPas(Hero.Name)); end; 2: begin Move(ptr^,Decorate,isize); ShowMessage(StrPas(Decorate.Name)); end; end; end; {$ENDIF} procedure TForm1.FormShow(Sender: TObject); begin {$IFDEF SERVER} svrTCP := THxTcpServer.Create; svrTCP.Port := "2003"; svrTCP.OnNewClient := OnNewClient; svrTCP.Listen; {$ENDIF} {$IFDEF CLIENT} clntTcp := THxTcpClient.Create; clntTcp.ServerAddress := "localhost"; clntTcp.Port := "2003"; clntTcp.OnDataAvailable := HandleClientDataAvailable; clntTcp.Connect; {$ENDIF} end; {$IFDEF SERVER} procedure TForm1.OnNewClient(iDescr: Integer); begin PHero:=@Hero; PDecorate:=@Decorate; PHero.RecordType:=1; PDecorate.RecordType:=2; PHero.Name:=PChar("Герой"); PDecorate.Name:=PChar("Декоративный объект"); SvrTcp.SendData(PDecorate,SizeOf(Decorate),0); end; {$ENDIF} end.

Вот полный код неработующего модуля. Соответственно, для клиента компилируется один код, для сервера другой, но это неважно...

Суть в том, чт клиент по певому байту должен определить тип записи (и в видоизмененном стандартном примере исправно это делает) и вывести имя объекта. Разумеется, код тестовый, так что обращать внимание только на суть проблемы. :)

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 18:26) [10]

TDecorateInfo = record
RecordType: Byte;
Empty: Integer;
Name: PChar;
end;

SvrTcp.SendData(PDecorate,SizeOf(Decorate),0);

При выполнении этого кода, поле Name из TDecorateInfo никуда не посылается. Вместо этого посылается значение указателя, который на приемном конце лишен всяческого смысла ибо указывает в космос.

← →
Terminus (2003-08-25 18:37) [11]

И? Выход то где в этом случае? :)

Характерно, что если и сервер и клиент размещаются в одном модуле (в пресловутом стандартном примере), этот же код работает. Я вижу две причины, обе из которых мне не нравятся. :)
1. Две копии программы, запущенные паралельно, используют одну и ту же область памяти (что невозможно)
2. Причина бага в другом.

Так все таки, как организовать пересылку record структур? Можно, конечно, перед пересылкой запихивать содержимое record в текий буфер, и кидать уже его, а на другом конце опять заносить в record, но это уже извращение... :(

← →
Dimka Maslov (2003-08-25 18:39) [12]

>Polevi
Скорость работы клиента при множественном подключении клиентов к серверу меньше если сервер работает в синхронном режиме именно за счёт ожидания, особенно если запрос приводит к передаче больших массивов данных. При небольшом объёме отправляемых пакетов замедление работы клиента не столь существенно.

>Terminus
TDecoreateInfo = record
RecordType: Byte;
RecordSize: LongInt;
Empty: LongInt;
NameLen: LongInt;
Name: array[0..0] of Char;
end;

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 18:41) [13]

Характерно, что если и сервер и клиент размещаются в одном модуле (в пресловутом стандартном примере), этот же код работает. Я вижу две причины, обе из которых мне не нравятся. :)

Указатель переданный клиенту, продолжает указывать на то место в памяти, куда он указывал до своего путешествия к клиенту.
Вот и все "характерно"

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 18:42) [14]

Так все таки, как организовать пересылку record структур? Можно, конечно, перед пересылкой запихивать содержимое record в текий буфер, и кидать уже его, а на другом конце опять заносить в record, но это уже извращение... :(

Почему извращение? Потому что требует дополнительного программирования нескольких строк?

← →
Dimka Maslov (2003-08-25 18:45) [15]

>Terminus
Зайди на http://icq2000cc.hobi.ru/ там подробно описано как организовать пересылку записей со строками переменной длины.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 18:47) [16]

Так все таки, как организовать пересылку record структур?

Не в самих Record"ах проблема, а в Record"ах, имеющих указатели.

← →
Terminus (2003-08-25 18:59) [17]

[i]To Dimka Maslov[/i]
Спасибо, посмотрю, буду пробовать...

[i]To Reindeer Moss Eater
Почему извращение? Потому что требует дополнительного программирования нескольких строк?[/i]
В общем, хотелось бы не утяжелять прогу всем этим, но, похоже, иного выхода нет. :) Ладно, спасибо всем за помощь, пойду эксперементировать...

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-25 19:36) [18]

В общем, хотелось бы не утяжелять прогу всем этим

Надо очень сильно попотеть, что бы утяжелить свою прогу кодом (именно кодом).

← →
Terminus (2003-08-25 20:50) [19]

Еще раз спасибо. :) Помещаю теперь в TByteArray и после доставки собираю обратно в record...

Еще. Предполагается, что пакеты, по большей части, будут небольшими (несколько десятков байт), но серверу прийдется рассылать все это десяткам клиентов (как минимум) и весьма часто... Поэтому и хотелось ускорить процедуры пересылки... Хотя может, зря все это, мелочи...

Помогите найти компоненты для TCP... :) Найти похожие ветки