Форум: "Сети";
Текущий архив: 2003.11.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
ограничение трафика Найти похожие ветки
← →
SEvgeniy (2003-09-05 18:27) [0]а вот собственно и сабж мастера. подскажите плиз кто знает,как (например Reget) ограничить входящий трафик.
← →
panov (2003-09-05 18:31) [1]Использовать прокси, например, WinGate.
← →
Esu (2003-09-05 18:36) [2]В ReGet помнится есть такая настройка.
← →
panov (2003-09-05 18:52) [3]Esu © (05.09.03 18:36) [2]
В ReGet помнится есть такая настройка.
А что, в Reget есть возможность ограничить объем скачиваемой информации?
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-05 19:56) [4]Входящий трафик ограничивается так:
Читаем кусочек, измеряем bps.
Если больше чем надо, делаем паузу, кушаем твикс.
Переходим ко второй строчке.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-05 19:57) [5]panov © (05.09.03 18:52) [3]
Скорость, но не объем, на чисто лигическом уровне, просто не передаем больше чем заказано, а квант передаваемой информации ограничивает указанным размером.
← →
panov (2003-09-05 20:05) [6]я из вопроса понял, что нужн оогранчит объем, а не скорость.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-05 20:10) [7]Ну для меня в данному случае было понятно как скорость, хотя пусть автор уточнит и еще где надо ограничить.
← →
SEvgeniy (2003-09-08 12:12) [8]ну вроде как объем зависит от скорости,ну да ладно,допустим у меня канал 115к,а надо из него (например) попользовать 9600,чтобы и другим осталось.
to Reindeer Moss Eater ©
ну сделаю я паузу,а буфер TCP один хрен набивается,и его надо вовремя выбрать,не выбереш - переполнение...
← →
panov (2003-09-08 12:18) [9]Переполнения не будет. Будет появляться ошибка(WSAEWOULDBLOCK для неблокирующего режима), которую тебе нужно обрабатывать.
← →
esu (2003-09-08 12:36) [10]Вообще конечно вечная тема. Все равно предложенным panov © образом красивого ограничения не получится. Будут периодические пиковые нагрузки на канал.
Интерестно почему не сделали это на уровне протокола (http, ftp ??). Скажем посылаешь команду "шлите мне не быстрее чем N байт в секунду" и сервер послушненько шлет не быстрее чем N... Вроде бы ничего сложного в реализации нет. Неужели просто "не подумали" ?
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-08 12:43) [11]Неужели просто "не подумали" ?
То, что так очевидно для комнатной сети, выглядит бессмыслицей для реальных условий.
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-08 12:44) [12]Будут периодические пиковые нагрузки на канал.
"шлите мне не быстрее чем N байт в секунду"
И периодических пиковых нагрузок не будет?????
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-08 12:51) [13]Именно, никаких перегрузок не будет, не надо сразу передавать 9600 бит, надо передавать за раз 9600/115200 бит и будет плавно
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-08 12:53) [14]Ну а первый-то байт (и все остальные тоже) все равно полетит со свистом и неограниченной скоростью :)
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-08 12:53) [15]9600/115200*9600 это 800 и интервал между посылками
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-08 12:56) [16]Это "средняя по палате температура"
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-08 12:59) [17]Ну да, при желании можно добавить адаптацию, по результатам передачи предыдущих блоков.
На самом деле даже коэффициент не обязательно расчитыывать, достаточно назбить передачу на фиксированные интервалы времени. например по 100 мс.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-08 13:01) [18]А можно и не обеспечивать плавность, передал 9600 и ждемс начало следующей секунды, нужно всего лишь ограничения трафика, а не плавность.
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-08 13:01) [19]Анатолий, я в общем-то не спорю, я возражал против [10]
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-08 13:03) [20]И я против, поскольку про красоту в вопросе ничего не было.
← →
esu (2003-09-08 13:11) [21]Reindeer Moss Eater © (08.09.03 12:53) [14] Ну а первый-то байт (и все остальные тоже) все равно полетит со свистом и неограниченной скоростью :)
Ну и пусть себе летит, главное что б пакетики других сервисов рядышком могли лететь :) У меня ping www.delphimaster.ru никаких пиковых нагрузок не вызывает. Передает себе по 32 байта раз в секунду и никому не мешает.
А среднюю по больнице температуру можно было бы и понастраивать.
← →
esu (2003-09-08 13:14) [22]насчет команды "шлите мне не быстрее чем N байт в секунду" погорячиля конечно. Подразумевал конечно n байт с периодичностью m.
← →
SEvgeniy (2003-09-08 18:22) [23]посмотрел я в msdn справочку на recv и пишут там:
If no incoming data is available at the socket, the recv call blocks and waits for data to arrive. When the socket is nonblocking, a value of SOCKET_ERROR is returned with the error value set to WSAEWOULDBLOCK
тоесть,если я правильно понял,ошибочка выдается если данных не приехало?и как мне это может помочь?хотя на самом деле задача чисто теоретическая...просто интересно
← →
panov (2003-09-08 20:06) [24]Предлагал и предлагаю такой метод реализовать, хотя сам не пробовал.
1. Вычисляем, сколько байт(N) с каким интервалом(T) мы должны получать, чтобы получить искомую скорость.
2. Читаем из сокета N байт.
3. Устанавливаем паузу(T) секунд.
4. Переходим к п.1.
WSAEWOULDBLOCK использовать при приеме не надо. Эту ситуацию будет посылающая сторона обрабатывать...
← →
SEvgeniy (2003-09-09 17:43) [25]толи лыжи не едут,толи я не понимаю :( значит имеем что то вроде:
T:=1000;
N:=1024;
repeat
tcp.readbuffer(buf,N);
.....................
sleep(T);
until false;
ну буду я медленно читать,а сервер то наливает с максимально возможной для себя скоростью(или я не прав),ну переполнится у меня буфер и что?
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-09 17:47) [26]ну буду я медленно читать,а сервер то наливает с максимально возможной для себя скоростью(или я не прав),ну переполнится у меня буфер и что?
А ты не пробовал представить ситуацию когда сервер расположен на толстенном backbone и сливает инфу на клиента со страшной скоростью а по пути к клиенту встречается канальная аппаратура провайдера клиента имеющая меньшую полосу. Происходит что-то неприятное для провайдера клиента или нет?
← →
SEvgeniy (2003-09-09 19:19) [27]ну неправильно выразился,для клиента конечно,понятно что больше физической возможности (модема,линии, и.т.д. у клиента) не пролезет.
← →
panov (2003-09-09 19:37) [28]>SEvgeniy (09.09.03 17:43) [25]
ну буду я медленно читать,а сервер то наливает с максимально возможной для себя скоростью(или я не прав),ну переполнится у меня буфер и что?
Ну не может буфер переполниться - это система обеспечивает.
← →
SEvgeniy (2003-09-10 10:57) [29]тоесть, получается,система скажет серверу,типа погоди не шли больше данных,и он(сервер) будет ждать пока я весь буфер не выберу?
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-10 11:12) [30]TCP так устроен. Он ждет квитанции на отправляемые пакеты.
← →
SEvgeniy (2003-09-10 11:21) [31]ну то что ждет это я знаю(гарантия доставки всетаки),но он же может и не дождаться и пошлет повторный пакет,так несколько раз,потом забъет и отвалит конекшн.
← →
Reindeer Moss Eater (2003-09-10 11:47) [32][4].
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-10 11:56) [33]Какой то нехороший сервер, не может секунду подождать.
← →
SEvgeniy (2003-09-10 14:13) [34]ну секунду ладно,можно,а 20 или минуту,вдруг мне захочется ограничить,например, 10 байт/сек?
← →
panov (2003-09-10 14:50) [35]ну секунду ладно,можно,а 20 или минуту,вдруг мне захочется ограничить,например, 10 байт/сек?
Значит, получишь ошибку.
Ты смотри реально на вещи.
← →
SEvgeniy (2003-09-10 17:32) [36]ну дык я же и спрашивал чисто теоретически,хотя в принципе и такая задача может возникнуть,поэтому и интересно!как ее можно реализовать...
← →
panov (2003-09-10 18:19) [37]ну секунду ладно,можно,а 20 или минуту,вдруг мне захочется ограничить,например, 10 байт/сек?
В таком случае передающая сторона решит, что у тебя слишком глюкавое соединение и оборвет связь.
← →
SEvgeniy (2003-09-10 19:29) [38]вот именно!!!!,но это же не так
← →
panov (2003-09-10 20:13) [39]>SEvgeniy (10.09.03 19:29) [38]
вот именно!!!!,но это же не так
Есть стандарты...
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-10 20:33) [40]SEvgeniy (10.09.03 19:29) [38]
Зря сомневаешься, я встречал сайты, которые не соглашались работать на низкой скорости, при это это было явно указано в Welcome сообщении.
Тоже по времени, конечно никто не будет ставить такие маленькие таймауты, но допустимо.
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-10 20:36) [41]Да но мы уходим от темы, если ты дудешь передавать/принимать указанное количество байт в секунду, то ты достигнешь своей прямой цели - занять 1/12 от канала в 115 кбод.
← →
SEvgeniy (2003-09-11 14:45) [42]понятно,как нибудь попробую и раскажу что получится,ну а пока всем БОЛЬШОЕ спасибо за обсуждение.
← →
Izyum (2003-09-11 18:08) [43]Я не буду обсужать возможность или невозможность реалтзовать подобный алгоритм средствами Делфей, но есть такая вещь как UserGate-классический пркси-сервер+много чего интересного, так вот он умеет устанавливать лимит индивидуально для конкретного пользователя по времени, по объему, по скорости ит.д.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Сети";
Текущий архив: 2003.11.13;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.037 c
