Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Сети";
Текущий архив: 2007.05.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

AJAX and Delphi   Найти похожие ветки 

 
Суслик ©   (2006-11-11 03:00) [0]

Здравствуйте!

Знает ли кто-нибудь свободную (желательно под MPL лицензией) библиотеку для работы с ajax в интернет-приложениях, разработанных на дельфи?


 
Орион ©   (2006-11-11 09:20) [1]

> [0] Суслик ©   (11.11.06 03:00)

:))))))))


 
Суслик ©   (2006-11-11 09:58) [2]


> Орион ©   (11.11.06 09:20) [1]
> > [0] Суслик ©   (11.11.06 03:00)

ничего смешного.
что мне застрелиться что-ли, если та программа, к которой я хочу сделать web доступ написана именно на delphi.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2006-11-11 14:06) [3]

А причем тут Дельфи?
Все общение ведется по протоколам, которые не оперируют языками программирования.


 
Суслик ©   (2006-11-11 15:09) [4]

Э...

Такие библиотеки есть под java, под php, под net (вроде).
Суть в том, что библиотеки строят javascript код инваринатно отностиельно браузера. т.е. учитывают разраличия в их реализации.

скажу честно, я этим ничем не пользовался - я только начал это изучать.


 
Ketmar ©   (2006-11-11 15:18) [5]

и не пользуйся. обыкновенный html -- он рулит.


 
Суслик ©   (2006-11-11 20:03) [6]


>  пользуйся. обыкновенный html -- он рулит.

А это и есть почти обыкновенный html.
Странно, что вопрос не нашел отклика - я думаю, что никому в голову не приходило писать сабж для дельфи. :)


 
Ketmar ©   (2006-11-11 23:38) [7]

никому в здравом уме не приходит в голову делать что-то серьёзное на аяксе.

и не надо кидать камни -- у меня защитное поле активировано.


 
DrPass ©   (2006-11-12 00:37) [8]


> Суть в том, что библиотеки строят javascript код инваринатно
> отностиельно браузера. т.е. учитывают разраличия в их реализации

AJAX вопщем-то укладывается в десяток известных скриптов. Библиотеки там как бы и не нужны. Бери да вставляй их в то, что твоя программа отправляет на клиента


 
Суслик ©   (2006-11-12 09:24) [9]


> никому в здравом уме не приходит в голову делать что-то
> серьёзное на аяксе.

Не согласен :)
1. Google (насколько я знаю весь)
2. Большое количество онлайновых игр.


>  [8] DrPass ©   (12.11.06 00:37)
> AJAX вопщем-то укладывается в десяток известных скриптов.
> Библиотеки там как бы и не нужны. Бери да вставляй их в
> то, что твоя программа отправляет на клиента


Кто-бы спорил, но .
Все зависит от:
1. того что пишешь (например, какая сложность)
2. того, как собираешься поддерживать (например, какие перспективы развития - написал и забыл или будешь дальше развивать неограниченное количество времени).

------
В крайнем случае javaовские возьму библиотеки. iZEN ругаться будет, правда - т.к. скорее это нелицензионно, но опыта хотя бы наберусь.

--------
Вообще эта тема (создание на дельфи интенет присутствия) для меня все большая загадка. Сначала хотел сделать модуль под апач. Но такая возможность *официально* в дельфи 2006 более не поддерживается (это можно сделать но небольшим хаком). В Д7 такая возможность была, теперь выкинули:(


 
Ketmar ©   (2006-11-12 12:40) [10]

>[9] Суслик(c) 12-Nov-2006, 09:24
>1. Google (насколько я знаю весь)
пошёл на google.com. аякса не нашёл.

>2. Большое количество онлайновых игр.
а я что говорил про здравый ум? эти к нему не относятся.


 
Суслик ©   (2006-11-12 18:38) [11]


> пошёл на google.com. аякса не нашёл.

gmail весь на нем седал
google.map весь на нем сделан


 
Ketmar ©   (2006-11-12 18:40) [12]

>[11] Суслик(c) 12-Nov-2006, 18:38
>gmail весь на нем седал
1) оттого и работает криво.

>google.map весь на нем сделан
см. 1)

%-)


 
Суслик ©   (2006-11-12 18:55) [13]


> >[11] Суслик(c) 12-Nov-2006, 18:38
> >gmail весь на нем седал
> 1) оттого и работает криво.

пользуюсь более года - не видел ни одного "криво"

------
у тебя собственно по сабжу есть что-нибудь сказать?


 
Суслик ©   (2006-11-12 19:00) [14]


> Ketmar ©   (12.11.06 18:40) [12]

И вообще, старик, какие претензии к ajax: тот же html + js, за исключение, что используется асинхронный запрос к серверу.


 
Ketmar ©   (2006-11-12 19:04) [15]

>[13] Суслик(c) 12-Nov-2006, 18:55
>пользуюсь более года - не видел ни одного "криво"
попробуй Оперой.

>[14] Суслик(c) 12-Nov-2006, 19:00
>И вообще, старик, какие претензии к ajax: тот же html + js,
а такие, что авторы -- криворукие. кроссбровзерность им по барабану. меня вот очень мало волнует, как эта дребедень работает в IE или Ff. меня интересует Опера. %-)


 
Суслик ©   (2006-11-12 19:10) [16]


> Ketmar ©   (12.11.06 19:04) [15]


> а такие, что авторы -- криворукие. кроссбровзерность им
> по барабану. меня вот очень мало волнует, как эта дребедень
> работает в IE или Ff. меня интересует Опера. %-)

ну это достаточно новый подход (не технология! - она уже давно, а подход).
этим можно объяснить, наверное, такие отличия в реализации.

собственно для этого и нужны данные библиотеки, разработчики которых специализируются на кроссброузоности.

я выяснял, для java есть такие библиотеки - вроде неплохо работают.

может и для дельфи есть.


 
Ketmar ©   (2006-11-12 19:22) [17]

полуоффтоп: меня всегда умиляло, как народ любит вместо redesign придумывать всё новые и новые кривые костыли. ах, если б это только www касалось...


 
Суслик ©   (2006-11-12 19:35) [18]


> Ketmar ©   (12.11.06 19:22) [17]

полный оффтом - у тебя мания величия.
-----------
к сожалению через несколько лет большАя или бОльшая часть нета будет на ajaxе или его приемнике - неком подходе, прошедшим путь стандартизации в w3c.


 
Ketmar ©   (2006-11-12 19:39) [19]

>[18] Суслик(c) 12-Nov-2006, 19:35
>полный оффтом - у тебя мания величия.
если бы... у меня идиосинкразия на костыли.

>к сожалению через несколько лет большАя или бОльшая часть
>нета будет на ajaxе или его приемнике - неком подходе,
>прошедшим путь стандартизации в w3c.
ага. IPv6 тоже уже убил IPv4.


 
Суслик ©   (2006-11-13 01:19) [20]


> Ketmar ©   (12.11.06 19:04) [15]
> а такие, что авторы -- криворукие. кроссбровзерность им
> по барабану. меня вот очень мало волнует, как эта дребедень
> работает в IE или Ff. меня интересует Опера. %-)


Меня тоже интересует Опера (я таки предполагаю, что ты про брузер говоришь, а не про театр). Вот только сегодня с твоей подачи начал ей пользоваться. В своем любимом gmail не увидел ошибок.

Вопрос, автору заявления, что ajax это фигня, потому как в опере криво работает, потому как руки у кого-то криворукие: назови пример, где я могу увидеть кривость ajax в опере?

PS. Пойми, вопрос не дабы тебя поймать на некорректном высказывании, вопрос в том, что я исследую новую технологию (речь про ajax), которую планирую применять для различных задач. Поэтому, чем больше я получу информации, тем более я буду благодарен тому, кто эту информацию мне дал.


 
Ketmar ©   (2006-11-13 01:32) [21]

>[20] Суслик(c) 13-Nov-2006, 01:19
>брузер говоришь, а не про театр). Вот только сегодня с
>твоей подачи начал ей пользоваться. В своем любимом gmail
>не увидел ошибок.
знал бы ты, чего это оперовцам стоило.

>Вопрос, автору заявления, что ajax это фигня, потому как в
>опере криво работает, потому как руки у кого-то криворукие:
>назови пример, где я могу увидеть кривость ajax в опере?
давай я эту тему солью? потому что мне лениво вспоминать. и аякс я не люблю совсем не по этим причинам. истинная моя нелюбовь к аяксу вовсе в другом. в javascript.

>PS. Пойми, вопрос не дабы тебя поймать на некорректном
>высказывании, вопрос в том, что я исследую новую
>технологию (речь про ajax), которую планирую применять для
>различных задач. Поэтому, чем больше я получу информации,
>тем более я буду благодарен тому, кто эту информацию мне
>дал.
а... тогда это не ко мне. я ретроград. и javascript вместе с flash до сих пор отключаю. %-)


 
Суслик ©   (2006-11-13 01:41) [22]


> Ketmar ©   (13.11.06 01:32) [21]

очень информативно :)


> ретроград

противник прогресса, человек с отсталыми взглядами (с) ожогов.
Сказал бы лучше, что консерватор.


> и javascript вместе с flash до сих пор отключаю. %-)

а как ты на сей форум ходишь: здесь тоже javascript, как и в большей части интернета, есть?


 
Ketmar ©   (2006-11-13 01:54) [23]

>[22] Суслик(c) 13-Nov-2006, 01:41
>Сказал бы лучше, что консерватор.
нет. именно ретроград. я обычно не употребляю слова, если не знаю его значения.

>а как ты на сей форум ходишь
ты будешь удивляться: клиентом. CDM называется. http://delphimaster.net/view/15-1158621901/
%-)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2006-11-13 09:26) [24]

> Суслик  (13.11.2006 01:41:22)  [22]

Здесь он (javascript) есть, но он не требуется для работы, без него точно также получается контент.


 
Суслик ©   (2006-11-13 11:52) [25]


>  [24] Anatoly Podgoretsky ©   (13.11.06 09:26)
> > Суслик  (13.11.2006 01:41:22)  [22]
>
> Здесь он (javascript) есть, но он не требуется для работы,
> без него точно также получается контент.


Да, согласен - я ужо посмотрел.

Не, ну все же - есть много сайтов, где javascript нужен именно для работы.
Или согласно представлением продвинутых (есно, без кавычек, т.е. серьезно) программистов такие сайты сделаны неверно?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2006-11-13 12:35) [26]

> Суслик  (13.11.2006 11:52:25)  [25]

Для работы данного сайта это нужно, но для читателя не обязательно, я например не использую и ничего все отлично работает.


 
Ketmar ©   (2006-11-13 16:05) [27]

>[25] Суслик(c) 13-Nov-2006, 11:52
>Не, ну все же - есть много сайтов, где javascript нужен
>именно для работы.
например? %-)


 
Суслик ©   (2006-11-13 20:35) [28]


> Ketmar ©   (13.11.06 16:05) [27]
> >[25] Суслик(c) 13-Nov-2006, 11:52>Не, ну все же - есть
> много сайтов, где javascript нужен>именно для работы. например?
>  %-)

Да... прав ты.
Судя по всему сайты сами определяют есть ли js или нет.
Если нет, то работают без него.

Свое утверждение по поводу необходимости js снимаю, ибо оно неверное.

PS. Даже gmail для параноиков безопасности предоставляет возможность работать без js ;)


 
Ketmar ©   (2006-11-13 21:30) [29]

>[28] Суслик(c) 13-Nov-2006, 20:35
>PS. Даже gmail для параноиков безопасности предоставляет
>возможность работать без js ;)
это не паранойя. это наша реальность. обычное предохранение -- как презервативы. %-)


 
Суслик ©   (2006-11-13 21:39) [30]


> Ketmar ©   (13.11.06 21:30) [29]
> >[28] Суслик(c) 13-Nov-2006, 20:35
> >PS. Даже gmail для параноиков безопасности предоставляет
> >возможность работать без js ;)
> это не паранойя. это наша реальность. обычное предохранение
> -- как презервативы. %-)


Какие ты знаешь факты, говорящие о том, чо js привело к чему-то нехорошему?

Здесь кто виноват - сама идея js или ошибки в конкретном браузере в области реализации js?


 
Ketmar ©   (2006-11-13 21:44) [31]

>[30] Суслик(c) 13-Nov-2006, 21:39
>Здесь кто виноват - сама идея js или ошибки в конкретном
>браузере в области реализации js?
как всегда -- кретины, которые применяют инструмент не для полезностей, а чтобы нагадить. предпочитаю принимать меры безопасности "до" а не плакать "после".



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Сети";
Текущий архив: 2007.05.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.56 MB
Время: 0.046 c
2-1178357756
Marat
2007-05-05 13:35
2007.05.20
Непонятки в QReport


15-1177325971
mrhx
2007-04-23 14:59
2007.05.20
VISG: visual and smart GUI builder.


9-1150186032
VolanD666
2006-06-13 12:07
2007.05.20
Текстурные координаты


1-1175036331
Димон
2007-03-28 02:58
2007.05.20
Ошибки при добавлнии элемента в TListView


2-1177672097
Perf2k2
2007-04-27 15:08
2007.05.20
Строка из ListView передается не полностью





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский