Сервер на XP

← →
Ландграф Павел © (2005-09-06 19:01) [0]

Вопрос не совсем в тему=) Имеется программа-клиент, обновления делаются через программу-сервер (в целях защиты), собственно вопрос в том как на XP настроить сервер (бесплатых хостов на XP с доступом к cgi не найти), чтобы подключаясь к интернету пользователь мог зайти на мой комп (http://192.xx.xx.xx).
Даже не знаю как искать подобную инфу в интернете, никогда не занимался сетями (окромя локальных). Может кто знает ссылочки, или так посоветует...

← →
Eraser © (2005-09-06 20:58) [1]

Необходим как минимум внешний IP адрес, таковой имеется?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-09-07 09:23) [2]

>собственно вопрос в том как на XP настроить сервер

Делаешь дозвон до провайдера.
Разрешаешь во встроенном брандмауэре входящие для нужного протокола.
Вот и все.

← →
isasa © (2005-09-07 11:24) [3]

> пользователь мог зайти на мой комп (http://192.xx.xx.xx).

А IIS ?
Для CGI хватит. + "реальный" IP адрес, если хотеть доступ не из локальной сети.
Как организован доступ мой комп к провайдеру?

← →
isasa © (2005-09-07 11:31) [4]

Делаешь дозвон до провайдера.
Разрешаешь во встроенном брандмауэре входящие для нужного протокола.

Интересно, теоретически, как "снаружи" связаться к машиной, если у нее динамический IP. А при dial-up - это, скорее всего, именно так.

← →
wal © (2005-09-07 11:39) [5]

> Интересно, теоретически, как "снаружи" связаться к машиной,
> если у нее динамический IP. А при dial-up - это, скорее
> всего, именно так.
DynamicDNS, например

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-09-07 11:43) [6]

Интересно, теоретически, как "снаружи" связаться к машиной, если у нее динамический IP. А при dial-up - это, скорее всего, именно так.

Точно так же, как и в случае с нединамическим IP.
Ибо они ничем не отличаются друг от друга.

← →
isasa © (2005-09-07 12:18) [7]

DynamicDNS, например

Т.е. провайдер на dial-up выделяет пул адресов, которые статически транслирует, или маршрутизирует напрямую провайдеру высшего уровня.
Сомневаюсь. Сейчас выделение реального IP - дополнительно оплачиваемая услуга(в основном).
По крайней мере, это надо выяснять индивидуально.

← →
Ландграф Павел © (2005-09-07 12:19) [8]

Reindeer Moss Eater>Брендмауэр у меня не стоит... винда sp1, и почему-то без него
IP у меня динамический, кстати, что такое маска подсети, вот смотрю у меня 255.255.255.255...

← →
wal © (2005-09-07 12:26) [9]

> [7] isasa © (07.09.05 12:18)
А причем тут ИП, пусть ищут по FQDN, а ИП можно ему хоть каждые пять минут менять.

С уважением.

← →
wal © (2005-09-07 12:31) [10]

> [8] Ландграф Павел © (07.09.05 12:19)
Маска, грубо говоря, определяет какие кроме твоего компы находятся в твоей подсети и к ним можно обращаться напрямую, не через маршрутизатор. В случае 255.255.255.255 все идет "через себя", то есть через этот адаптер (если, конечно, нет других, более "прямых" маршрутов).

С уважением.

← →
Eraser © (2005-09-07 13:06) [11]

Не путайте динамическое выделение адресов и NAT. Если используется NAT то входящие соединения не примешь.
Сейчас NAT очень распространён, например ADSL всегда через него работает.

Ландграф Павел ©

Купи/скачай и почитай книжку про сети.

← →
wal © (2005-09-07 13:31) [12]

> например ADSL всегда через него работает.
Неправда насчет "ВСЕГДА". Сам на АДСЛ-е сижу, без всяких НАТов ;)

← →
isasa © (2005-09-07 13:42) [13]

> Если используется NAT то входящие соединения не примешь.
Динамический - да, статеческий(один к одному) - можно.

>Сам на АДСЛ-е сижу, без всяких НАТов
Ты этого можешь не знать. Пингани со сторонней машины(не из своей подсети) свой IP, тот который у тебя назначен на интерфейсе.

← →
wal © (2005-09-07 13:51) [14]

> Ты этого можешь не знать.
Хм, вряд ли.

> Пингани со сторонней машины(не из своей подсети) свой IP,
> тот который у тебя назначен на интерфейсе.
Поручаю это тебе. 213.24.200.16 . Хотя все сервера, которые у меня стоят, отлично работают, так что можешь не проверять ;)

← →
Eraser © (2005-09-07 13:53) [15]

wal © (07.09.05 13:31) [12]

Согласен, можно сходить к провайдеру и попросить внешний IP, по крайней мере у нас. Но толку то! Это всего лишь частное решение проблемы.

Проверил :)
И ты считаешь свой IP доступным "снаружи"?

...>ping -a 213.24.200.1

Обмен пакетами с 213.24.200.1 по 32 байт:
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Статистика Ping для 213.24.200.1:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь),
=====================================

>nslookup 213.24.200.1

Server: sterver.multipost.com.ua
Address: 192.168.0.2
Non-existent domain

Для сравнения

====================================

>nslookup delphimaster.ru

Server: sterver.multipost.com.ua
Address: 192.168.0.2

DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
Name: delphimaster.ru
Address: 213.234.193.250
=====================================

>nslookup 213.234.193.250

Server: sterver.multipost.com.ua
Address: 192.168.0.2

Name: v3.vline.ru
Address: 213.234.193.250

Моя машина имеет реальный IP(взят у провайдера) - статический NAT на пограничном роутере. DNS домена(192.168.0.2) со ссылкой на DNS провайдера.

> Поручаю это тебе. 213.24.200.16
И

> ...>ping -a 213.24.200.1
Разницу чувствуешь?

> Server: sterver.multipost.com.ua
Улыбнул :)

ping -a 213.24.200.16

Обмен пакетами с 213.24.200.16 по 32 байт:
Ответ от 213.24.200.16: число байт=32 время=319мс TTL=111
Ответ от 213.24.200.16: число байт=32 время=233мс TTL=111
Ответ от 213.24.200.16: число байт=32 время=209мс TTL=111
Ответ от 213.24.200.16: число байт=32 время=221мс TTL=111
Статистика Ping для 213.24.200.16:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),

Приблизительное время приема-передачи в мс:

Минимальное = 209мсек, Максимальное = 319 мсек, Среднее = 245 мсек

Виноват :) Варезал Ctrl+C Ctrl+V, недорезал.

Беру свои предыдущие пинги обратно. :)

Только вот толку то от этих пингов, если есть НАТ, то пинговаться будет сервак и этот IP может быть тоже сервака.

Сервер на XP Найти похожие ветки