Синхронизация доступа

← →
skywalker (2002-02-28 16:13) [0]

У меня есть оъект, и несколько потоков, которые периодечиски
вносят в него изменения. Как проще всего синхронизировать доступ этих потоков к объекту?

← →
Fellomena (2002-02-28 16:33) [1]

Самое простое, если необходимо, что бы только один поток имел доступ к ресурсу, - это использовать механизм мьютексов. (см. Mutex)
Если имеет место сложное распаралеливание доступа сразу нескольких потоков, то система семафоров.
Всё реализуется достаточно просто. (см. SDK)

← →
Vuk (2002-02-28 17:41) [2]

Вообще говоря еще есть такая полезная вещь как CriticalSection. По большому счету, отличие от Mutex только в том, что CriticalSection могут использоваться только потоками одного процесса и их иногда проще использовать.

← →
Алексей Петров (2002-02-28 17:46) [3]

>Vuk © (28.02.02 17:41)
И еще разница в том, что CriticalSection заметно быстрее Mutex-а.

← →
vuk (2002-02-28 17:56) [4]

>И еще разница в том, что CriticalSection заметно быстрее Mutex-а.

Это, конечно, да. Я так понимаю, что это происходит потому, что этот CriticalSection является объектом не режима ядра, а режима пользователя и не нужно его отслеживать глобально по всей системе, как в случае с Mutex.

← →
Алексей Петров (2002-03-01 08:45) [5]

Совершенно верно. При каждой операции с Mutex-ом происходит переключение в режим ядра и обратно, а критические секции основаны на функциях InterlockedIncrement и InterlockedDecriment, работающих в режиме пользователя.

← →
SVM (2002-03-01 10:02) [6]

Если к тому же несколько читают, то есть могут читать
совместно, то лучше использовать что-то типа
TMultiReadExclusiveWriteSynchronizer

Синхронизация доступа Найти похожие ветки