Локальная однопользовательская база данных с подержкой SQL

← →
Soft (2003-06-25 17:12) [40]

24-Jun-2003 A new snapshot of the Firebird V1.5 Embedded Server is availble for download.
http://firebird.sourceforge.net/download/snapshot_builds/fb15embed/fbembedded.zip

← →
ikis (2003-06-26 12:54) [41]

Конечно Access! Тут и думать нечего!
А транзакции?.. На кой они в локальной базе?

← →
Alexandr (2003-06-26 13:06) [42]

вот уже чел выбрал, а вы тут все спорите...

← →
Empleado (2003-06-26 13:14) [43]

>Soft © (20.06.03 17:11)
Необходима локальная однопользовательская база данных с подержкой SQL

Сразу же напрашиваются самые простые и надёжные варианты:

Paradox
MSDE

И по-сложнее: Interbase

← →
Soft (2003-06-26 16:44) [44]

>>Empleado © (26.06.03 13:14)
>>Paradox

С этим не ко мне... самая извратная и глючная база.

← →
Empleado (2003-06-26 17:05) [45]

>Soft © (26.06.03 16:44)
Ну вот, опять...

Полсотни юзверей вот уже год как юзают Парадокс таблицы, иногда достигающие 120.000 записей, с ужасающим количеством индексов, с одуревающими СКЛ ..., и все быстро и без ошибок, ни одного глюка, ни одного слетевшего индекса.

Может я че ни так делаю ???

← →
MsGuns (2003-06-26 18:17) [46]

>Empleado © (26.06.03 17:05)
>и все быстро и без ошибок, ни одного глюка, ни одного слетевшего индекса.

Класс ! Щас придет Alexandr с Johnmen`ом, подтянется Val с Подгорецким, подшустрит подрастающее в лице Zacho, Соловьева и Ko и будет шикарное пеналово...
Я тоже пару раз лягну.. Как бывший апологет парадокса ;)))

← →
Zacho (2003-06-26 19:00) [47]

> Empleado © (26.06.03 17:05)

> MsGuns © (26.06.03 18:17)

Подшустриваю.. :-)
Ну видел я систему на Парадоксе объемом около 1GB с парой десятков одновременно работающих юзеров, и тоже вполне нормально работала. Но сколько труда, денег и времени на это предварительно убили.. Дешевле, проще и быстрее было бы Оракл купить :-)
Если у тебя получилось без особых затруднений создать большую нормально работающую систему на Парадоксе - ну что же, значит хороший специалист, уважаю. Но все равно считаю, что сделать то же самое, например, на IB было бы проще и быстрее.
Не, я не против Парадокса, но для более-менее сложных сетевых систем он, imho, мало подходит. Да и для небольших локальных, с учетом возможного развития в будущем - FB Embedded или Yaffil Personal гораздо оптимальнее.

← →
MsGuns (2003-06-26 19:20) [48]

>Zacho © (26.06.03 19:00)
>Ну видел я систему на Парадоксе объемом около 1GB с парой десятков одновременно работающих юзеров, и тоже вполне нормально работала. Но сколько труда, денег и времени на это предварительно убили..

В разработке подобных приходилось участвовать.
Один из примеров включает Подсистемы:
1)Торговля (опт+розница+фас.цех+коптильня),
2)Зарплата+Кадры+Штаты,
3)Мат.учет (Основные, МБП, топливо и т.п.),
4)Банк,
5)Касса+Подотчет,
6)Расчеты,
7)Путевые листы
8)Баланс

Работают по нескольку лет: в одном месте более 20 юзеров, в другом - около 15, есть еще несколько с 5-10 станциями. Все действительно работает более-менее надежно, но

- все в ДОСе
- файл-сервер нетварь 3.12
- на станциях среда ДОС (не из-под виндузы - через разд.загрузку)
- практически не используются индексы (по крайней мере для редактирования) - все сделано на ключах
- ежедневное архивирование в конце раб.дня всей БД
- фирменное обслуживание (от 5 до 15 выездов в неделю)

← →
Sandman25 (2003-06-27 11:57) [49]

- фирменное обслуживание (от 5 до 15 выездов в неделю)

От 5 до 15 выездов???
У нас есть клиенты с базами больше 2GB (1.5 млн документов), которые примерно раз в месяц звонят, чтобы уточнить, правильно ли они справочник расширили... Получается, SQL серверы получаются проще в обслуживании.

← →
Vladymir (2003-07-07 01:32) [50]

Замечательный спор об огромных преимуществах локальных баз перед реляционными... :) Хоть Граббером кидайся :)))

← →
Rad (2003-07-07 07:14) [51]

Vladymir (07.07.03 01:32)
А локальные базы не реляционные, что ли, все?
А реляционные - не могут быть локальными?
А Грабер - автор, в первую очередь, справочника SQL - причем тут?

А почему ветка до сих пор не в "Потрепаться"? А, модераторы?

← →
Alexandr (2003-07-07 08:29) [52]

> А почему ветка до сих пор не в "Потрепаться"? А, модераторы?

потомучто в этом месяце план по переносу выполнен.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-07 09:02) [53]

← →
Rad (2003-07-07 12:43) [54]

Anatoly Podgoretsky © (07.07.03 09:02)
Мне? Нисколько не обидно.
Но по-моему, ветка где-то в середине вполне заработала право быть перемещенной в "потрепаться"

Локальная однопользовательская база данных с подержкой SQL Найти похожие ветки