[Oracle] вернуть

← →
McSimm2 (2003-07-03 16:30) [0]

Есть запрос:
select * from table1 n, table2 s where s.field1 = n.field1 AND s.field2 = n.field2 AND s.field3 = n.field3
Возвращает соответствующую выборку. Как мне теперь посмотреть записи из таблицы table1, которые не попали в эту выборку, т.е. не удовлетворяющие сразу всем условиям в where ?

← →
sniknik (2003-07-03 16:37) [1]

....
where NOT (s.field1 = n.field1
AND s.field2 = n.field2
AND s.field3 = n.field3)

← →
Johnmen (2003-07-03 16:39) [2]

select *
from table1 n, table2 s
where s.field1(+) = n.field1
AND s.field2(+) = n.field2
AND s.field3(+) = n.field3
AND ((n.field1 IS NULL) OR (n.field2 IS NULL) OR (n.field3 IS NULL))

← →
McSimm2 (2003-07-03 16:39) [3]

таким образом записи пермножаются и их возвращается больше чем надо ....

← →
McSimm2 (2003-07-03 16:40) [4]

Johnmen © (03.07.03 16:39)
Сейчас попробую (в какой раз спасаеш меня :)))

← →
roottim (2003-07-03 16:46) [5]

1.
SELECT T.* FROM TABLE1 T MINUS select N.* from table1 n, table2 s where s.field1 = n.field1 AND s.field2 = n.field2 AND s.field3 = n.field3

2.
SELECT T.* FROM TABLE1 T WHERE NOT EXISTS( select N.* from table1 n, table2 s where s.field1 = n.field1 AND s.field2 = n.field2 AND s.field3 = n.field3 AND T.КЛЮЧ = N.КЛЮЧ )

← →
McSimm2 (2003-07-03 16:54) [6]

roottim (03.07.03 16:46)
1.
на
select N.* from table1 n, table2 s where s.field1 = n.field1 AND s.field2 = n.field2 AND s.field3 = n.field3
вернул 1500 записей, на

SELECT T.* FROM TABLE1 T MINUS select N.* from table1 n, table2 s where s.field1 = n.field1 AND s.field2 = n.field2 AND s.field3 = n.field3
порядка 100000 :((

← →
roottim (2003-07-03 17:03) [7]

ну тут объяснение одно...
2-й селект дает перемножение в n раз...
2-й вариант должен отработать точно!...
еще 3-й ... если тебе подходит...
select N.* from table1 n where not exists ( select * from table 2 s where s.field1 = n.field1 AND s.field2 = n.field2 AND s.field3 = n.field3 )

← →
McSimm2 (2003-07-03 17:06) [8]

Да ты прав - одной записи первой таблице может "соответствовать "несколько из второй

Второй вариант зараза вообще 0 записей вернул. (сделал как у тебя в примере но без условия которое ты выделил жирным по причине того, что такого поля в таблице не имеется :(

← →
McSimm2 (2003-07-03 17:07) [9]

А-а-а-а, млин торможу - количество полей разное во внешнем - и в подзапросе экзиста ....

← →
McSimm2 (2003-07-03 17:11) [10]

Не и так то же не работает :(
Если написать
select t.* from ivc.nutsami t where exists (SELECT distinct n.* FROM ivc.nutsami n, (SELECT ksm_n_lc, ksm_jeu, ksm_rajon, vet_famil || " " || vet_imj || " " || vet_otch AS ffio FROM ivcdba.ssobes_new) s WHERE s.ksm_n_lc = n.n_lc AND s.ksm_jeu = n.jeu AND s.ksm_rajon = n.raion AND s.ffio = n.fio )
возвращает 100000 записей а если not exists то 0 ...

← →
McSimm2 (2003-07-03 17:15) [11]

А вот если
SELECT distinct n.* FROM ivc.nutsami n, (SELECT ksm_n_lc, ksm_jeu, ksm_rajon, vet_famil || " " || vet_imj || " " || vet_otch AS ffio FROM ivcdba.ssobes_new) s WHERE s.ksm_n_lc = n.n_lc AND s.ksm_jeu = n.jeu AND s.ksm_rajon = n.raion AND s.ffio = n.fio

то 1500 записей, когда как в nutsami 100000 записей, а в ssobes_new 2500

← →
ЮЮ (2003-07-04 03:07) [12]

>Как мне теперь посмотреть записи из таблицы table1, которые не попали в эту выборку, т.е. не удовлетворяющие сразу всем условиям в where ?

Сформулируруй точнее и ответ придёт сам: "Как найти записи в Table1, для которых в Table2 нет ни одной записи, у которой значения всех полей field1, fiel2, field3 совпадают".
Решение:

SELECT table1.*
FROM
(
SELECT DISTINT n.<ключевое поле>
FROM
table1 n
LEFT JOIN table2 s
ON (s.field1 = n.field1) AND (s.field2 = n.field2) AND (s.field3 = n.field3)
WHERE (s.<ключевое поле> IS NULL) /* т.е. нет соответствующей записи в table2 */
) KeysOnly
LEFT JOIN table1 on KeysOnly.<ключевое поле> = Table1.<ключевое поле>

← →
ЮЮ (2003-07-04 03:11) [13]

Sorry, это на "всемогущем" MS SQL.
Подзапрос KeysOnly можно воткнуть в EXISTS

← →
kaif (2003-07-04 04:37) [14]

select ...
from ...
where exists и так далее

всегда вернет ровно столько записей, сколько в в первой таблице или вообще не вернет ни одной.
Так как в условии КАЖДАЯ строка проверяется на истинность условия, которое всего лишь проверяет, есть ли хоть одна запись во втором selecte.

Правильное решение:

select * from table1
where not id in
( select n.id
from table1 n, table2 s
where s.field1 = n.field1
AND s.field2 = n.field2
AND s.field3 = n.field3
)

Для него желательно иметь простой первичный ключ id типа integer в первой таблице. Если такого ключа нет, то ситуация намного хуже, но тоже поправима:

select * from table1
where not field1+field2+field3 in
( select n.field1+n.field2+n.field3
from table1 n, table2 s
where s.field1 = n.field1
AND s.field2 = n.field2
AND s.field3 = n.field3
)
Знак + я поставил условно. Имеется в виду некоторое вычисление, которое из 3 полей соберет нечто. Так как типы полей мне неизвестны, то трудно сказать, что это будет такое. Для строк это конкатенация с форматированием, которое даст непересекающиеся значения, например:
"aaa", "b", "bbb" нужно изобразить как
"aaa b bbb "
(с учетом длины полей добить пробелами и склеить строки в одну)

Приведенное решение работает для InterBase. Для ORACLE тоже должно работать.

← →
kaif (2003-07-04 04:42) [15]

Есть еще так называемое Тетта-объединение.
Но я не помню, как оно делается. Можно поискать, но этой книги под рукой сейчас нет.

← →
kaif (2003-07-04 04:48) [16]

Да, кстати, запрос:

select * from table1
where not field1+field2+field3 in
(select field1+field2+field3
from table2)

выглядит с виду еще короче и по логике проще, но это не значит, что он будет работать быстрее. Хотя это зависит от сервера.

На IB, например, я бы написал ХП для второго select-а и тогда
2-х каскадный запрос сработал бы мгновенно. ХП сделала бы выборку только 1 раз и дальше поиск шел бы в уже суженном наборе. Тогда я бы точно применил самое первое решение, что я привел (самый маленький второй набор).
Возможно, ORACLE может оптимизировать вложенный SELECT так, чтобы он выполнился один раз и тогда самое первое приведенное решение - самое быстрое. Второе стоит попробовать для сравнения скорости и понимания того, как работает сервер.

← →
Val (2003-07-04 11:54) [17]

select * from table1 where not exists
( select 1 from
from table1 n, table2 s
where s.field1 = n.field1
AND s.field2 = n.field2
AND s.field3 = n.field3)

← →
petr_v_a (2003-07-04 12:57) [18]

SELECT T.*
FROM TABLE1 T
WHERE T.КЛЮЧ NOT IN
(
select T.КЛЮЧ
from table1 n, table2 s
where s.field1 = n.field1
AND s.field2 = n.field2
AND s.field3 = n.field3
)
Самый большой простор для работы оптимайзера, если с ним все хорошо, будет быстрый результат на любых данных

> roottim (03.07.03 16:46) Вариант 2
Не есть хорошо, MINUS - дополнительная сортировка

← →
kaif (2003-07-05 13:33) [19]

2 Val © (04.07.03 11:54)
Твое решение неправильное.
Условие exists просто проверяет, есть ли хоть одна строка во втором select. Поэтому твой запрос вернет либо все строки первой таблицы, либо ни одной.

[Oracle] вернуть Найти похожие ветки