Вход под одним логином

← →
Genzzz (2003-01-25 22:36) [0]

Очень странно, что в базу можно зайти под одним аккаунтом сразу с нескольких компьютеров.

Это можно поправить ?

← →
Sergey Masloff (2003-01-26 00:09) [1]

Ничего странного, стандартное поведение. Поправлять это не надо. А в чем, собственно, проблема?

← →
Genzzz (2003-01-26 00:47) [2]

Не то, чтобы проблема - просто хочется, чтобы под одним аккаунтом мог находится только один человек в однои и тоже время.

P.S. А в MSSQL тоже самое ?

← →
mad0max (2003-01-26 10:18) [3]

Конечно, обрабатывай ручками если что не нравиться...

← →
Tsr (2003-01-26 11:13) [4]

А я даже не представляю что обрабатывать...

← →
Tsr (2003-01-26 15:18) [5]

Как сделать, так, чтоюы запретить вход ?

← →
Shulc (2003-01-26 16:32) [6]

Создаеш справочник пользователей(Login,pasword...). При входе в прогу запрашиваешь это все, проверяешь существование в справочнике пользователей, если все верно, блокируешь запись пользователя в справочнике. При входе в прогу, проверяшь, запись блокирована или нет. Ну, а дальше сам.

← →
Tsr (2003-01-26 18:09) [7]

хм. Не понимаю. Ты предлагаешь все хранить в файле ?

Ну так файл только для одной машины сгодится. А чтобы под этим логином никто с другим машин не зашел как сделать ?

← →
Ich Hasse (2003-01-26 22:15) [8]

Создаешь просто логин с правами на чтение данных, потом перед загрузкой нормального логина смотришь на сервере в базе, нет ли случайно уже такого же вошедшего, если есть - то досвидания. А если нет, то разрешаешь зайти

2 Shulc Ну с password"ом ты погорячился

← →
Tsr (2003-01-27 01:17) [9]

А-а-а. Вы хотите наложить ограничения со стороны клиента...

А мне надо ограничение со стороны сервера...

← →
mad0max (2003-01-27 05:57) [10]

Штатной проверки средствами сервера по -моему нет, так что придется самостоятельно написать процедурку (например), и вызывать ее после коннекта. А уж последствия обрабатывай как хочешь....

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-27 10:30) [11]

Не то, чтобы проблема - просто хочется, чтобы под одним аккаунтом мог находится только один человек в однои и тоже время.

Один и тот же логин и его пароль знают несколько человек?
Пробовать устранять этот недостаток средствами сервера или клиента?

А если навести порядок в администрировании ?

← →
mad0max (2003-01-27 12:34) [12]

to Reindeer Moss Eater

Почему бы двум администраторам одновременно не смотреть в базу?
:)

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-27 13:45) [13]

mad0max
Мне вообще непонятна печаль автора вопроса.

Почему бы двум администраторам одновременно не смотреть в базу?
Ради бога. Хоть тысяча администраторов одновременно.
Но зачем им пользоваться одним и тем же логином?

← →
JibSkeart (2003-01-27 14:44) [14]

Странно а почему бы и нет ...

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-27 15:33) [15]

Странно а почему бы и нет ...
Странно для тех, кто забыл, зачем нужны логины и пароли

← →
Соловьев (2003-01-27 15:42) [16]

Сделай 3-х уровневую БД, а там ручками на сервере сделай проверку при коннекте клиента : IP, Login, Password Море фантазии...

← →
Tsr (2003-01-27 18:34) [17]

Ой, ну под трехуровневую сейчас это геморорй переделывать...

Reindeer Moss Eater
проблема в том, что если засечена попытка войти в базу под одним аккаунтом в одно время - создается предупреждение. А как реализовать - не знаю

mad0max
Штатной проверки средствами сервера по -моему нет, так что придется самостоятельно написать процедурку (например), и вызывать ее после коннекта. А уж последствия обрабатывай как хочешь....

Вызывать процедуру ? Из клиента ? Нет...

нужно что-то типа тригерра, я так думаю, который срабатывает после коннекта сразу. Также еще вроде в interbase есть таблица, где прописаны те, кто в данное время подключен (по крайней мере, IBConsole может это узнать).
Если есть такая таблица - подскажите название плиз.

← →
Deniz (2003-01-27 18:58) [18]

По поводу справочников - это ЗРЯ, потому как если поставить блокировку и потерять connect, то user НИКОГДА больше не зайдет (если админ не поправит).
Есть предложение руками с event"ом
1. Коннект к базе.
2. Регистрация на event и post event "UserName".
3. Обработка event"ов "UserName".
4. Решение о возможности коннекта.
Обработка должна проверять количество event"ов, т.к. получит еще и свой.
При аварийном завершении программы или потере коннекта, проблем с повторным подключением не будет.
В любом случае нужно экспериментировать
Удачи,
Денис.

← →
Victor_Cr (2003-01-27 19:46) [19]

При подключении вызывай с клиента хранимую процедуру которая запишет в какую-нибудь специально созданую таблицу имя вошедшего пользователя, время, ну и текст определяющий что это вход(выход или другое действие)...
Примерно так...

INSERT INTO LOG_TABLE (USER_NAME,LOGON_TIME,TXT_VERB)
VALUE (user,"now","вход(выход или другое действие)");

Спасти тебя это не спасет, но зато будешь знать кто и когда входил.

← →
Tsr (2003-01-27 21:42) [20]

Ну буду знать кто входил, используя мой клиент... а не допустим IBconsole

Никто не знает имя таблицы, где хранятся пользователи, использующие сейчас базу ?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-28 08:41) [21]

Какая беда должна исчезнуть, если в одно и то же время не будут подключены одинаковые пользователи ? (От чего хотим избавиться иными словами?)

← →
Tsr (2003-01-29 17:36) [22]

Reindeer Moss Eater, это правда так важно ? Я же говорю - ничего такого особенного. Просто логика использования базы подразумевает, что человек может быть в базе только один. И если их два - то значит кто-то у кого-то спионерил аккаунт.
Я, конечно, понимаю, что вы мне предлагаете идти по пути наименьшего сопротивления (ака ленивый бык) - нифига не делать, если это не архиважно. Но я так не люблю работать

Помогите, если кто знает как

← →
Johnmen (2003-01-29 17:45) [23]

>Tsr

Представь, что ты спионерил кредитную карточку и суешь ее в банкомат, при этом пользуясь спионеренным кодом...
Так вот, банкомату побарабану, кто пихает карточку !
Он не смотрит, правильный чел или нет.

← →
Tsr (2003-01-29 23:45) [24]

Johnmen, очень здорово что ты привел такой классный пример, только я не понял его.

Johnmen, а вот еще, знаешь что. Если ты подделаешь документы ФСБ"шника - то тебя менты на машине не будут проверять, а сразу отпускать. Представь ? Он не будет проверять - есть ли в ФСБ такой агент или нет

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-30 08:58) [25]

Я, конечно, понимаю, что вы мне предлагаете идти по пути наименьшего сопротивления (ака ленивый бык) - нифига не делать, если это не архиважно.

Ты совсем не понял, что я тебе предлагаю.
Кроме того "ака" - это совсем не синоним слова "как". И в контексте сказанного тобой неприменим.

← →
passm (2003-01-30 10:00) [26]

Tsr (29.01.03 23:45)> Тогда используй дополнительные средства аутентификации пользователя (отпечатки пальцев, радужная оболочка глаза...) :)
Но представь другой механизм: есть торговая система, где для пользователей разделены права на создание/проведение торговых/хозяйственных операций. Есть цепочка поставок/перемещений... Так вот, что если пользователь имеет право на проведение какой-либо операции, которая порождает последовательность поставок/перемещений, содержащую операции на которые у него нет прав? Цепочки реализуются посредством DCOM-сервера. Выход - создание суперпользователя с наличием прав на все операции, DCOM-сервер логинится под его аккаунтем и проводит цепочку. Итак, получаем, что несколько коннектов к базе данных под одним пользователем нам просто необходимо.

← →
Sheriff (2003-01-30 10:14) [27]

2Tsr
как Вам такой вариант:
- работаю с базой в IBConsole
- проверяю программу в Delphi
все это одновременно.
мне что 2 аккаунта заводить?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-01-30 10:36) [28]

Реализовал Tsr (допустим) то, что хотел. Радуется.
Пришел на работу сотрудник, который знает логин и пароль другого сотрудника, который тоже придет, но позже.
Соединился первый сотрудник с базой данных используя логин второго сотрудника и сидит, ждет что будет.
Пришел на работу второй сотрудник, который не знает никаких логинов и паролей, кроме своего логина и своего пароля. Стал соединяться с базой данных второй сотрудник, да не тут-то было. Явилось ему сообщение программы в котором говорилось ему, второму сотруднику, что не можно быть ему залогонену сейчас, ибо уже залогонен один пользователь с таким именем.

Итог : на автоматизацию чего-то это совсем не похоже. Второй юзер хочет и должен работать, но не имеет возможности. Требуется администратор, который будет принимать решение и выполнять ручные опреации (дропать сессии, оттаскивать пользователей от компьютеров и т.д.)
Мораль: Зачем?

← →
alex-xxc (2003-01-30 11:12) [29]

Можно взять IBDatabaseInfo и у Database.AfterConnect пишем:

if IBDatabaseInfo.UserNames.IndexOf(USER_NAME)>=0 then //пользователь уже подключен, закрываем коннект, //ругаемся и т.д.

← →
Genzzz (2003-01-30 18:03) [30]

Вот блин. Люди, вы странные какие-то ужас. Я говорю, что хочу реализовать. Вам обязательно знать, зачем это ? Вы здесь всех так допытываете. Если вы можете помочь - помогите. А не приводить дурацкие примеры. Reindeer Moss Eater, если под одним аккаунтом войдут два сотрудника - будет создано предупреждение, аккаунт аннулирован до окончания разбирательств кто у кого что украл. И вообще, я не хочу вас всех убеждать, что мне это нужно. ПОверьте на слово, что нужно. Наверное, я лучше понимаю, что надо делать в моей базе ?

alex-xxc, как понимаю, ты предлагаешь опять же сделать это на стороне клиента. А нужно на стороне сервера.

← →
Sergey13 (2003-01-30 18:38) [31]

2Genzzz (30.01.03 18:03)
Если у тебя такие требования к секретности, то твои взгляды нужно обратить в сторону платного ПО. Оракл например. За дешево сердито бывает редко.

← →
Genzzz (2003-01-30 23:44) [32]

1) В Оракле это легко реализуемо ?

2) А как эт овсе таки в IB/FB сделать ?

← →
Александр С. (2003-01-31 07:34) [33]

Решений множество, но не чисто серверных:
1. Клиент имеет грант ТОЛЬКО на получение имени роли (через СП или вид).
Сами клиенту о ролях догадываться и не должны.
Подключение к серверу не с помощью клиентской программы ему ни чего не даст.
Подключение с помощью клиентской программы происходит в два приема:
I подключение без роли и получение ее имени.
II подключение с именем и ролью.
Для роли установлены гранты, которыми теперь пользователь может также пользоваться.
Так же на сервере происходит блокирование подключения пользователя с таким именем.
При попытке нового коннекта с таким именем оповещается админ с помощью POST EVENT.

2. Клиент привязан к машине, и клиентская программа помимо пользователя передает при логине помимо имени-пароля IP адрес. Сервер проверяет 3 составляющих и пускает либо нет клиента.
Любая не клиентская программа передавать адрес не будет.
Подобных заморочек можно придумать еще, но одному серверу не потянуть.

← →
Sergey13 (2003-01-31 08:31) [34]

2Genzzz (30.01.03 23:44)
>1) В Оракле это легко реализуемо ?
Количество сессий на клиента - легко - через использование профиля. Там вообще много чем можно порулить. Практически всем. Но и отвечать за все придется самому.

← →
passm (2003-01-31 10:16) [35]

Genzzz (30.01.03 18:03)> Ничего странного.
Перечитай <Genzzz (25.01.03 22:36)>

← →
Max Zyuzin (2003-01-31 10:49) [36]

>Genzzz (30.01.03 23:44)
А чем вам не нравится такой вариант? Victor_Cr © (27.01.03 19:46) ИМХО вполне приемлимо...

← →
passm (2003-01-31 10:56) [37]

Max Zyuzin © (31.01.03 10:49)> Подходит только если организовать второе соединение с БД на уровне DirtyRead и запустить транзакцию, которая заканчивается при выходе из приложения. Иначе при аварийном выходе - останется "привет" от прошлого соединения.
Но все это противоречит тому, что необходим только один коннект с БД. А тут их минимум два.

← →
Max Zyuzin (2003-01-31 11:04) [38]

>passm © (31.01.03 10:56)
Ну второй конект производится только для того, что бы определить, есть ли первый... Если есть сразу отваливаемся...

А на счет аварийных выходов, это да... проблемма...

← →
passm (2003-01-31 11:18) [39]

Max Zyuzin © (31.01.03 11:04)> Потому и предлагаю:
НАЧАЛО ПРИЛОЖЕНИЯ:
Database1.TransIsolation = tiDirtyRead
ЕСЛИ есть запись о регистрации - вываливаемся
ИНАЧЕ стартуем транзакцию, вносим запись о регистрации, открываем второй Database2
КОНЕЦ ПРИЛОЖЕНИЯ:
Закрываем Database2
Database1.Rollback

ЗЫ: Сам не пробовал :)

← →
Genzzz (2003-02-02 11:24) [40]

passm
при всем написанном вся проверка на стороне клиена, что не есть ГУД.

← →
Desdechado (2003-02-02 18:20) [41]

не совсем по теме, но, может, придут еще мысли по мотивам
http://www.volny.cz/iprenosil/interbase/ip_ib_isc4.htm

а список подключенных юзеров можно в компонентах IBX через TIBDatabaseInfo прочитать

← →
Tio (2003-02-04 00:46) [42]

Блин, а как посмотреть список подключенных юзеров на стороне сервера ?
не нету там ни IBX, ни BDE :-)

Desdechado, спасибо за ссылку, пойду глядеть

← →
Genzzz (2003-02-04 00:46) [43]

← →
Johnmen (2003-02-04 01:20) [44]

Для этого есть средства администрирования...

← →
passm (2003-02-04 09:59) [45]

Genzzz (02.02.03 11:24)> Разумеется, не хорошо. Но ведь ты собираешься реализовать весьма нестандартную весчь...

← →
Desdechado (2003-02-04 13:37) [46]

с клиента подключаешься через IBX к серверу и читаешь список подключенных к нему всех клиентов TIBDatabaseInfo (логинов, в смысле, а не тачек)

← →
Genzzz (2003-02-04 18:37) [47]

Ой, блиииин....

Desdechado, ну я ведь говорю ! Мне не на стороне КЛИЕНТА нужно, а на стороне СЕРВЕРА !

← →
Genzzz (2003-02-05 19:02) [48]

Задавая вопрос, даже и представить не мог, что это настолько сложно и никто не знает как реализовать...

← →
Desdechado (2003-02-05 19:23) [49]

я себе представляю процесс так:
1. программа-клиент запускается, требуя логин у юзера
2. юзер вводит логи-пароль
3. программа-клиент долбится к серверу и узнает список логинов, с которыми к БД уже подключились
4. проверяет, есть ли в нем логин, который ввел текущий юзер
5. ругается или пускает дальше - по обстоятельствам

так что НА СТОРОНЕ КЛИЕНТА.

а как применить при этом сторону сервера - не вижу. Покажи.

← →
Harry (2003-02-05 19:44) [50]

Если нельзя сделать этого стандартными средствами сервера, почему это нельзя проэмулировать самостоятельно? Скажем написать прогу, котроя периодически проверяет подключение к базе данных двух логинов и выдает каким-либо образом сообщекние, вплоть до отправления на мыло или SMS.

← →
Genzzz (2003-02-05 22:40) [51]

Desdechado, я себе представляю это так:

1. Когда идет подключение к серверу - вызывается некий триггер, типа OnLogin
2. В этом триггере идет проверка на существование уже такого логина
3. Если такой логин существует, то он аннулируется.

А вот как реализовать - не знаю...

Конечно, firebrid поставляется с исходниками... но у меня, думаю, не хватит квалификации

← →
Sergey13 (2003-02-06 09:32) [52]

2Genzzz (05.02.03 22:40)
>1. Когда идет подключение к серверу - вызывается некий триггер, типа OnLogin
В ИБ нет тригеров уровня БД. Это тебе на Оракл надо. 8-) Че то ты кажись зациклился на проблеме. 8-) Какая для тебя принципиальная разница на какой стороне идет проверка. Тебе же предлагали вполне работоспособные варианты.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-02-06 09:45) [53]

Какая для тебя принципиальная разница на какой стороне идет проверка.

Клиент не обязан использовать программу, в которой реализован механизм защиты. Он может запустить например SQL explorer

← →
Sergey13 (2003-02-06 10:25) [54]

2Reindeer Moss Eater (06.02.03 09:45)
>Клиент не обязан использовать программу, в которой реализован механизм защиты. Он может запустить например SQL explorer
Ну тогда, только Оракл, хотя это и там не так просто реализовать.
Я где то видел описание такого решения. Вводя логин и пароль юзер на самом деле вводит данные для некоей функции, которая вместо введенных подставляет истинные логины и уже с ними лезет в базу. Например Иванов в базе может быть Bdfyjd. Тогда проблема с "чужими" программами отпадает - юзер не знает своего истинного логина.
Или стереть все программы типа SQL explorer у клиента, и запретить ставить их. 8-)

← →
Genzzz (2003-02-06 20:40) [55]

Sergey13
о, это уже идея... действительно, не подумал - можно ведь сделать некую прослойку, чтобы юзеры работали с одним аккаунтом, а сервер - с другими, надо только функцию преобразования поглубже запихнуть :-))

Правда, лучше реализовать все таки по нормальному, иначе проблемы с админстрированием и другие неприятности...

← →
Sergey13 (2003-02-07 09:26) [56]

2Genzzz (06.02.03 20:40)
> иначе проблемы с админстрированием и другие неприятности...
А какие проблемы? Добавляй к имени пользователя например "-гад" - и мральное удовлетворение получишь и юзер ни о чем не догадается и все понятно кто работает - "иванов-гад". Можно и покрепче словечки подобрать. 8-)

← →
Genzzz (2003-02-08 00:32) [57]

Sergey13, а вдруг догадается ? И все равно это не очень... у базы могут быть различные администраторы, которые имеют различные права... и стоит увидеть, что в к именам пользователя приписывается -гад как вся защита накроется :-(

Это все, конечно, варианты, но полумерные...

← →
Genzzz (2003-02-09 14:28) [58]

может у кого появились идеи ?

← →
Cranium (2003-02-10 01:13) [59]

Ну тут вроде ни кто про UDF не вспомнил! Тогда схема такая:
1) Отлавливаем вход юзера, ну скажем по тригеру
2) А все остальное реализуем через UDF
Конечно другой админ может сделать тригер не активным, но на то он и админ....

← →
Sergey13 (2003-02-10 09:03) [60]

2Cranium © (10.02.03 01:13)
>1) Отлавливаем вход юзера, ну скажем по тригеру
По какому????
2Genzzz (08.02.03 00:32)
>у базы могут быть различные администраторы
А зачем администраторов под одну гребенку с обычными юзерами? Что положено Юпитеру...
>Это все, конечно, варианты, но полумерные...
Опять повторюсь, ты много хочешь за бесплатно. Серьезные решения стоят серьезных денег. Иногда ОЧЕНЬ серьезных.
К тому же. А почему ты все про базу говоришь? Может подумать про нормальное администрирование сети. Там можно много чего настроить.

← →
{bas} (2003-02-10 10:02) [61]

А грант на ссесию м. в IB давать??

← →
dash78 (2003-02-10 10:09) [62]

Удалено модератором
Примечание: Личная переписка

← →
SergeyKatruk (2003-02-10 16:57) [63]

Не обязательно Оракл, можна и Информикс.............

← →
Nikolay M. (2003-02-11 10:17) [64]

Может я поздно включился и чего не понял, но почему обязательно нужно реализовывать несколько коннектов к БАЗЕ? К собственно БД логин-пароль будет один (SYSDBA/masterkey), а у юзеров для входа в твою прогу будут заводимые администратором (или продвинутым пользователем) логины (vasya/1234), которые будут лежать в закодированном виде где-нибудь на сервере. И кто мешает сделать проверку на клиенте, стоит ли в этой таблице юзеров напротив введенного логина галочка "юзер уже находится в системе"?
Проблема, как я понимаю, не в том, чтобы дать каждому юзеру свой логин к базе, а в том, чтобы не дать двум юзерам работать под одним логином в твоей проге.
А заводить каждому юзеру логин в БД - имхо, чесаться левой ногой. Рано или поздно найдется продвинутый 10-классник, который запустит SQL Explorer и потрет под своим логином все записи в таблицах, на которые ему дан доступ.
Еще раз сорри, если пост не в тему или такая мысль уже проходила.

← →
Genzzz (2003-02-12 18:18) [65]

Nikolay M
спасибо, что пробегая рядом, решили поделиться мыслями...

Очень порадовало:

А заводить каждому юзеру логин в БД - имхо, чесаться левой ногой. Рано или поздно найдется продвинутый 10-классник, который запустит SQL Explorer и потрет под своим логином все записи в таблицах, на которые ему дан доступ

А вы как себе представляете логику работы базы ?

← →
Genzzz (2003-02-15 01:25) [66]

поднимаю ветку

← →
Chubaiss (2003-02-15 02:25) [67]

Аа-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а..........Пук.....................

← →
ЮЮ (2003-02-15 03:19) [68]

Для Чубайса ветка оказалась неподъёмная :-) Ну, допустим, ты решишь эту проблему на стороне сервера и у тебя появится свободное время сделать ещё одно клиентское приложение. А оно не запускается, говорит "вы уже на Базе" :-) Твоё "извращеное" желание "один аккаунт - один коннект" верно только в рамках твоего приложения, вот в рамках своего приложения его и реализуй.

← →
Genzzz (2003-02-15 13:20) [69]

ЮЮ, а можно расшифровать ваш глубокомысленный пост ?
что-то не понял я

← →
sndanil (2003-02-15 17:00) [70]

2ЮЮ желание на самом деле вполне нормальное ... сам бы не отказался от решения ...
2Genzzz просто мысль ... а что если параллельно с сервером будет висеть прога, которая допустм на время соединения клиета будет менять его пароль ... тогда никто под этил логином не соедениться ... после отключения пользователя прога вернет пароль в исходное состояние ...

← →
Johnmen (2003-02-16 01:53) [71]

Потрясающее упрямство в нежелании понимать сущность коннекта и юзера....:(

← →
Genzzz (2003-02-18 00:26) [72]

Johnmen, я то понимаю. А вот если бы вы прочитали мои посты - может тоже поняли...

sndanil, интересно. Гиморно, но интересно... единственное, можно ли будет сменить пароль юзера, если он в системе ? надо проверить...

← →
Genzzz (2003-02-18 00:28) [73]

sndanil, опять же - это только препятствие для доступа к базе... Хотя уже хорошо =)

Но идеально было бы знать когда кто-нибудь пытается использовать чужой логин...

← →
Johnmen (2003-02-18 09:24) [74]

>Genzzz (18.02.03 00:26)
>...я то понимаю.

Следующая фраза однозначно доказывает обратное :

> (18.02.03 00:28)
>Но идеально было бы знать когда кто-нибудь пытается
>использовать чужой логин...

Поясню - невозможно (!) определить использование челом чужого логина ! :)

← →
Соловьев (2003-02-18 09:47) [75]

2 Genzzz
Ты уже полмесяца(!) стоишь, а мог сделать как я посоветовал
>>Соловьев © (27.01.03 15:42). Я сделал и не жалею, можно контролтровать как угодно: и по количеству коннектов, и по нику, и по пасворду.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-02-18 09:47) [76]

Но очень хочется :)

← →
NDeu (2003-02-18 12:52) [77]

2 Genzzz
Давайте уточним задание
1. У тебя есть база на сервере(IB6) и клиентское ПО.
2. У тебя есть один или несколько BDадминов.(Они как Зевс. Им позволено все. Они знаят как свой пароль беречь)
3. У тебя есть несколько операторов на клиентское ПО ( Тетки, которые свой пароль клеят на мониторе, чтоб не забыли :)

Тебе нужно чтоб с пароль тетки, никто и никак не мог свезатся с сервера, даже с посторонным ПО (напр. IBConsole).

Решение
1.Создай юзер Application с свой пароль.
2.Этот пароль дай клиентскому ПО (в Registry или *.ini, лучше криптовано). Приложение конектикся к сервера под этот юзер Application.
3.Создай в базе табл. MyUsers, где записываеш UserName, Password, Permitions, IsConeccted и т.д. и т.п. что твоя душа захочет.
4.Запрашивай тетки за пароль, и сравнивай с запис в MyUsers. Эсли так хочется пиши логов в LogFile или LogTable.

Так пароль тетки не является пароль сервера и с этом никого и никогда не конектится.
С пороль админа можно сделать все (даже конектится сколко раз захочет), но так и надо.

Извини за плохого русского. Не родной :(
3.В базе

← →
Andrey (2003-02-18 13:33) [78]

>можно ли будет сменить пароль юзера, если он в системе
Поменять можно. Это точно.

>параллельно с сервером будет висеть прога, которая
>допустм на время соединения клиета будет менять его пароль
Паралельно это конечно можно, но как часто она будет проверять кто подключился, кто отключился. Раз в час, минуту, секунду, а это достаточная частота? А не перегрузит ли такая частота сервер? Короче минусов много. Есть конечно решение 3-х звенка, но IMHO это не та проблемма которая требует столь радикальной перепланировки 2-х уровневых систем.

Я тоже этот вопрос исследовал. Нет в IB такой возможности. Единственное естественное (выполненяемое не извратами на клиенте, а непосредственно сервером) решение это перекомпиляция IB... Скоро, через 1-2 месяца я этим вплотную займусь.

Тогда можно решить и более сложную (мою) проблемму: 1 коннект к 1 базе для 1 хоста.

← →
Genzzz (2003-02-18 20:53) [79]

NDeu, идея просто замечательная. Но ты хочешь, чтобы Application был админским аккаунтом ? Имхо, это серьезное нарушение безопасности. Где бы я его и как не хранил - хранить аккаунто администратора на компьютере...

Johnmen, вы очень хорошо все пояснили. Только я вас уверяю. Сделать можно все, ЧТО УГОДНО. Если вы не знаете как - это ничего не значит

← →
Johnmen (2003-02-19 09:33) [80]

>...Если вы не знаете как - это ничего не значит

Да. Я ничего не знаю о том, знаешь ли ты, что я знаю о твоих знаниях и пониманиях...Но это ничего не значит...

← →
Genzzz (2003-02-20 22:04) [81]

ау

← →
Johnmen (2003-02-20 23:53) [82]

>Genzzz (20.02.03 22:04)
>ау

Ау... Похоже мы попали в лес...:)

Вот тебе радикальное решение - напиши свой сервер, обладающий нужной тебе функциональностью.
Все остальные мыслимые и не очень решения тебя не устроят по определению.....

← →
Genzzz (2003-03-04 18:25) [83]

Может появились у кого идеи ?

← →
Deniz (2003-03-04 20:04) [84]

Пора ЗАКРЫВАТЬ эту ветку.
Человеку сказали, что это сделать нельзя(пока нет триггеров типа OnConnect и т.д.), но Он таки ждет идей. К Genzzz: или жди функциал, или сам компилируй.

← →
Vladimir (2003-03-05 07:54) [85]

2 Genzzz
Пиши сервер приложений и ворочай там чего угодно.

← →
Alexandr (2003-03-05 08:20) [86]

а я то-думал, чего тут так долго обсуждать-то можно...

← →
Vladimir (2003-03-05 09:40) [87]

> Alexandr ©

Ха, да если задать вопрос типа "куда мне пойти, чтобы чего-нибудь найти..", так еще не такая дискуссия может разгореться :)

← →
Анонимщик (2003-03-05 14:07) [88]

Да, задолбали человека, решили ему объяснить, что он делать должен.
Genzzz, не трать на них время, они не умеют отделять главное от второстепенного. Нельзя этого пока сделать на стороне сервера.

← →
Mirolex (2003-03-06 03:24) [89]

Уфф...дочитал до конца...разочарован...Genzzz, переквалифицируйся в дворники. Программер - это призвание, а не професия. В первую очередь надо уметь слушать и слышать ответы (на свои же вопросы). Этот тред можно было еще в середине прекратить, но уважаемый Genzzz говорит, что мы все дураки, а он один умный и..."вновь продолжается бой". Как капризная девица, хочу и все.

← →
Asgard (2003-03-06 05:16) [90]

Сам сервер делать такого не умеет.
Следовательно, надо делать трехзвенку.
Можно сделать не полноценную трехзвенку, а что-то типа прокси-сервера, который будет втупую перенаправлять коннекты клиентов серверу, отлавливая в потоках данных только запрос авторизации.
Прокси должен строить таблицу активных коннектов, в которую прописываются в том числе и имена пользователей, переданные в запросе авторизации.
Машину с БД-сервером нужно закрыть firewall"ом от попыток прямого коннекта, разрешив только коннект от прокси.
Плюсы такой схемы:
+Прокси может отслеживать активность сессий, и неживые сессии прибивать автоматом, удаляя из таблицы запись о логине (исключает необходимость ручного вмешательства при некорректном завершении сессии).
+Можно заставить проксю определять мак-адрес по ip запросившего коннект, и сравнивать его по вручную сделанной таблице типа (UserName, MAC) - таким образом можно заставить юзера входить только с определенной машины в сети.

А минусы - это нужно писать :) Но все равно проще, чем переписывать ядро Firebird.

← →
Asgard (2003-03-06 07:03) [91]

> Mirolex (06.03.03 03:24)
> Уфф...дочитал до конца...разочарован...Genzzz

Это форум для программистов, а не для всяких лопухов, которые постят не по теме.

← →
Wind2000 (2003-03-06 09:53) [92]

Что касается Oracle - такая задача (контроль количества подключений) средствами самого сервера решается очень просто. Что касается расширения такой задачи до уровня "Не дать никому использовать чужой логин" - можно добавить механизм контроля по имени application, АйПишнику машину и т.д. Информация, собираемая Oracle о соединении, позволяет контролировать что угодно и как угодно.

Вход под одним логином Найти похожие ветки