Что надежнее?(Paradox или Access)

← →
Sherbacov (2003-03-29 16:57) [0]

Стою перед выбором на чем лучше хранить данные, что требуется:
2 сетевых клиента
40-60 таблиц
минимальный процент потери данных
еще бы хотелось высокую скорость доступа к данным(но надежность важней!)
Так что выбрать?

← →
Leran2002 (2003-03-29 18:44) [1]

Access по моему надежнее... уже сам его использую около года (работаю с ним ч/з ADO драйвер Microsoft.Jet.OLEDB.4.0), пока ни одна база не слетала... + он поддерживает каскадные удаление и обновления в связаных таблицах.

В парадоксе же приходится все это проделывать программно, т.е. как говорится ручками... + время от времени у него слетают индексы + приходится ставить БДЕ (но в принципи БДЕ не проблема)... А так Парадокс в сетке работает намно быстрее Аксеса... В общем по моему мнению Парадокс в сетке лучше вообше не использовать...

← →
MsGuns (2003-03-30 15:35) [2]

>Leran2002 © (29.03.03 18:44)7747

Согласен со всем, кроме последнего. С файл-сервером надежность парадокса резко возрастает. Кроме того, если не использовать коррекцию через TTable, то "слеты" индексов практически не наблюдаются (при одновременном доступе на запись не более 5-10 юзеров).
Однако ADO уж очень медленный. Часто именно из-за этого предпочтение отдается все же BDE.

ИМХО, надо не то, и не другое, а SQL-сервер (типа FireBird)

← →
Sherbacov (2003-03-31 08:52) [3]

Какие SQL-сервера могут мапить базу динамически?

← →
zacho (2003-03-31 09:06) [4]

> Sherbacov © (31.03.03 08:52)
> Какие SQL-сервера могут мапить базу динамически?

А что это значит ?

← →
RusIv (2003-03-31 10:00) [5]

Уважаемый, Sherbacov!
MS SQL Server 2000 и никакие индексы слетать не будут, если ты их сам не сковырнешь, а систематические BackUp"ы БД помогут тебе легко восстановить твою БД в самом худшем результате, а Access и Paradox - это от "Лукавого" ...

← →
sniknik (2003-03-31 10:51) [6]

не а интересно (хотя офтопик) что имелось с ввиду под
> Какие SQL-сервера могут мапить базу динамически?

← →
Vladislav (2003-03-31 10:53) [7]

Я бы рекомендовал Firebird ( http://firebird.sourceforge.net/). Маленький (даже меньше BDE), быстрый, надежный. В качестве компонент доступа FIBPlus ( http://www.fibplus.net/)

← →
MsGuns (2003-03-31 12:13) [8]

>Vladislav © (31.03.03 10:53)

FIBPlus - платный. Можно вполне обходиться стандартным набором компонент из InterBase - закладки

← →
Ruf (2003-03-31 17:34) [9]

Акцес очень удобен тем, что не понадобиться ставить никаких драйверов, т.к. Microsoft.Jet.OLEDB.4.0 входит в состав окон начиная с 98. НО самый лучший вариант Firebird. Надежный, удобный, быстрый, занимает мало ресурсов в отличие от того же MS SQL или Oracle. Более того в нем нет багов InterBase. Ставится не только на винду, но и на FreeBSD, Linux, Solaris. Еще большой плюс против MS SQL и Oracle - его цена. Firebird - бесплатный.
Советую посетить http://www.interbase-world.com

← →
BJValentine (2003-04-01 20:41) [10]

Юзай Access. Безопасность доступа, локализация всех таблиц вместе, надёжность индексов (база 32-х разрядная)- это небольшое количество факторов которое я хотел бы отметить в первую очередь. Конекться через ADO. Если будешь использовать технологию DCOM (MIDAS, CORBA), то со скоростью проблем не будет. Я бы так сделал. Удачи!

← →
VeLeS (2003-04-02 11:26) [11]

А если попробывать ACCESS через DAO? А не через ADO. У меня через KADAO всё куда быстрее чем через ADO выходит. А городить SQL-сервер ради 2-х клиентов я бы не стал.

← →
Sherbacov (2003-04-02 19:00) [12]

> Какие SQL-сервера могут мапить базу динамически?
Это значит подключать базу при ее появлении.
т.е. база на съемных насителях и при появлении она подключается к серверу. и так же отключается.

Что надежнее?(Paradox или Access) Найти похожие ветки