Форум: "Базы";
Текущий архив: 2002.03.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизАльтернатива Paradox Найти похожие ветки
← →
VladP (2002-02-13 19:56) [0]Здравствуйте, мастера!
Не подскажете, ли альтернативу перехода от Paradox. Требуется обеспечить работу в не очень напряженном режиме 10-15 пользователей. Спасибо!
← →
Desdechado (2002-02-14 10:44) [1]многое зависит от того, ЧТО они будут делать.
← →
Fay (2002-02-14 15:21) [2]Interbase
← →
VladP (2002-02-15 10:19) [3]2Fay>На interbase я и напрашивался. Слышал противоречивые мнения.
2Desdechado>Коллективное заполнение некоей базы продаж, отчеты и т.п.
← →
Johnmen (2002-02-15 10:34) [4]>VladP : напросился - IB,FB :)
← →
Desdechado (2002-02-15 10:44) [5]Объемы? Скорость? Кол-во рабочих мест? Интенсивность обновления?
Выбор СУБД - очень ответственный шаг, соскочить с нее трудно потом будет. Поэтому всякие предпроектные исследования должны быть не только на бумаге.
← →
VladP (2002-02-15 10:53) [6]Объемы: до 1 млн.записей
Скорость: сетка 100Mbps
Раб.мест:10-15
Интенсивность: оценить сейчас трудно, но порядка суммарно 10-20 изменений/добавлений в минуту.
← →
Johnmen (2002-02-15 11:03) [7]>VladP : полистай конфу - вопрос много и бурно обсуждался !!!
← →
Desdechado (2002-02-15 21:07) [8]1 млн в таблице (сколько таблиц?) или во всей БД?
Скорость работы сервера имелась ввиду - чего от него хотят.
Типичные запросы - на последовательное чтение, на объединение таблиц по ключам, сканирование неиндексированных полей, работа с BLOB ... - какие?
Сколько готовы платить за SQL-сервер?
← →
Johnmen (2002-02-16 02:29) [9]Не слушай всякие встречные вопросы ! IB Forever - в твоем случае !
← →
Malder (2002-02-16 13:35) [10]Desdechado да-а-а, че то ты совсем завернул...
Написание базы данных - это все таки не подготовка к запуску шаттла..... =)
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-02-16 13:48) [11]Правильно, это ответственнее, без нее и шаттл не полетит, или не туда
← →
Natalishka (2002-02-16 14:06) [12]на счёт IB согласна
← →
Delirium (2002-02-16 14:59) [13]Как правило, расчётную нагрузку и объём БД, чтобы не ошибиться следует умножать на два. Получаем 2млн. записей,30 клиентов и предположительно 50 таблиц (чисто умозрительное предположение). Получаем довольно приличный объём, так что тут следует пользоваться промышленной СУБД, а именно MSSQL или Oracle, однако на мой взгляд, Oracle слишком велик и могуч для такой задачи, и чтобы "не стрелять из пушки по воробьям" следует выбрать MSSQL. Ещё один аргумент в пользу выбора "большой" СУБД - со временем не возникнет небходимости её менять, ибо переход например с VFP на MSSQL или Oracle всегда представляет собой большую проблему. А то-же MSSQL масштабируется почти безгранично, не говоря о Oracle.
← →
Desdechado (2002-02-16 17:46) [14]2 Malder, Johnmen
не стоит относиться так легкомысленно.
InterBase в данном случае, несомненно, потянет.
НО: это не единственный вариант.
И, как говорится, скупой платит дважды.
Поэтому любой выбор надо обосновать исходя из решаемых задач и характеристик сервера.
← →
[NIKEL] (2002-02-16 18:01) [15]выберай IB и не надо париться ! :) всё что надо есть в Дельфи -
можно достаточно грамотно написать клиента с помощью IBX , просто и без проблем :)
← →
VladP (2002-02-18 18:12) [16]2All> Всем большое спасибо!
2Desdechado> Да криво выразился :) 1 млн. - это основная таблица с данными, остальные много меньше 1-10 тыс. Типичные запросы - на последовательное чтение, на объединение таблиц по ключам(вообще этот вопрос поверг меня в смущение - я чувствовал себя знающим SQL). Ну а сервер по возможности бесплатный.
2Delirium>
Я все взял с запасом.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Базы";
Текущий архив: 2002.03.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.005 c