Текущий архив: 2003.02.17;
Скачать: CL | DM;
ВнизБлокировка записи в TQuery-- TUpdateSQL. Найти похожие ветки
← →
KonuhovSegey (2003-01-23 07:46) [0]Кто знает как заблокировать запись для редактирования в TQuery c включенными кэшированными изменениями, и подключенным TUpdateSQL.
Если отключаешь кэшированные изменения, то он блокируется автоматически, для простых запросов, а у меня есть запросы с несколькими таблицами. Т.е. их можно обновить только через кэшированные изменения и TUpdateSQL. Но тогда запись не блокируется, т.е. могут быть конфликты обновления.
← →
ЮЮ (2003-01-24 07:05) [1]В чём конфликт то? Кто последний сохранится ( еслм в Where стоит только ключевое поле), тот и прав. Если же в Where поставить все поля записи, то, наоборот , сохранится только первый.
← →
KonuhovSegey (2003-01-24 12:53) [2]Мне необходимо именно заблокировать запись,
Что бы никто другой и не смог начать ее изменять,
т.к. изменений может быть много и если они потеряются, то это плохо.
Или найти надежный способ проверить, не изменяется ли кем-то эта запись.
← →
Ops (2003-01-24 13:19) [3]Посади TQuery на транзакцию которая блокирует записи при считывании... Может так получится...
просто невидно на таблице никак до Applay и Commmit изменения
← →
KonuhovSegey (2003-01-24 18:29) [4]А какие параметры транзакции необходимо установить для Paradox, чтобы она блокировала.
И как в нем отдельный TQuery, подсоеденить к такой транзакции, а остальные к неблокирующей.
В IB да, а в Paradox ???
← →
ЮЮ (2003-01-25 03:05) [5]>Мне необходимо именно заблокировать запись,
Что бы никто другой и не смог начать ее изменять,
т.к. изменений может быть много и если они потеряются, то это плохо.
Плохо то, что у нескольких пользователей вдруг возникло желание править одну и ту же запись :-). То есть это означает, что у нескольких пользователь на руках одновременно имеется один и тот же "документ", но в нём совершенно различные данные?
>Или найти надежный способ проверить, не изменяется ли кем-то эта запись.
Если уж создал такую "конфликтную" структуру, то и создавай свой механизм "разрешения конфликтов", например "Таблицу заблокированных записей"
← →
KonuhovSegey (2003-01-30 14:33) [6]У пользователей недолжно возникать желания изменять один и тот же документ. Но хотелось бы исключить такую возможность.
Если использовать TTable вместо TQuery-->TUpdateSQL, то все работает автоматически, но требуется и именно так.
← →
MsGuns (2003-01-30 14:40) [7]>KonuhovSegey (30.01.03 14:33)
Что бы ты не пытался сделать, чтобы исключить подобные ситуации (редактирование одного "документа" с двух и более мест), все равно все это не приведет к результату, если не будут действовать администативные правила работы с БД. Я лично намертво усвоил это постулат лет через много после подобных "попыток".
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2003.02.17;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.46 MB
Время: 0.011 c