MySQL. Что день грядущий мне готовит?

← →
alexandervasjuk (2002-03-21 14:06) [0]

Есть у MySQL процедуры? А то надо пересесть с IB6 на него. Это правда, что он скорострельней?
Одинаково ведет себя на Win9x и Linux? (клиент на 9х)

← →
deleon (2002-03-21 14:11) [1]

MySql - очень легкая вещь, поэтому многие вещи в ней отсутствуют, даже не поддерживаются некоторые вещи определенные еще Sql-92, например вложенные запросы, хотя может быть в 4 -й версии это уже исправили.

← →
drpass (2002-03-21 16:25) [2]

Ничего в нем нет. Скучная СУБД

← →
alexandervasjuk (2002-03-25 12:28) [3]

Хм! А в плане надежности? А бакапить на ходу можно?

← →
deleon (2002-03-25 14:21) [4]

И транзакций нет...

← →
fidget (2002-03-25 14:28) [5]

Процедур нет, хотя и обещали в 4й версии сделать..
Backup делать можно, только желательно лочить талицы ...
А вот транзакции у него есть, только не на всех таблицах..
MySQL поддерживает несколько типов таблиц, InnoDB таблицы и транзакции поддерживают, и foreign key и там по прикольнее будут, чем их стандартные MyISAM ..
А вобще, если "надрыгаться", то с MySQLем работать не сложнее и громоздчее чем с любой другой СУБД

← →
alexandervasjuk (2002-03-25 15:54) [6]

Бакапить на ходу можно таки?

А какие для Linux бесплатные альтернативы есть?

← →
fidget (2002-03-25 16:12) [7]

> Бакапить на ходу можно таки?

Смотря что ты считаешь на ходу..
Желательно ставить lock read , это даже не сколько для mysql, сколько для целости твоих данных ...

>А какие для Linux бесплатные альтернативы есть?
PostgreSQL?

← →
Иван Шихалев (2002-03-25 16:31) [8]

А чем InterBase/FireBird не устраивает? Прекрасно живет под Linux.

← →
alexandervasjuk (2002-03-25 16:35) [9]

А по быстродействию? В моем случае только это критично.

← →
Иван Шихалев (2002-03-25 18:20) [10]

А по быстродействию сильно зависит от задач и методов их решения. Точных данных у меня нет, но на тупых select"ах MySQL быстрее.

← →
alexandervasjuk (2002-03-26 13:29) [11]

А на тупых insertах?

← →
Nikolay M. (2002-03-26 15:38) [12]

> А на тупых insertах?
зависит от объема таблицы и количества индексов в ней.

В общих словах еще скажу, что MySQL обычно хорош на веб-серверах - быстрый, держит много коннектов. Но в смысле как БД для хранения-ведения данных с ним можно намучиться так, как ни с какой другой: иногда начинают сыпаться таблицы - то сами по себе, то при удалении данных из больших таблиц. Ссылочной целостности, как было сказано, в MyISAM таблицах нет, нет и транзакций, поэтому приходится извращаться - писать всякие процедурки для удаления мусора, когда не прошла какая-то операция над связанными таблицами. Хранимых процедур тоже нет. Короче, можно заработать нехилый геморрой.
Плюсы, конечно, есть - легко устанавливается и администрируется, SQL там совсем простой, а если БД спроектировать правильно, то и работает довольно быстро.

← →
alexandervasjuk (2002-03-26 15:48) [13]

Спасибо

MySQL. Что день грядущий мне готовит? Найти похожие ветки