Small DB Engine

← →
Kirill (2003-08-12 16:27) [0]

Посоветуйте, пожалуйста, маленький бесплатный движок для баз данных, ориентированный на работу максимум 10 человек. Базу Access"а, DBF, BDE, MsSQL, MySQL, IB, Firebird не предлагать. Если предлагаете платный (такой как Easy DB) то только с "возможностью" работать без ограничений.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 16:36) [1]

Платный Oracle. И никаких ограничений для полета мысли.

← →
Kirill (2003-08-12 16:44) [2]

> Платный Oracle. И никаких ограничений для полета мысли.

Я просил маленький! Если я его не перечислил среди больших гигантов, как MsSQL, то это не означает, что он маленький, просто слишком много места уйдет на перечисление... А то что он платный, вообще отпадает.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 16:45) [3]

Я просил маленький!

Personal Edition. В карман пиджака влезает.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 16:46) [4]

PS Ты хочешь странного.

← →
Kirill (2003-08-12 16:54) [5]

Объясняю ситуацию. Есть комп, на нем будет находится БД с которой одновременно будут работать (ну просто с натяжой максимум человек 10 одновременно) пока один человек. Для большого количества подойдет FireBird (бесплатный, небольшой), но он слишком продвинутый (он из профессиональных БД). А мне нужен такой движок, который бы подошел для таких БД, к которым нужен доступ (на уровне только чтения, например). Для этих целей подошел бы BDE, DBF или MDB, но не нравится они мне (личная неприязнь). Надеюсь понятно объяснил?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 16:55) [6]

Неа.

← →
Kirill (2003-08-12 16:58) [7]

Короче, нужен движок наподобии Easy DB, но только freware"ный.
А так?

← →
Kirill (2003-08-12 17:00) [8]

Вернее не Easy DB, а EasyTable.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 17:01) [9]

Все понятно, кроме "наподобии".

И непонятно почему FB не подходит под это "наподобии".

← →
Val (2003-08-12 17:03) [10]

>Kirill © (12.08.03 16:54) [5]
..но он слишком продвинутый ..
для кого\чего?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 17:04) [11]

TClientDataSet. Дешево. Бесплатно.

← →
Kirill (2003-08-12 17:06) [12]

> он слишком продвинутый (он из профессиональных БД)

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 17:08) [13]

> он слишком продвинутый (он из профессиональных БД)

Это что, в его release notes так прямо и написано?

← →
HSolo (2003-08-12 17:08) [14]

> он слишком продвинутый (он из профессиональных БД)
Что значит "слишком продвинутый"?

← →
Kirill (2003-08-12 17:11) [15]

> Что значит "слишком продвинутый"?

повторяю "он из профессиональных БД"
Ребята, начался просто треп. Приводите, пожалуйста, примеры, а не вопросы. Если есть вопросы, то вот аська 82427351.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 17:12) [16]

> Что значит "слишком продвинутый"?

Кто ему такую характеристику дал?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-12 17:12) [17]

Тебе дали пример.
TClientDataSet + файлы.

← →
HSolo (2003-08-12 17:34) [18]

> повторяю "он из профессиональных БД"

А что, есть еще непрофессиональные БД? И чем они отличаются от непрофессиональных?

Kirill, я не издеваюсь. Я в самом деле не понимаю, каковы Ваши критерии "маленького бесплатного движка". Чем Вас не устраивает FB embedded? DBF + простенькая библиотека доступа? ClientDataSet (или еще какая таблица в памяти) + файлы, наконец?

← →
Kirill (2003-08-12 17:37) [19]

> TClientDataSet + файлы.

Спасибо, поразбираюсь. Позволяет вносить изменения нескольким пользователям одновременно?

← →
Kirill (2003-08-12 17:39) [20]

> Kirill, я не издеваюсь. Я в самом деле не понимаю, каковы
> Ваши критерии "маленького бесплатного движка". Чем Вас не
> устраивает FB embedded? DBF + простенькая библиотека доступа?
> ClientDataSet (или еще какая таблица в памяти) + файлы,
> наконец

Лен, аська есть? Стучись объясню 82427351. Или мыло kkrasnov vester ru

← →
Nikolay M. (2003-08-12 17:51) [21]

> MySQL

Присоединяюсь к спрашивающим про "продвинутость" БД.
Плюс вопрос, почему MySQL является, в твоем понимании "профессиональным"? Там даже триггеров и ссылочной целостности нет.

← →
HSolo (2003-08-12 17:52) [22]

> нужен доступ (на уровне только чтения, например).
> Позволяет вносить изменения нескольким пользователям одновременно?

Так "только для чтения" или все-таки "изменения", да еще "нескольким пользователям одновременно" ?

> Приводите, пожалуйста, примеры, а не вопросы. Если есть вопросы, то вот аська

Kirill, тебе в самом деле нужна помощь, или так, погулять вышел? Если второе, у меня вопросов нет, у других, думаю, тоже. А если первое - не молчи, как партизан, тебе ж не от нечего делать задают уточняющие вопросы. Или это настолько секретная информация, что здесь никак нельзя, только частным образом? Нужно непременно стучаться в ТВОЮ аську, чтобы помочь тебе решить ТВОЮ проблему?

← →
Desdechado (2003-08-12 18:10) [23]

если тебя пугает "профессионализм" бесплатного и вполне подходящего под перечисленные тобой критерии Firebird, то, пожалуй, рановато тебе с БД связываться ;)

Это же не монстр, достаточно компактная и удобная штука. Кроме того, требования со временем возрастают (у пользователей, потом у разработчиков), не придется съезжать на что-то другое

← →
tria (2003-08-12 18:24) [24]

>Hsolo.

← →
tria (2003-08-12 18:24) [25]

>Hsolo.

← →
tria (2003-08-12 18:27) [26]

>Hsolo
Просьба, кинь мне на мыло свой адрес. Мы оказывается живем в одном городе. У меня к тебе деловое (сугубо деловое) предложение.

К модераторам: удалите пожалуйста два предыдущих моих поста. Их не должно было быть.

← →
Kirill (2003-08-13 10:35) [27]

> Так "только для чтения" или все-таки "изменения", да еще
> "нескольким пользователям одновременно" ?

И для изменения, и для добавления.
> Kirill, тебе в самом деле нужна помощь, или так, погулять
> вышел? Если второе, у меня вопросов нет, у других, думаю,
> тоже. А если первое - не молчи, как партизан, тебе ж не
> от нечего делать задают уточняющие вопросы. Или это настолько
> секретная информация, что здесь никак нельзя, только частным
> образом? Нужно непременно стучаться в ТВОЮ аську, чтобы
> помочь тебе решить ТВОЮ проблему?

Извините, уходил домой спать (иногда помогает). Это не секретная информация. Просто неохота захламлять форум лишними ненужными обсуждениями. Да и моими дурацкими вопросами.

← →
Sergey13 (2003-08-13 11:09) [28]

2Kirill © (13.08.03 10:35) [27]
>Извините, уходил домой спать (иногда помогает).
Ну и как, помогло? 8-)
ИМХО, тебе надо все писать с нуля. В результате получится "любительский" движок и работы будет без ограничений. 8-)

← →
HSolo (2003-08-13 11:39) [29]

> неохота захламлять форум лишними ненужными обсуждениями. Да и моими дурацкими вопросами

Ну к чему такое самоуничижение? :) На самом деле выбор СУБД - порой весьма нетривиальная задача. Мне, например, интересно, кто что для каких задач советует брать (статистику набираю, однако :)) - да и не только мне, я думаю. Но для того, чтобы посоветовать что-то дельное, неплохо бы знать побольше о задаче: сколько пользователей - вернее, одновременных подключений (это ты сказал), выполняемые операции (только чтение - это одно, изменения в многопольз.режиме - другое), ожидаемые объемы информации... Судя по тому, что ты сообщил, тебе подойдет что угодно из перечисленного в вопросе; бери то, что лучше знаешь. Я бы, конечно, взяла Interbase/Firebird, только я по-прежнему не понимаю, в чем заключается его "излишняя продвинутость"? В отсутствии у тебя опыта работы с SQL-серверами вообще и с IB/FB в частности? :) Так это дело наживное, есть замечательный сайт www.ibase.ru - море информации по-русски, и для начинающих, и для опытных, ссылки, конференция... Да и здесь на конкретные вопросы ответят и денег не потребуют :)

А насчет "дурацких" и "не дурацких" вопросов - прочитай вот это (если еще не читал):
http://ln.com.ua/~openxs/articles/a007.html
"Как правильно задавать вопросы"

> хозяевам сайта
Может, дать на странице "Форумы" ссылку на эту статью? Где-нибудь рядом с классическим "Верным вопросом"?

← →
HSolo (2003-08-13 11:39) [30]

← →
HSolo (2003-08-13 11:40) [31]

sorry за повтор - сбой-с :(

← →
Kirill (2003-08-15 16:07) [32]

> ИМХО, тебе надо все писать с нуля. В результате получится
> "любительский" движок и работы будет без ограничений. 8-)

Я уже задумываюсь над этим. :-)

> Ну к чему такое самоуничижение? :) На самом деле выбор СУБД
> - порой весьма нетривиальная задача.

Просто это вопрос уже задавался. Тогда мне он был не интересен. А сейчас его не нашел.

> только я по-прежнему не понимаю, в чем заключается его "излишняя
> продвинутость"? В отсутствии у тебя опыта работы с SQL-серверами
> вообще и с IB/FB в частности? :)

У него есть транзакции, хранимые процедуры, триггеры и т.п., которые мне ни к чему. Объем небольшой, порядка 10 тысяч записей.
С SQL"ем работал. А с IB нет. Но ничего сложного при работе не нашел.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-15 16:17) [33]

http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif

← →
HSolo (2003-08-15 16:31) [34]

> одновременно будут работать ... максимум человек 10 одновременно
> И для изменения, и для добавления
> транзакции ... мне ни к чему
Для меня это звучит странно. Тебе в самом деле легче разрулить многопользовательскую работу без транзакций, чем с оными? А чем тогда не угодил тот же Paradox?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-15 16:32) [35]

Тем что эмулирует транзакции, собака.

Small DB Engine Найти похожие ветки