BDE, ODBC, MIDAS, ADO. Что лучше ?

← →
pirat (2003-04-16 22:06) [0]

Привет мастера! Есть вопрос.
Мое приложение должно юзать локальную БД. В прынцыпе можно как обычно юзать BDE. Но я где то слышал что она может скоро загнуться, и мол ADO лучше и все такое. Еще я что-то слышал про MIDAS.
ODBC соответственно через BDE ...
Вопрос: на чем сконцентрировать внимание и что лучще использовать? Естественно, что скорость - не последний фактор ...
Поделитесь взглядами, мыслями ...

← →
sniknik (2003-04-16 23:37) [1]

Локальная Б. както ближе к телу, лутше юзать 18-20летнюю с обьемом Г.. гдето 2/3-го - размера. И уж конечно не ту которая может скоро загнутся. Виртуальную или ту, что далеко лутше не юзать слишком длинный MIDAS нужно иметь. Это нерационально. :о))))

ты чего это серьезно? я про вопрос, чтото последнее время много таких, не вопросы а темы для диссертации. причем почемуто всегда задают абстрактно, а ответы имеют смысл только в предметной области, ну т.е. к конкретной задаче. другими словами, вопрос не способствует пониманию. (идиотский короче говоря) извини что грубо, поправлюсь (бессмысленный).

концентрируй внимание на Б. (весна). кстати, что бы ты не думал читая ответ но это именно ответ, потому как сплош мои мысли, и я ими делюсь. ;о)))

← →
MsGuns (2003-04-16 23:44) [2]

Лучше всего юзать "родные" компоненты. Т.е. для mdb/MSSQL - ODBC/ADO, для BDE - Парадокс и т.д.
MIDAS - это, насколько я знаю, трехзвенка. Вещь очень надежная и отказоустойчивая, но достаточно морочна в программировании и опять же нуждается в SQL-сервере.
ADO привлекает многих тем, что не требовательна к инсталляции на клиенте и очень дружественна к "родным" форматам (mdb/MSSQL), но для полнофункциональности требует доп. финансовые затраты (сервер)
ODBC по сути является подобием "движка" типа BDE (набор стандартов и драйверов доступа к различным БД)

Если БД планируется порядка нескольких сот тысяч записей, а кол-во клиентских рабочих мест (ПК) - нескольких десятков, то я бы рекомендовал InterBase/FireBird и соотв.компоненты (закладка Interbase или широко рекламируемый FIBPlus). Официально бесплатный, легкий в инсталляции, мобильный, хорошо масштабируемый при правильном проектировании бизнес-логики (максимум на сервере). Лично я выбрал его.

В любом случае, если раньше программил дла локалок (dBase,Paradox), придется как следует перестроить мозги.

← →
sniknik (2003-04-17 00:02) [3]

MsGuns © (16.04.03 23:44)
насчет MIDAS-а ошибаешся (во второй половине утверждения), в программировании очень проста если "просечь смысл" и заранее иметь навыки программирования COM. и SQL-сервер в принципе не важен, наоборот на основе MIDAS легко делается SQL-сервер для по сути локальной базы (тогоже dBase под BDE), хотя нужен не для этого конечно.

← →
MsGuns (2003-04-17 00:32) [4]

>sniknik © (17.04.03 00:02)

Объяснил по книжкам, статьям и хэлпам как я их понял. Сам не работал и опыта не имею никакого, о чем и честно признался в самом начале.
За урок спасибо,- перечитаю Фаронова и Тексейру еще разок ;))

← →
pirat (2003-04-17 08:07) [5]

Вроде понятно. Весна - оно конечно да, но хочется все таки собственные сомнения развеять.
Тады вопрос номбер два (и последний):
Есть ли в инете нормальные документы по ADO+Delphi, или придется выходить из дому и ползти в книжный ? ;)

← →
sniknik (2003-04-17 08:32) [6]

кто ищет тот завсегда найти может :)
http://delphimaster.net/view/15-1050497825/

← →
pirat (2003-04-17 21:31) [7]

Сенькс!!!

BDE, ODBC, MIDAS, ADO. Что лучше ? Найти похожие ветки