Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Базы";
Текущий архив: 2003.03.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Объём записей в базе ок. 10-15 тыс.   Найти похожие ветки 

 
smus   (2003-02-07 10:56) [0]

Объём записей в базе ок. 10-15 тыс. можно ли обойтись
без interbase(просто при помощи paradox или dbase)?


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-07 11:00) [1]

Можно


 
MsGuns   (2003-02-07 11:54) [2]

Для локалок и 500 000 далеко не предел. Все зависит от топологии (кол-ва полей, наличия ключей, межтабличных связей) и, ессно, уменья программиста.


 
DarkGreen   (2003-02-07 12:26) [3]

Но, ИМХО, лучше все-таки Interbase"ом восползоваться.


 
OlegE   (2003-02-07 12:42) [4]

В принципе можно обойтись без всяких "баз". Создать свою структуру или использовать например текстовый файл.
Но использование "баз" дает большее(это конечно тоже спорный вопрос) преимущество: имеется целый набор процедур и функций(уже реализованных) для работы с данными.
Что касается "локальных" приложений, то использование, например Yaffil Personal не требует кроме одной GDS32.DLL ничего и позволяет использовать все возможности SQL - триггеры, процедуры и пр.
А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали даже ПК(их НЕ БЫЛО) - бухгалтерия велась НА БУМАГЕ.
Я не уменьшаю значения DFB или PARADOX, большое им спасибо, но в настоящее время строить задачи используя "движки прошлого века" (сейчас уже 2003 год) нерационально.


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-07 13:00) [5]

Большинство пользователей и происхводителей твою позицию не разделяют.

dBase2000 (dBase)
Paradox 9 (Corel)
FoxPro 8, Access 2000 (Microsoft), притом эти выпускаю и client/server также.

Это из крупных производителей, количество пользователей просто гигантское.


 
Карелин Артем   (2003-02-07 13:04) [6]

У нашего местного Оператора сотовой связи иногда выскакивают ошибки при работе с базой DBase на web-интерфейсе службы сервиса.


 
MsGuns   (2003-02-07 13:54) [7]

>OlegE © (07.02.03 12:42)
>А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали даже ПК(их НЕ БЫЛО)

2003-15=1988. Нужели таки и не было ?

- бухгалтерия велась НА БУМАГЕ. Это смотря где. На заводах и крупных организациях вовсю использовалась выч.техника и, к вашему сведению, БАЗЫ ДАННЫХ.

История наказывает тех, кто ее обижает ;))))


 
smus   (2003-02-09 07:46) [8]

А в смысле скорости что будет предпочтительней?


 
DarkGreen   (2003-02-09 15:34) [9]

Interbase


 
mike-d   (2003-02-09 16:21) [10]


> А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали
> даже ПК(их НЕ БЫЛО)
>
> 2003-15=1988. Нужели таки и не было ?

конечно брехня - лично программил БД Mumps на СМ-4 - клевая вещь - до 16 пользователей


 
Shadow   (2003-02-09 16:36) [11]


> А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали
> даже ПК(их НЕ БЫЛО)

Да ну? У меня стоит двойка с процом 1982 года выпуска


 
НАХАЛ   (2003-02-10 23:05) [12]

А мы ещё в 1979 на БСМ-6 такое вытворяли....


 
a_k_v   (2003-02-13 13:03) [13]

ХА-ХА-ХА-ХА!
Очередной перл для пьяного дельфина от AP:
... Большинство пользователей и происхводителей твою позицию не разделяют.
$#@ ХА-ХА-ХА-ХА!



 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-13 13:12) [14]

Это от происходит и водит, а водилы они отменные


 
MsGuns   (2003-02-13 16:08) [15]

>mike-d © (09.02.03 16:21)
>лично программил БД Mumps на СМ-4 - клевая вещь

Действительно, вещь классная ! Мне довелось с нею пообщаться после IBM-370(SVC)&ADABAS - рулезная вещь для древовидных БД.
И еще на том железе: 4 дисковода по 29Mb и несколько БД с несколькими сотнями тыщ записями каждая ! И еще места на диске оставалось до ... матушки ! И не помню, чтобы базы "сыпались"
До сих пор ностальжи ;((


 
Steven   (2003-02-13 16:14) [16]

Информация в размышлению.
Была прога, которая в парадоксовых таблицах хранила более 10 тыс. записей. Постоянно падали индексы =( Это достало всех и пришлось переписать под оракл....


 
Sergey13   (2003-02-14 09:20) [17]

2smus (07.02.03 10:56)
>Объём записей в базе ок. 10-15 тыс. можно ли обойтись
без interbase(просто при помощи paradox или dbase)?

Тут главное определиться. Если база будет работать только локально на одном компе, то по фигу (по производительности) что ты будешь использовать(хотя у серверов есть немало вкусных фенечек). Если же есть хотя бы маленькая перспектива работы в сетевом многопользовательском варианте - однозначно надо на SQL сервера писать.

2Steven (13.02.03 16:14)
>Была прога, которая в парадоксовых таблицах хранила более 10 ... пришлось переписать под оракл....
8-))))))))))))))))))))))))))))
Типа - у велосипеда цепь слетала иногда - купили (а скорее всего угнали 8-) Белаз.


 
gek   (2003-02-14 10:02) [18]

Ну не знаю, у меня в одной таблице на Paradox 10 полей из них
6 строковых и около 64 тысяч записей. Никогда индексы не летели, вообще проблем нет. И работает быстро


 
VAleksey   (2003-02-14 11:48) [19]


> Steven (13.02.03 16:14)

Более 50 -тыс. No trubls :)


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-14 12:09) [20]

gek © (14.02.03 10:02)
Счастилвый, а скажи ка про условия эксплуатации?



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Базы";
Текущий архив: 2003.03.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.61 MB
Время: 0.066 c
1-17043
Wizzard
2003-02-25 12:44
2003.03.06
Конвертация чисел в разных нац.версиях Виндовса


6-17250
Infinity
2003-01-19 15:38
2003.03.06
TClientSocket в Delphi 7


6-17245
Lex
2003-01-18 10:49
2003.03.06
Как получить список компов в локальной сети?


14-17392
Шоломицкий
2003-02-18 22:00
2003.03.06
Какой компонент?


14-17280
panov
2003-02-03 20:11
2003.03.06
Регистрация в Питере





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский