Объём записей в базе ок. 10-15 тыс.

← →
smus (2003-02-07 10:56) [0]

Объём записей в базе ок. 10-15 тыс. можно ли обойтись
без interbase(просто при помощи paradox или dbase)?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 11:00) [1]

Можно

← →
MsGuns (2003-02-07 11:54) [2]

Для локалок и 500 000 далеко не предел. Все зависит от топологии (кол-ва полей, наличия ключей, межтабличных связей) и, ессно, уменья программиста.

← →
DarkGreen (2003-02-07 12:26) [3]

Но, ИМХО, лучше все-таки Interbase"ом восползоваться.

← →
OlegE (2003-02-07 12:42) [4]

В принципе можно обойтись без всяких "баз". Создать свою структуру или использовать например текстовый файл.
Но использование "баз" дает большее(это конечно тоже спорный вопрос) преимущество: имеется целый набор процедур и функций(уже реализованных) для работы с данными.
Что касается "локальных" приложений, то использование, например Yaffil Personal не требует кроме одной GDS32.DLL ничего и позволяет использовать все возможности SQL - триггеры, процедуры и пр.
А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали даже ПК(их НЕ БЫЛО) - бухгалтерия велась НА БУМАГЕ.
Я не уменьшаю значения DFB или PARADOX, большое им спасибо, но в настоящее время строить задачи используя "движки прошлого века" (сейчас уже 2003 год) нерационально.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 13:00) [5]

Большинство пользователей и происхводителей твою позицию не разделяют.

dBase2000 (dBase)
Paradox 9 (Corel)
FoxPro 8, Access 2000 (Microsoft), притом эти выпускаю и client/server также.

Это из крупных производителей, количество пользователей просто гигантское.

← →
Карелин Артем (2003-02-07 13:04) [6]

У нашего местного Оператора сотовой связи иногда выскакивают ошибки при работе с базой DBase на web-интерфейсе службы сервиса.

← →
MsGuns (2003-02-07 13:54) [7]

>OlegE © (07.02.03 12:42)
>А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали даже ПК(их НЕ БЫЛО)

2003-15=1988. Нужели таки и не было ?

- бухгалтерия велась НА БУМАГЕ. Это смотря где. На заводах и крупных организациях вовсю использовалась выч.техника и, к вашему сведению, БАЗЫ ДАННЫХ.

История наказывает тех, кто ее обижает ;))))

← →
smus (2003-02-09 07:46) [8]

А в смысле скорости что будет предпочтительней?

← →
DarkGreen (2003-02-09 15:34) [9]

Interbase

← →
mike-d (2003-02-09 16:21) [10]

> А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали
> даже ПК(их НЕ БЫЛО)
>
> 2003-15=1988. Нужели таки и не было ?

конечно брехня - лично программил БД Mumps на СМ-4 - клевая вещь - до 16 пользователей

← →
Shadow (2003-02-09 16:36) [11]

> А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали
> даже ПК(их НЕ БЫЛО)

Да ну? У меня стоит двойка с процом 1982 года выпуска

← →
НАХАЛ (2003-02-10 23:05) [12]

А мы ещё в 1979 на БСМ-6 такое вытворяли....

← →
a_k_v (2003-02-13 13:03) [13]

ХА-ХА-ХА-ХА!
Очередной перл для пьяного дельфина от AP:
... Большинство пользователей и происхводителей твою позицию не разделяют.
$#@ ХА-ХА-ХА-ХА!

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-13 13:12) [14]

Это от происходит и водит, а водилы они отменные

← →
MsGuns (2003-02-13 16:08) [15]

>mike-d © (09.02.03 16:21)
>лично программил БД Mumps на СМ-4 - клевая вещь

Действительно, вещь классная ! Мне довелось с нею пообщаться после IBM-370(SVC)&ADABAS - рулезная вещь для древовидных БД.
И еще на том железе: 4 дисковода по 29Mb и несколько БД с несколькими сотнями тыщ записями каждая ! И еще места на диске оставалось до ... матушки ! И не помню, чтобы базы "сыпались"
До сих пор ностальжи ;((

← →
Steven (2003-02-13 16:14) [16]

Информация в размышлению.
Была прога, которая в парадоксовых таблицах хранила более 10 тыс. записей. Постоянно падали индексы =( Это достало всех и пришлось переписать под оракл....

← →
Sergey13 (2003-02-14 09:20) [17]

2smus (07.02.03 10:56)
>Объём записей в базе ок. 10-15 тыс. можно ли обойтись
без interbase(просто при помощи paradox или dbase)?

Тут главное определиться. Если база будет работать только локально на одном компе, то по фигу (по производительности) что ты будешь использовать(хотя у серверов есть немало вкусных фенечек). Если же есть хотя бы маленькая перспектива работы в сетевом многопользовательском варианте - однозначно надо на SQL сервера писать.

2Steven (13.02.03 16:14)
>Была прога, которая в парадоксовых таблицах хранила более 10 ... пришлось переписать под оракл....
8-))))))))))))))))))))))))))))
Типа - у велосипеда цепь слетала иногда - купили (а скорее всего угнали 8-) Белаз.

← →
gek (2003-02-14 10:02) [18]

Ну не знаю, у меня в одной таблице на Paradox 10 полей из них
6 строковых и около 64 тысяч записей. Никогда индексы не летели, вообще проблем нет. И работает быстро

← →
VAleksey (2003-02-14 11:48) [19]

> Steven (13.02.03 16:14)

Более 50 -тыс. No trubls :)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-14 12:09) [20]

Объём записей в базе ок. 10-15 тыс. Найти похожие ветки