Сортировка ADODataSet

← →
Ega23 © (2007-03-13 16:35) [0]

Есть ADODataSet с открытым набором данных.
Как его сортировать по разным столбцам на клиенте, не переоткрывая? IndexDefs добавлять?

← →
Jan (2007-03-13 16:38) [1]

ADOQuery1.Sort := "LastName ASC, DateDue DESC"

Note: If the cursor is client-side (the dataset component’s CursorLocation property or that of an associated TADOConnection component is clUseClient) and no index already exists matching the requested field sort order, a temporary index is created. Resetting the sort order by setting Sort to an empty string automatically deletes the temporary index.

← →
sniknik © (2007-03-13 16:38) [2]

проще метод sort использовать.

← →
Ega23 © (2007-03-13 16:38) [3]

> Jan (13.03.07 16:38) [1]

Оно. Спасибо.

← →
Ega23 © (2007-03-13 16:39) [4]

> проще метод sort использовать.

Да, про этот не знал. Бум знать.

← →
Ega23 © (2007-03-13 17:39) [5]

Ух ты!
Какое хорошее свойство!

← →
MsGuns © (2007-03-13 21:06) [6]

>Ega23 © (13.03.07 17:39) [5]
>Какое хорошее свойство!

Там еще кое-что вкусное есть. Например, ReQuery

← →
Ega23 © (2007-03-14 08:57) [7]

> Например, ReQuery

Этот я знаю. Я некую свою обёртку использую.

← →
Jan (2007-03-14 09:03) [8]

> MsGuns © (13.03.07 21:06) [6]

ага и еще Properties где развернуться можно :)

← →
DimonS © (2007-03-15 09:06) [9]

А еще вот такая конструкция есть, ее постоянно и использую:

procedure TFrSpr.DBGridEh4TitleBtnClick(Sender: TObject; ACol: Integer; Column: TColumnEh); begin TAdoDataset(DbgridEh1.DataSource.dataset).Sort := Column.FieldName; end;

← →
logslava (2007-03-27 11:16) [10]

Позвольте оживить сабж....

Проблема в том, что Sort не сортирует по lookup-полям датасета..
Можно ли как-то сортировать по таким полям не выполняя ПЕРЕ-запроса типа
...SQL.Text := "select .... order by MyField desc"
...SQL.Text := "select .... order by MyField asc"

← →
Ega23 © (2007-03-27 11:19) [11]

> Проблема в том, что Sort не сортирует по lookup-полям датасета.

И не должен.

← →
logslava (2007-03-27 11:25) [12]

может быть, я в Борланде не работаю...

И все-таки, как это делается?
Ну не логично как-то перекачивать все данные снова от сервера на мой клиент только лишь для изменения порядка отображения... Ведь сами данные-то не изменились и это заведомо известно.

← →
stone © (2007-03-27 11:31) [13]

> logslava (27.03.07 11:25) [12]

Как вариант - отказаться от лукап-полей

← →
logslava (2007-03-27 11:36) [14]

stone, вы серьезно?

← →
Плохиш © (2007-03-27 11:38) [15]

> logslava (27.03.07 11:25) [12]

Если данные не меняэтся, то выкинуть все лукап-поля и включить их в запрос.

← →
stone © (2007-03-27 11:39) [16]

> logslava (27.03.07 11:36) [14]
> stone, вы серьезно?

Вполне, для отображения в гриде лукап-поля не нужны, а пользоваться ими для ввода данных никто не мешает. Если же данные вводятся непосредственно в гриде, можно написать обработчик, который при попытке сортировать по лукап-полю, будет сортировать по какому надо.

← →
logslava (2007-03-27 11:53) [17]

2 Плохиш

Данные не меняются - это я в том смысле, что в случае, когда пользователь смотрит на список (наример как в моем случае) покупок и хочет отсортироваеть его сначала по дате, потом по наименованию, потом еще по чему нибудь он не меняет данных в базе, зачем же в таком случает вновь выполнять запрос и вновь закачивать их в датасет?
Речь не идет о каких-то постоянных, никем не изменяемых данных

2 stone

> для отображения в гриде лукап-поля не нужны

Не нужны т.к. можно как-то иначе эти данные выудить, не через создание lookup в датасете? (я пока другого способа не знаю)

Или же вы имеете ввиду, что лучше вообще избежать их показа пользователю? В моей задаче отображая список покупок нужно отображать и поставщика. Все данные о поставщиках - в справочнике, а связь со справочником таблиц через VendorID

← →
stone © (2007-03-27 11:57) [18]

> logslava (27.03.07 11:53) [17]

Что мешает отображать в гриде результат запроса с уже готовыми полями, отображающими список покупок и поставщика. Сортировать можно будет как угодно.

← →
MsGuns © (2007-03-27 12:16) [19]

> не сортирует по lookup-полям датасета.

Что за бред ?

← →
Плохиш © (2007-03-27 12:29) [20]

> Не нужны т.к. можно как-то иначе эти данные выудить, не
> через создание lookup в датасете? (я пока другого способа
> не знаю)

Пора пойитать про связи таблиц в запросах.

← →
Jan (2007-03-27 12:32) [21]

лукап - это пережиток. давно уже все делают через join +
самописные контролы или EhLib.

← →
Jan (2007-03-27 12:34) [22]

только вот сортировать не рекомендую по left join, лучше сделать два запроса(в одном данные получают через join, а во втором not exists фильтр) и обьеденить их union all.

← →
MsGuns © (2007-03-28 09:06) [23]

>Jan (27.03.07 12:34) [22]

глупости

← →
Jan (2007-03-28 10:16) [24]

> MsGuns © (28.03.07 09:06) [23]

Отсортируй в MS SQL по полю которое берется из таблицы, которая присоедена left join. Только так чтобы у тебя в главной было тыс так 200 и в присоедененной тыс 300 и посмотри через сколько минут у тебя база tempdb загнется.

← →
sniknik © (2007-03-28 10:39) [25]

> через сколько минут у тебя база tempdb загнется.
tempdb про эту сортировку даже не "догадается", т.к. sort это клиентский метод. и неважно по чему обьеденен начальный запрос, все одно действие над результирующем рекордсетом.

т.что предложенная проба из [24] бессмыслена.

← →
Jan (2007-03-28 10:48) [26]

а что будет если я выбрал первые 100 записей? смысл их сортировать на клиенте?

← →
sniknik © (2007-03-28 11:10) [27]

а прочитать собственно вопрос обсуждения в [0]? прежде чем давать советы, даже не зная применительно к чему.

← →
Jan (2007-03-28 11:13) [28]

это понятно, но вообще-то тема ушла в сторону. на лукап поля и т.п.

← →
Kostafey © (2007-04-17 03:35) [29]

У меня появилась аналогичная проблема. Нужно сделать сортировку по LookUp-полям.
И сразу несколько вопросов по ветке:

> procedure TFrSpr.DBGridEh4TitleBtnClick(Sender: TObject;
> ACol: Integer;
> Column: TColumnEh);

И когда такое событие происходит ?

> > не сортирует по lookup-полям датасета.
>
> Что за бред ?

ADODataSet1.Sort:=ADODataSet1LookTipMeropr.FieldName;
Где ADODataSet1LookTipMeropr - lookup- поле не работает.

> лукап - это пережиток. давно уже все делают через join +
>
> самописные контролы или EhLib.

А это что такое. Я имел в виду самописные контролы?

Если попытаться из всей ветки сделать вывод, то можно ли судить о том, что сортировка
по LookUp - полям невозможна (в том числе и в EhGrid), а уж тем более задание фильтра
вывода записей на основе LookUp - полей ?
В этом случае (для целей сортировки и фильтрации) лучше иметь независимый набор данных который
будет исключительно средствами SQL работать с базой данных с последующим выводом например в EhGrid, а
для ввода и модификации данных отдельно использовать уже стабильно работающие наборы данных с LookUp-полями.
Кроме того, для модификации данных в любом случае потребуется набор данных, содержащий все записи таблицы.

Основной недостаток - необходимость для каждой сетки (EhGrid) настраивать DiplayLabel и проч. в зависимости
от выводимого списка полей. В случае с заданными заранее пролями это удобнее.

← →
Jan1 (2007-04-17 10:18) [30]

Те Лукап-поля которые реализованы в Делфе - большая пакость. Это источник тормозов и неправильного подхода к проектированию клиентских приложений. Лукап можно спокойно, а главное оптимально реализовать самому. Например, есть две таблицы одна главная другая справочная. Запрос:
select m.id, m.name, m.detail_id, d.name as detail_name from Master m left join Detail d on d.id = m.detail_id
Выведет ту же информацию, что и с лукап-поля из Делфи, но(!) быстрее на порядок, с возможность сортировки и фильтрации. Осталось только контролы прикрутить.

← →
Megabyte © (2007-04-17 11:14) [31]

1)А каким образом ты сделаешь, чтобы в гриде, кот. выдает данные с джойном, можно было редактировать данные, чтобы не вводить всякие там ключи, а выбирать значения из выпадающего списка справочных таблиц(как в лукап-комбобокс-полях)?
Все равно придется отдельные НД делать для справочников...

2) В чем выражается "тормознутость и неправильный подход к проектированию клиентских приложений" пакостных лукап-полей?

Я не придираюсь, просто интересно!

← →
Jan1 (2007-04-17 11:40) [32]

1. Можно подменить контрол, который в зависимости от кол-ва записей в справочнике, будет или кнопку показывать, по нажатию на которую форма с выбором значений - это когда записей больше скажем > 20, или комбобоксик рисовать, если записей <= 20. Да но создавать нужный набор нужно будет только тогда, когда пользователь захочет, а не всегда - как это с лукап-полем.
2. А в том как это все релизовано и как это все работает. Особенно это заметно на больших обьемах.

← →
Kostafey © (2007-04-17 12:23) [33]

Что-то я не понял, а к чему приведет редактирование (Edit/Insert) набора данных,
построенного на нескольких таблицах ? Например как:

> select m.id, m.name, m.detail_id, d.name as detail_name
> from Master m
> left join Detail d on d.id = m.detail_id

Это же, например, insert произойдет и в Master и в Detail ?

← →
Jan1 (2007-04-17 12:26) [34]

> Это же, например, insert произойдет и в Master и в Detail
> ?

читал?
http://delphikingdom.ru/asp/viewitem.asp?catalogid=413
И тут все будет полезно:
http://delphikingdom.ru/asp/itemq.asp?mode=1&itemid=128

← →
Jan1 (2007-04-17 12:28) [35]

> Это же, например, insert произойдет и в Master и в Detail
> ?
обшибся.
http://delphikingdom.ru/asp/viewitem.asp?catalogid=420

← →
Kostafey © (2007-04-17 12:34) [36]

> [34] Jan1 (17.04.07 12:26)

Спасибо, читаю.

← →
Megabyte © (2007-04-17 13:45) [37]

> Jan1 (17.04.07 11:40) [32]
1)А в том как это все релизовано и как это все работает.
2)Особенно это заметно на больших обьемах.

1) Ну хз, я не замечал, хотя скажу, что и не так много делал, чтоб заметить.
2)Ну теоретически разве что на больших объемах справочных таблиц. Но справочников больших объемов пока что не видел ни в одном проекте(в том числе и в чужом).

← →
Jan1 (2007-04-17 13:55) [38]

> 1) Ну хз, я не замечал, хотя скажу, что и не так много делал,
> чтоб заметить.

там локейты, а это сам должен понимать какая-скорость.

> 2)Ну теоретически разве что на больших объемах справочных
> таблиц. Но справочников больших объемов пока что не видел
> ни в одном проекте(в том числе и в чужом).

та какая разница сколько там записей(хотя тоже важно :))? Зачем мне держать 10 справочников открытыми, по которым все время идет локейт, только для того, чтобы вывести их значения? Я могу и запросом это получить. Да есть справочники простые, а есть взаимные ссылки, допустим контакт-контрагент. и в каждой таблице по 1 мл. записей.

← →
Kostafey © (2007-04-17 14:18) [39]

А вот еще такая ситуация.
Я заранее не знаю какие именно поля будут отображены в пользовательком датасете.
(пользователь имеет возможность редактировать список отображаемых полей).
Необходимо настроить свойства DisplayLabel и DisplayWidth полей.
Редактировать в Гриде нельзя т.к. неизвестно сколько будет полей и какие.
Так вот корректно было бы получать в Наборе данных все поля,
создавать для каждого поля TField (в Наборе данных) и редактировать только
свойство Visible этих полей ?

← →
sniknik © (2007-04-17 14:21) [40]

> Зачем мне держать 10 справочников открытыми, по которым все время идет локейт, только для того, чтобы вывести их значения?
ну например для того, чтобы не закачивать с сервера лишних данных, экономить трафик в условиях его ограниченности.

к примеру работаешь с таблицей на 100 тыс или более у которой одно/несколько поле длинное и часто повторяющееся (вынесены в справочник)... ну например 20 вариантов на все записи первой.
как думаешь, что выгоднее 1 раз скачать все 20 дополнительных записей, а в таблице оригинале только индекс-ссылка(число) на эти записи, или тянуть с сервера 100тыс записей * длинна записи из справочника при запросе объединении. ???

p.s. не надо легковушку в плуг запрягать вместо трактора и все будет в порядке. а уж если запрягаете, то воздерживайтесь от комментариев типа "Лукап-поля которые реализованы в Делфе - большая пакость.".

← →
Jan1 (2007-04-17 14:24) [41]

> Так вот корректно было бы получать в Наборе данных все поля,

Очень плохое заблуждение. Очень. Нужно создавать поля по требованию и делать перезапрос если юзвер добавил новые поля, если убрал, то делать перезапрос не надо.

← →
Jan1 (2007-04-17 14:27) [42]

> ну например для того, чтобы не закачивать с сервера лишних
> данных, экономить трафик в условиях его ограниченности.

сидит себе пользователь грид скролирует, редактировать и не думает, а мы ему затянули все справочники. Вопрос - а зачем? Не проще ли по требованию?

> к примеру работаешь с таблицей на 100 тыс или более у которой
> одно/несколько поле длинное и часто повторяющееся (вынесены
> в справочник)... ну например 20 вариантов на все записи
> первой.
> как думаешь, что выгоднее 1 раз скачать все 20 дополнительных
> записей, а в таблице оригинале только индекс-ссылка(число)
> на эти записи, или тянуть с сервера 100тыс записей * длинна
> записи из справочника при запросе объединении. ???

чего-то не допонял... можно подробнее?

← →
Jan1 (2007-04-17 14:34) [43]

> p.s. не надо легковушку в плуг запрягать вместо трактора
> и все будет в порядке. а уж если запрягаете, то воздерживайтесь
> от комментариев типа "Лукап-поля которые реализованы в Делфе
> - большая пакость.".

Скажите есть у Вас таблицы которые между собой завязаны и записей там по 100 тыс? Как пример, я приводил Контакт-Контрагент. Показываете ли Вы такую связку пользователю, если да то как? Через лукап или нет?

← →
Megabyte © (2007-04-17 14:37) [44]

> Jan1 (17.04.07 13:55) [38]

Я тебя понял.
Но и

> sniknik © (17.04.07 14:21) [40]

тоже. Вот с ним согласен.

← →
Jan1 (2007-04-17 14:54) [45]

2 Megabyte © (17.04.07 14:37) [44]
Для начального уровня создания приложений вполне, но никак не с промышленными базами. Так для курсовиков и небольших фирм... Без обид.

← →
Kostafey © (2007-04-17 14:55) [46]

> Очень плохое заблуждение. Очень. Нужно создавать поля по
> требованию и делать перезапрос если юзвер добавил новые
> поля, если убрал, то делать перезапрос не надо.

Понятно, что нехорошо, но СУБД локальная практически нет требований к производительности.
Кроме того делать перезапросы при изменении сиска полей само по себе добавляет ручной
работы, но так и не отвечает на вопрос как настраивать такие глупости как DiplayLabel.
Ведь если у нас в Наборе данных будет разное количество полей (в зависимости от запросов
пользователя), то создавать TField в Наборе данных будет уже невозможно.

Это что же предлагаете динамически настраивать DiplayLabel в DBEhGrid в зависимости от
получаемого списка полей? Неужели действительно проще нельзя ?

← →
Jan1 (2007-04-17 15:05) [47]

> Понятно, что нехорошо, но СУБД локальная практически нет
> требований к производительности.

Еще одно заблуждение :(

> Ведь если у нас в Наборе данных будет разное количество
> полей (в зависимости от запросов
> пользователя), то создавать TField в Наборе данных будет
> уже невозможно.

скакой это радости?

← →
Kostafey © (2007-04-17 15:12) [48]

> скакой это радости?

А как? Мы насоздавали полей в наборе данных например все поля одной таблицы.
Настроили их свойства.
Открыли НД с полным набором полей, смотрим в DBGrid и радуемся.
Открыли НД с не полным набором полей получаем ошибку про те заранее введенные TFiled,
для которых в этом запросе не получены данные.

← →
Jan1 (2007-04-17 15:18) [49]

> А как? Мы насоздавали полей в наборе данных например все
> поля одной таблицы.
> Настроили их свойства.
> Открыли НД с полным набором полей, смотрим в DBGrid и радуемся.
>

кто тебе мешает это сделать в рантайме?

← →
Kostafey © (2007-04-17 15:22) [50]

> кто тебе мешает это сделать в рантайме?

Лень.

Да и вообще, программка того не стоит. Наверное...

← →
Jan1 (2007-04-17 15:26) [51]

> Лень.

что ж трудно Вам прийдется...

← →
Kostafey © (2007-04-17 15:32) [52]

> что ж трудно Вам прийдется...

<offtop>
Зря Вы так.
Автоматизация вообще появилась из-за человеческой лени.

Я надеялся, что есть болле простые решения. А от бывало делаешь что-то,
а потом оказывается то же самое можно было бы сделать в 2 раза проще, в
3 раза быстрее и результат был бы эффективнее, я так получается удаление
гланд через ухо и велосипедоизобретательство. Только и всего.
</offtop>

← →
Megabyte © (2007-04-17 15:43) [53]

> Jan1 (17.04.07 14:54) [45]

2 Megabyte © (17.04.07 14:37) [44]
Для начального уровня создания приложений вполне, но никак не с промышленными базами. Так для курсовиков и небольших фирм... Без обид.

Да никаких обид, только, имхо, это не от масштаба зависит, а от конкретной потребности пользователей и устройства БД.

← →
Jan1 (2007-04-17 15:46) [54]

> Я надеялся, что есть болле простые решения. А от бывало
> делаешь что-то,
> а потом оказывается то же самое можно было бы сделать в
> 2 раза проще, в
> 3 раза быстрее и результат был бы эффективнее, я так получается
> удаление
> гланд через ухо и велосипедоизобретательство. Только и всего.
>

есть, но они денег стоят. или самим писать или купить...

← →
sniknik © (2007-04-17 15:46) [55]

> Скажите есть у Вас таблицы которые между собой завязаны и записей там по 100 тыс?
да, у меня и поболее есть (5-6 млн) и в них почти все поля берутся из справочников, поля "расшифровки признака", статус, адрес (город,область,регион), и т.д. по сравнению с размером основной все они мизер... (суть вся основная это просто различные комбинации ссылок на справочники)

> Показываете ли Вы такую связку пользователю, если да то как? Через лукап или нет?
по необходимости, и так и так бывает, внесение(/редактирование) полей обычно из лукапа, выбором (руками такие поля не даю забивать, вот те что принадлежат таблице пожалуйста (например адрес - "улица дом кв". они практически уникальны и в справочник не выносятся)).

и показываю по необходимости, как юзер условия задаст столько и показываю... даже миллион если хотят, и не так долго грузится как может показаться.

> сидит себе пользователь грид скролирует, редактировать и не думает, а мы ему затянули все справочники.
пользователь не "пуп земли", не все вокруг него вертится, есть еще репликации, межпрограммный обмен данных , загрузка устройств. где хочеш не хочеш а практически всю таблицу/базу надо закачивать/перемещать.

> Вопрос - а зачем? Не проще ли по требованию?
а если требование именно такое?
чем плохо пользователю сидеть и скролировать грид? если он сам столько данных "заказал", ведь это он решает а не мы. протащится от обьемов раз, другой, глядишь и поскромнее в следующий раз задаст... не за последние 10лет данные, а только за последнюю неделю. благо возможность есть, а вот ограничивать... а вдруг ему именно все эти миллионы и нужны?

← →
Jan1 (2007-04-17 15:47) [56]

> Да никаких обид, только, имхо, это не от масштаба зависит,
> а от конкретной потребности пользователей и устройства
> БД.

ну да или стакан на половину пустой или полон.
Или пользователю сказать - звыняйтэ, Ваш комп тормозит а поэтому ждите пока данные Вам прийдут и отсортируются. или Все-таки поискать глюки в программе и переделать...

← →
sniknik © (2007-04-17 15:52) [57]

> Я надеялся, что есть болле простые решения.
убери вообще из грида предопределения столбцов, создадутся автоматом при открытии таблицы. а "дисплейлебел" можно заменить в событии afteropen таблицы... сделать массив соответствий "имя поля"="русское название" по нему и заменить (а то и вообще в таблице держать. и пусть юзеры сами переводят. а если посложнее структуру записи сделать то можно и основные настройки держать... и все при единообразном подходе)

← →
Jan1 (2007-04-17 15:53) [58]

> да, у меня и поболее есть (5-6 млн) и в них почти все поля
> берутся из справочников, поля "расшифровки признака", статус,
> адрес (город,область,регион), и т.д. по сравнению с размером
> основной все они мизер... (суть вся основная это просто
> различные комбинации ссылок на справочники)

ну и представим, сколько нужно сделать действий проге чтобы показать юзверю их значения? или один запрос к серверу, который это все вернет или 1 + запросы на справочники + локейты по ним. Страны, города - их я думаю не мало, а лишних операций Ваша программа сделай ой как много :(
А как вы сортировать собрались? или фильтровать? или пользователь в этом ограничен?

← →
Jan1 (2007-04-17 15:54) [59]

> по необходимости, и так и так бывает, внесение(/редактирование)
> полей обычно из лукапа, выбором (руками такие поля не даю
> забивать, вот те что принадлежат таблице пожалуйста (например
> адрес - "улица дом кв". они практически уникальны и в справочник
> не выносятся)).

опять же неудобство делфийского лукап-поля при больших(даже на 100 записах) это делать ой как не юзабительно :(

← →
Jan1 (2007-04-17 15:56) [60]

> а если требование именно такое?

но только на редактирование а не на просмотр! вот нужно данные для отчета выбрать - Вы что опять будете лукап-поля тулить?

> [35] Jan1 (17.04.07 12:28)

> http://delphikingdom.ru/asp/viewitem.asp?catalogid=420

Странно. Сделал все как в статье.
Настроил
ADODataSetMeropr.Properties["Unique Table"].Value := "Meropr";
ADODataSetMeropr.Properties["Resync Command"].Value :=...

А программа ведет себя как в случае (как сказано в статье) если бы не было
настроено свойство Resync Command.
Т.е. изменяю поле FK_id, а прочие поля не изменяюся.

← →
Jan1 (2007-04-17 15:58) [62]

> ADODataSetMeropr.Properties["Resync Command"].Value :=..
> .

что там?

← →
Jan1 (2007-04-17 15:58) [63]

что профайлер говорит.

> массив соответствий "имя поля"="русское название" по нему и заменить

А как же быть если этого поля не окажется в наборе данных?

> что там?

ADODataSetMeropr.Properties["Resync Command"].Value :=
"select * from "+
"( "+
" ( "+
" Meropr "+
" left join TipMeropr on TipMeropr.TMer_id = Meropr.Mer_TMer_id "+
" ) "+
" left join Valute on Valute.V_id = Meropr.Mer_V_id "+
") "+
"left join Location on Location.L_id = Meropr.Mer_L_id "+
"where Meropr.Mer_id=? ";

← →
Jan1 (2007-04-17 16:02) [66]

а чего профайлер говорит?

> а чего профайлер говорит?

Я не что-то не понял. Что такое профайлер?

← →
Jan1 (2007-04-17 16:05) [68]

C:\Program Files\Microsoft SQL Server\80\Tools\Binn\profiler.exe

← →
Jan1 (2007-04-17 16:06) [69]

> where Meropr.Mer_id=

Mer_id- ПК Meropr?

> C:\Program Files\Microsoft SQL Server\80\Tools\Binn\profiler.exe

Эта штука у меня, конечно есть, но в данном случае я с Access работаю.

← →
Jan1 (2007-04-17 16:08) [71]

у тебя в топике MS SQL написано

> [69] Jan1 (17.04.07 16:06)
>
> > where Meropr.Mer_id=
>
> Mer_id- ПК Meropr?

Mer_id - уникальный ключ таблицы Meropr.

> у тебя в топике MS SQL написано

А :).
Тпик-то не мой. Я его поднял потому что там про LookUp-поля было написано.
С них-то все и началось.

> А как же быть если этого поля не окажется в наборе данных?
пропускаешь и ничего не делаешь...

> но в данном случае я с Access работаю.
для него можно русские поля из дескрипторов брать, их у него через схемы несложно вытащить. в дескрипторы их естественно ктонибудь должен внести.

> пропускаешь и ничего не делаешь...

Тоже верно. :) Спасибо, это получилось.

> [61] Kostafey © (17.04.07 15:57)
> > [35] Jan1 (17.04.07 12:28)
>
>
> > http://delphikingdom.ru/asp/viewitem.asp?catalogid=420
>
> Странно. Сделал все как в статье...

Повторил для "пустого проекта" - то же самое.
Значения своств
ADODataSetMeropr.Properties["Unique Table"].Value := "Meropr";
ADODataSetMeropr.Properties["Resync Command"].Value :=...
задаются при Form1.Show

> ADODataSetMeropr.Properties["Unique Table"].Value := "Meropr";
> ADODataSetMeropr.Properties["Resync Command"].Value :=...
это все? а где "Update Resync"? по умолчанию только автоинкремент обновляется.

либо твоя ресинк команда с ошибкой

> [76] Kostafey © (17.04.07 16:33)

О! Получилось. Написал:
procedure TForm1.ADODataSet1AfterPost(DataSet: TDataSet);
begin
ADODataSet1.Refresh;
end;
И стало все хорошо изменяться. Так правильно?

> это все? а где "Update Resync"? по умолчанию только автоинкремент
> обновляется.

А как "Update Resync" использовать ?

> Так правильно?
нет, должно само. и потом ты перезапрашиваешь весь рекордсет, а ресинк команда только одну запись.

> А как "Update Resync" использовать ?
также как и другие, это свойство которое нужно установить "по вкусу", как тебе надо.
статью читал?

Гм.
ADODataSet1.Properties["Update Resync"].Value := adResyncAll;
Пишет: Undeclared identifier: "adResyncAll".
В справке adResyncAll вообще не находит.

> Пишет: Undeclared identifier: "adResyncAll".

adoInt

Ура ! Все работает !

Подскажите, пожалуйста, существует ли способ отобразить
изменения значений связанных полей до выполнения Post набора данных?

Если вызвать ADODataSet1.Resync([])
от изменения вообще не будут внесены.

Сортировка ADODataSet Найти похожие ветки