Oracle через ADO

← →
ANB © (2006-11-16 14:54) [40]

> Нормальные компоненты доступа стоят денег.

1. Полный одак с исходниками стоит 9000 рублей, причем на всю контору.
2. Если домой - то нафига за них вообще платить ?
3. Если жалко денег - народ пишет сам доступ через OCI и не мучается. Бесплатных примеров накопать и сделать свое.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-16 15:03) [41]

ANB © (16.11.06 14:54) [40]

> 1. Полный одак с исходниками стоит 9000 рублей, причем на
> всю контору.

Странно. Я слышал о $1300 за site-license

> Если жалко денег - народ пишет сам доступ через OCI и не
> мучается. Бесплатных примеров накопать и сделать свое

Если не трудно, будь добр, не рассказывай сказки на предмет "не мучается", ладно ? Дело в том, что мы как раз и пользуемся самописными компонентами.

← →
sniknik © (2006-11-16 15:05) [42]

> Выкинь его нафиг и поставь нормальные компоненты доступа.
мне проще выкинуть oracl, и оправданее надо сказать, если он скрывает полезную инфу, если ее надо откудато "выгребать", хотя большинство опробованных sql серверов ее сами радостно отдают... по общим принципам.

кстати критерий нормальности, в том, что в них реализована затычка недостатка основного продукта, какойто ненормальный... как бы самому таким не стать... спасибо не надо.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-11-16 15:14) [43]

А причем здесь вообще адо?
Это же косяк конкретного оледб провайдера

← →
sniknik © (2006-11-16 15:23) [44]

> Это же косяк конкретного оледб провайдера
вряд ли, провайдер не знает ошибок сервера, и не обязан, он их только передает... то что сервер ему вернул.

вообще бессмысленный разговор, есть вполне конкретное, логичное предложение, все проясняющее > см. [37], есть документация, берешь ее и смотришь (у меня ее нет), и сразу становиться понятно "откуда ноги растут".

← →
sniknik © (2006-11-16 15:27) [45]

[44] +
потом насколько помню, OLEDB провайдеров обычно два, один от мелкософта и один с клиентом оракла ставится, и опять насколько помню (я с ним не работал, так сталкивался пару раз, давно) информативность ошибок от смены провайдера не меняется (но это и очевидно, т.к. провайдер может только свои ошибки расписать, типа нет доступа, и т.д. но не серверные).

← →
ANB © (2006-11-16 15:48) [46]

> sniknik © (16.11.06 15:27) [45]

Это адо кривой, под мс скл заточенный. Мне, например, удобно, что тоад позволяет мне и запрос отформатировать, и сразу с параметрами его отладить и курсор ставит на место ошибки.
ИМХО - кстати, считаю, что прежде чем запихать запрос в делфи его сначала надо вылизать в тоаде. Иначе время отладки значительно увеличивается и вероятность проскакивания ошибки повышается.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-16 15:54) [47]

ANB © (16.11.06 15:48) [46]

TOAD маст дай. Он код процедур в десятке не смотрит.

← →
sniknik © (2006-11-16 16:01) [48]

ANB © (16.11.06 15:48) [46]
а ты случаем не путаешь технологию доступа и конкретно программу?

p.s. жаба есть и под mssql, с теми же возможностями, работает через ADO/OLEDB.

← →
ANB © (2006-11-16 16:22) [49]

> p.s. жаба есть и под mssql, с теми же возможностями, работает
> через ADO/OLEDB

И курсор на место ошибки ставит ?

← →
ANB © (2006-11-16 16:23) [50]

> TOAD маст дай. Он код процедур в десятке не смотрит.

Когда в девелопер параметры добавят - я на него окончательно перейду

← →
ANB © (2006-11-16 16:28) [51]

> TOAD маст дай. Он код процедур в десятке не смотрит.

А у меня без проблем загружает :) Вы просто не умеете его готовить :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-16 16:33) [52]

ANB © (16.11.06 16:28) [51

Ну так поделился бы. Или жабой или секретом :)

← →
ANB © (2006-11-16 16:42) [53]

> Игорь Шевченко © (16.11.06 16:33) [52]

9-го клиента поставь и коннектся к 10-ке. И все пучком :)
жаба 8-я

← →
sniknik © (2006-11-16 16:47) [54]

> И курсор на место ошибки ставит ?
точно не знаю, не пользуюсь, я свое написал (для освоения ADO надо было чтото делать, не сразу же за рабочий проект браться, не так наворочено но мне хватает) просто когда у нас были волонтеры от оракла еще в первый раз (8-ка), пришлось поставить попробовать... ничего похожего на Enterprise Manager в нем не было, пришлось искать стороннее, нашел жабу, потыкался с ней, почитал, после даже комуто советовал/ставил, а вариант для mssql просто по ходу узнал, ну видел, но зачем он если стандартного/своего за глаза, даже не пробовал...

но наверняка, есть, т.к. (с чего начали) у него эту инфу не надо "выковыривать" она и так есть (т.е. сделать даже проще), если нужны более подробные сведения по обьектам, то есть DMO (и по моему он в требования к жабе входит).
т.что если они из "спрятанного" достали и показывают, то уж открытое показать всяко способны, зажимать ведь вряд ли будут (если только не диверсанты против mssql ;).

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-16 16:56) [55]

ANB © (16.11.06 16:42) [53]

> 9-го клиента поставь и коннектся к 10-ке

АГАЩАЗБЛИН. Мне проще без TOAD жить, который маст дай.

← →
ANB © (2006-11-16 17:16) [56]

> sniknik © (16.11.06 16:47) [54]

И у тебя определяет место ошибки ? И запрос форматает ?

А на ms sql можно будет начинать смотреть когда они :
- реализуют работу с парентовыми деревьями
- сделают нормальные генераторы ID
- сделают из птичьего т-скл нормальный язык
- реализуют понятия пакетов
- реализую работу с исключениями вместо этой дебильной концепции серьезности ошибки
эт так, навскидку.

На ms sql можно будет смотреть когда он станет нормальным версионником :)

> И у тебя определяет место ошибки ? И запрос форматает ?
нет конечно, у меня все проще, ручками, и даже подсветки нет (чужими компонентами не пользуюсь, свой такой писать надобности нет, но если по работе придется то и туда вставлю...)
ошибки хватает стандартной (в основном с mssql, access а они у них понятные, ч указанием что и где... т.е. тоже нужды не было это делать)

> А на ms sql можно будет начинать смотреть когда они :
> ....
> эт так, навскидку.
да ладно не стесняйся, продолжай, -> когда они из mssql oracle сделают... полную копию, а мы после чтонибудь другое обличающее придумаем... чтобы так и не начинать смотреть.
это же любовь, что я не понимаю, чтоли. ;)

>sniknik © (16.11.06 17:41)
[56] ANB © (16.11.06 17:16) несколько загнул конечно, но, зная вашу нелюбовь к ораклу, как минимум это "..чтобы так и не начинать смотреть." возвращается к вам бумерангом ;)
"они просто разные.." (с)

> - реализуют работу с парентовыми деревьями
> - сделают нормальные генераторы ID
> - сделают из птичьего т-скл нормальный язык
> - реализуют понятия пакетов

- connect by - ресурсоемко. на мой взгляд, очередная "пятая" нога в маркетинговых целях. актуально для небольших древовидных структур, но совершенно неприемлимо для миллионников.
- ничего плохого в identity нет. по большей части - это тема для холивора. к тому же есть newID()
- подробности?
- пакеты действительно удобны для группировки, но обходится системой префиксов в именах

> - реализуют работу с парентовыми деревьями

Они это сделали, в МСДН есть примеры

> - сделают из птичьего т-скл нормальный язык

Они уже нормальный язык прикрутили. Если верить sql.ru то скорость в 1,5 выше для сложных обработок строк и прочего строк чем Т-СКЛ

> - реализуют понятия пакетов

Нафига? Тогда разработчики 1С будут требовать в Дельфи документы реализовать и прочее.

> - сделают нормальные генераторы ID

Мне с ними работать очень удобно. Дело привычки.

не, не, коллеги, пакеты штуковина крайне полезная - вы же врядли предлагали бы заменить паскалевские модули префиксной системой, мне кажется?

Это религия

Oracle через ADO Найти похожие ветки