Текущий архив: 2006.10.08;
Скачать: CL | DM;
ВнизПолучение номера из БД в программу Найти похожие ветки
← →
Scorpio © (2006-08-02 18:08) [0]Добрый день мастера. Подскажите такую вещь.
Произвожу запись в табицу, тригером получаю порядковый номер при записи. Как мне в момент записи получить этот номер в программе., он мне необходим для протоколирования действий., чтобы знать где, и что он вносил, данные вношу по пинципу (ФИО (вношу из переменной) + № введенной карточки (которую только ввели)), это одно поле типа VARCHAR2(60).
Отдельно создавать поля не могу, довольствуюсь тем что есть.
Номер получаю из такого тригера:
CREATE OR REPLACE TRIGGER "LI_MIG" BEFORE INSERT ON "KART" FOR EACH ROW
DECLARE
nKolNi NUMBER(17);
nLi NUMBER;
BEGIN
IF USER="user" THEN
nLi:=:NEW.NI;
SELECT MIG_K.nextval
INTO :NEW.NI
FROM dual;
select sysdate into :NEW.DATE_
from dual;
INSERT INTO "user"."LI_M"(LI_NI,MIG_NI) VALUES (nLi,:NEW.NI);
END IF;
END;
А если перефрозировать иначе. Есть миграционные посты, они вносят данные о людях. На каждом посту по 5-8 компов. Регистрируется миграционная карточка. Занесли данные на человека. Программа должна отпечатать эту карточку вместе с номером полученным от сиквенции, на каждом посту своя сиквенция, со своим специфическим кодом. Как мне распечатать этот номер ??
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-08-02 18:13) [1]он мне необходим для протоколирования действий., чтобы знать где, и что он вносил, данные вношу по пинципу (ФИО (вношу из переменной) + № введенной карточки (которую только ввели)), это одно поле типа VARCHAR2(60).
А протоколировать прямо на сервере нельзя?
← →
Desdechado © (2006-08-02 18:16) [2]Перезапросить только что введенные данные по уникальной комбинации полей.
PS Протоколирование, имхо, лучше делать средствами триггеров AFTER на сервере. Тогда мимо проги ничего не введут.
PPS странная логикаnLi:=:NEW.NI;
INSERT INTO "user"."LI_M"(LI_NI,MIG_NI) VALUES (nLi,:NEW.NI);
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-08-02 18:18) [3]SELECT MIG_K.nextval
INTO :NEW.NI
FROM dual;
select sysdate into :NEW.DATE_
from dual;
А это спецом для того, чтобы сервер трудился как можно больше?
:)
← →
Scorpio © (2006-08-02 18:37) [4]
> nLi:=:NEW.NI;
> INSERT INTO "user"."LI_M"(LI_NI,MIG_NI) VALUES (nLi,:NEW.
> NI);
>
Это для свзи м/у таблицами, 1 ко многим.
> SELECT MIG_K.nextval
> INTO :NEW.NI
> FROM dual;
>
> select sysdate into :NEW.DATE_
> from dual;
Для внесения даты и времени на момент создания карточки. Человеку дается 24 часа на регистрацию в паспортном столе.
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-08-02 18:39) [5]Для внесения даты и времени на момент создания карточки. Человеку дается 24 часа на регистрацию в паспортном столе.
А одним селектом нельзя дать человеку 24 часа на регистрацию в паспортном столе?
:)
← →
Scorpio © (2006-08-02 18:40) [6]
> PS Протоколирование, имхо, лучше делать средствами триггеров
> AFTER на сервере. Тогда мимо проги ничего не введут.
Мне удобней на програмном уровне вести протоколирование, в зависимости от разных форм, я вношу совершенно разные данные.
← →
Scorpio © (2006-08-02 18:41) [7]
> А одним селектом нельзя дать человеку 24 часа на регистрацию
> в паспортном столе?
> :)
Моя ошибка, необращал внимания, а камне все таки номерок карточки получить ???
← →
Desdechado © (2006-08-02 18:42) [8]> Это для свзи м/у таблицами, 1 ко многим.
Вот только почему-то одно и то же пишется в оба поля. Хороша связь!
Я ж не зря выделил интересные моменты.
← →
Desdechado © (2006-08-02 18:44) [9]> Мне удобней на програмном уровне вести протоколирование
Тогда готовься к тому, что протокол будет с дырами, по которым не определить, кто автор некоторых данных.
> номерок карточки получить
см. [2]
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-08-02 18:44) [10]Моя ошибка, необращал внимания, а камне все таки номерок карточки получить ???
Нужен номер на клиенте - получай номер из сикванса на клиенте. И вставляй его с клиента. Триггер убери.
← →
Scorpio © (2006-08-02 18:45) [11]чесно говоря не знаю как работает, но работает, проверено, уже больше года в одно поле идет Number(12), в другое Number(17).
← →
Scorpio © (2006-08-02 18:50) [12]
> Нужен номер на клиенте - получай номер из сикванса на клиенте.
> И вставляй его с клиента. Триггер убери.
А как точно писать, у меня с одним сиквенсом работают сразу 5-8 машин, и 2-е, без тригера помоему у меня начнут появляться дырки
← →
Desdechado © (2006-08-02 18:50) [13]Сорри, пишется конечно не однои то же, но что пишется, все равно непонятно. Один код подменяется другим.... Странное поведение...
← →
Desdechado © (2006-08-02 18:52) [14]Scorpio © (02.08.06 18:50) [12]
Значение, полученное от генератора одной машиной, на второй уже не повторится.
А по поводу дырок - они в любом случае будут, если вдруг запись не пройдет и будет откат транзакции.
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-08-02 18:52) [15]без тригера помоему у меня начнут появляться дырки
Дырки будут и с триггером если транзакция откатится.
← →
Scorpio © (2006-08-02 18:52) [16]хорошо, а как правильно ???
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-08-02 18:55) [17]> хорошо, а как правильно ???
как надо так и правильно.
надо иметь значение ключа вставляемой записи на клиенте - нужно тянуть ключ на клиента и вставлять его оттуда.
Либо использовать специализированные библиотеки доступа типа odac
← →
Sergey13 © (2006-08-03 09:39) [18]В Оракле (это он вроде) из Insert-а можно получить новое значение фразой RETURNING NI INTO :Parametr
← →
mr.il © (2006-08-03 16:13) [19]может проще написать SP в нее передавать данные записи, а из нее получать номер.
← →
ANB © (2006-08-04 12:05) [20]млин, читаем про returning и не мучаемся.
← →
Desdechado © (2006-08-04 12:13) [21]ANB © (04.08.06 12:05) [20]
Не все компоненты поддерживают.
← →
Val(from Kiev) (2006-08-04 13:59) [22]чем returning в данном случае будет отличаться от
select seq1.nextval into newseqval from dual;
insert into tt(myval) values(newseqval);
?
← →
Sergey13 © (2006-08-04 14:03) [23]> [22] Val(from Kiev) (04.08.06 13:59)
Тем, что при вставке вернет значение клиенту для дальнейшего отбражения и обработки.
← →
Val(from Kiev) (2006-08-04 14:12) [24]Не факт, что логика вставки будет заключаться в одном запросе. Думаю, такие вещи лучше оборачивать в процедуры все-таки.
← →
Sergey13 © (2006-08-04 14:29) [25]> [24] Val(from Kiev) (04.08.06 14:12)
Думаю в разных случаях лучшими будут разные решения. И то, при условии, что есть четкий критерий лучшести. 8-)
← →
Val(from Kiev) (2006-08-04 14:31) [26]безусловно :)
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2006.10.08;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.51 MB
Время: 0.039 c