Нереляционные базы данных

← →
Адиль (2006-07-28 01:53) [0]

Добрый
я конечно понимаю что вопрос может не по теме
Кто нибудь может на дань ссылку на сайт по БД "КАШЕ" может это и пишится по другому. просто у нас сейчас стоит ib5.x сама программа написана на delphi. И вот сминилось руководсво и говорит надо менять программу и кто-то ему насоветовал эту БД на каше и они хотя провести внедрение. Не смейтесь в нашем теплоэнерго (где я работаю по совместиетльсву Администратором БД) каждое новое руковдство прихродит с такой идей и они меняютя не реже раза в год. В принципе сама программа уже не поддерживается но работает нормално. вот я и думаю переходить или провалынить до смены руководства благо это уже с полгода прработало. зарание спасибо

← →
KilkennyCat © (2006-07-28 02:39) [1]

Объясните руководству на бумаге, стоимость затрат на переход чего-то неизвестного, предполагаемая прибыль, от перехода, возможные проблемы.
То есть докажите свою компетентность, и некомпетентность "соседа дяди Васи". Любое руководство умеет считать деньги, и умеет понимать между просто советом и серъезным обоснованием.

← →
roottim © (2006-07-28 08:44) [2]

http://www.cache.ru/
вот русский форум
http://groups.yahoo.com/group/cache_ru/messages
и приблуда вида RAD
http://www.makova.ru/po_technolog.asp?Section=6&Subsection=326
http://smwrap.narod.ru/index.html

← →
Sergey13 © (2006-07-28 08:57) [3]

На sql.ru на форуме есть отдельная конференция по ней. И в конфе "Сравнение СУБД" есть по ней так-же.

Интересно, чем руководство мотивирует необходимость перехода (если вообще мотивирует).

> чем руководство мотивирует

Движение денег порождает волны с которых легко слетает "пенка". (С)

да уж, почитал, зачитался
ссылка с постом Garya на собственные и д.р. наиболее инфрмативные посты
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=56&tid=9604&pg=2

споры идут конечно плана "С это язык для профессионалов, а паскаль вообще для обучения придумывался"... но если пропускать посты с возражениями у которых единственная цель показать "крутость" автора, и читать только информационные/аналитические то начальное представление о системе составить можно. (посты того же Garya наиболее информативны)

у меня лично сложилось впечатление, что ктото всеми силами пытается ввести очередной миф - "cache это круто" (лавры "с язык проффесионалов" покоя не дают ;о))), хотя на самом деле просто еще одна концепция, которая наверняка для какихто задач будет удобнее других вариантов, для какихто наоборот. в общем ничего такого революционного ради чего стоило бы бросать все остальное и срочно переходить на cache нет. а уж тем более на замену уже работающей, стабильной, и удовлетворяющей программе, тут даже те нокоторые преимущества вроде легкого обновления изза кода в одном месте, в базе и тех нет. (программы которую давно перестали доделывать и обновлять вне конкуренции в отношении ;), легкость и скорость обновлений тут сравнивается с абсолютным нулем... их тут вообще нет)
кстати идея кода/обьектов непосредственно в базе есть и у мелкософта, это аксесс... (сама программа) базы на выбор mdb/mssql. может оно в чемто проигрывает cache, может просто привычное "замылило глаз" (не рассматривает никто в подобном плане) но оно будет дешевле точно при аналогичной "идее" (там по ссылкам мелькала стоимость коннекта в cache ~ 270$ - 1500$ правда в коннекте в их понятии может быть 12 подключений с одного IP. т.е. на одной машине можно 12 программ запустить ;). сколько будет на контору могу только догадываться...)

Нереляционные базы данных Найти похожие ветки